森林狼挺強(qiáng)的。之前提到，過(guò)去兩年的凱爾特人、步行者證明了“大家強(qiáng)才是真的強(qiáng)”，這或許要成為當(dāng)今NBA建隊(duì)的主流思路。這么講不是在低估塔圖姆和哈利伯頓，只是綠軍、遛馬給人留下的團(tuán)隊(duì)印象勝過(guò)了球星的個(gè)人演出，而這種團(tuán)隊(duì)印象跟以往所謂的“行云流水”又有所不同。凱和遛有體系，強(qiáng)調(diào)的又不只是體系，每個(gè)成員的個(gè)人能力尤為突出。他們強(qiáng)在聚合也強(qiáng)在離散，聚是銀河系，散也是滿(mǎn)天星。

狼也有那么一點(diǎn)意思，又不完全對(duì)味兒。過(guò)去幾年的森林狼，留給人最深刻印象的，不是炸裂的運(yùn)動(dòng)能力，不是優(yōu)秀的防守，而是他們的不可測(cè)。23-24賽季常規(guī)賽，狼3次輸給太陽(yáng)，場(chǎng)均輸15.7分，是他們常規(guī)賽輸?shù)米顟K的對(duì)手，但季后賽的森林狼又打得太陽(yáng)毫無(wú)還手之力，畫(huà)面完全顛倒。如果說(shuō)這組對(duì)決還可以用常規(guī)賽與季后賽性質(zhì)不同去解釋?zhuān)敲粗笏麄兏蚪鸬南盗匈?，不同?chǎng)次之間巨大的反差就更為離奇。你猜不準(zhǔn)狼在不同夜晚對(duì)失誤數(shù)字的態(tài)度，47中7跟42中21當(dāng)然也會(huì)是完全不同的世界。

24-25賽季的森林狼進(jìn)步了一點(diǎn)。雖然戰(zhàn)績(jī)未能突破，賽季中后期的比賽場(chǎng)面，看起來(lái)更似一支成熟球隊(duì)。這或許算一種偏見(jiàn)——為什么看起來(lái)有流暢的三分線轉(zhuǎn)移球和回應(yīng)能力的球隊(duì)就成熟，XJBD的球隊(duì)就青澀呢？結(jié)果上講，都打入了西決，23-24賽季常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)還要更好，這成熟的意義又何在？

或許吧。只是狼經(jīng)歷了核心球員變動(dòng)，能以一種較為兼容的方式回到西決，算得上核心團(tuán)隊(duì)完成了平穩(wěn)過(guò)渡。蘭德?tīng)柕谋憩F(xiàn)超出了預(yù)期，他降低了產(chǎn)量，提升了效率，進(jìn)攻選擇更有了B數(shù)，一反季后賽拉胯的刻板印象，交出了生涯最佳的系列賽演出。如果蘭德?tīng)栠€是曾經(jīng)的版本，那么勇士會(huì)等回庫(kù)里，有機(jī)會(huì)挺進(jìn)西決?？上m德?tīng)栐?4-25賽季后半程便脫胎換骨，他把狀態(tài)延續(xù)到了季后賽并粉碎了勇士的防線。

蘭德?tīng)柕倪M(jìn)化可以跟重返西決并列為24-25賽季森林狼最重要的成果。在此之前，唐斯換蘭德?tīng)柺欠駝澦?，是否該留下蘭德?tīng)?，以及蘭德?tīng)柕睦m(xù)約合同怎么給，這些都是圍繞那次大變動(dòng)議論最多的聲音。狼能承受失去蘭德?tīng)柕膿p失嗎？如果他們這么做了，他們將只剩愛(ài)德華茲一個(gè)高產(chǎn)開(kāi)發(fā)手，送走唐斯的動(dòng)機(jī)也會(huì)徹底成為降低開(kāi)支。狼的這筆交易會(huì)被視作單純的止損，他們規(guī)避了一個(gè)無(wú)法承受的經(jīng)濟(jì)壓力，但打入西決卻將成為絕唱，這又會(huì)再次讓人評(píng)估為得到戈貝爾付出的大筆籌碼是否值得。

是的，假如蘭德?tīng)柌恍?，后果比較噩夢(mèng)。人們會(huì)回過(guò)頭再次清算戈貝爾交易，視其為球隊(duì)無(wú)法承擔(dān)唐斯薪資的理由。狼現(xiàn)在顯然輕松了很多，蘭德?tīng)栆砸环N令人信服的方式拿到了續(xù)約合同，這樣的表現(xiàn)配得上3300萬(wàn)起薪，30歲的年齡跟2+1的合同長(zhǎng)度也相得益彰，挑不出毛病。

狼現(xiàn)在的局面是：

剛剛打完了西決，成績(jī)沒(méi)有退步；

下個(gè)賽季，蘭德?tīng)柋忍扑股倌?000萬(wàn)，迪文琴佐比離隊(duì)的沃克少拿300多萬(wàn)；

仍然要交巨額奢侈稅，但數(shù)額變少了。他們處于第二土豪線以下，規(guī)避了超線的各種懲罰。

比之2024年夏天，情況舒適了太多。狼能以相對(duì)可維持的方式運(yùn)營(yíng)下去，這已經(jīng)解決了大問(wèn)題。剩下的就看核心團(tuán)隊(duì)的構(gòu)建與搭配，以及核心球星的成長(zhǎng)了。

如我們文章開(kāi)頭所說(shuō)，狼是一支整體很強(qiáng)的球隊(duì)，只是這個(gè)“整體”強(qiáng)調(diào)的不是“整體性”，而是輪換的整體素質(zhì)。狼擁有7名水平在“可靠首發(fā)”級(jí)別以上的輪換，在這個(gè)系列已出場(chǎng)的球隊(duì)里，只有火箭、快船能達(dá)到這個(gè)級(jí)別的輪換強(qiáng)度，未出場(chǎng)的也只有一支球隊(duì)能到這個(gè)級(jí)別?？梢?jiàn)狼的頭部團(tuán)隊(duì)厚度在整個(gè)聯(lián)盟也是排得上號(hào)的。不過(guò)，狼的“七大金剛”跟板凳末輪換之間有一個(gè)真空地帶，這部分可能需要板凳末較為年輕的球員成長(zhǎng)來(lái)填補(bǔ)了。

狼的“整體性”問(wèn)題仍在?？道芄芎米约撼智虻幕睾?，無(wú)力駕馭全隊(duì)的合理性。在無(wú)康利的時(shí)間，球隊(duì)也事實(shí)上沒(méi)有控衛(wèi)。這些都是固有狀態(tài)，沒(méi)什么改變。狼的團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)移球是進(jìn)步的。蘭德?tīng)柋忍扑沟某銮蚝靡恍蠝厍僮粼?號(hào)位里稱(chēng)得上擁有很強(qiáng)的支配球意識(shí)。狼在強(qiáng)側(cè)改變防守后，通過(guò)三分線的傳導(dǎo)球經(jīng)常能在弱側(cè)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，一旦他們擺出五外陣容，他們會(huì)非常難防。

“一旦他們擺出五外陣容”，這個(gè)前置條件有點(diǎn)微妙。拿掉戈貝爾換上里德，狼切換到五外形態(tài)后的驚艷比賽案例不要太多。如果你的主隊(duì)跟狼交過(guò)手，哪一種形態(tài)更讓人頭疼，體驗(yàn)上也是非常直觀的。里德因此成為了狼在24-25賽季常規(guī)賽在場(chǎng)/不在場(chǎng)凈勝分差別最大的球員——這力壓了戈貝爾。但與此同時(shí)，戈貝爾依舊保持了高出隊(duì)友一籌的防守影響力，季后賽尤為明顯，戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)，狼百回合要多丟11.7分。

森林狼攻/防最好的形態(tài)是不一樣的。這種差別在現(xiàn)代籃球環(huán)境里司空見(jiàn)慣，但凡能擺出全空間五小的球隊(duì)，都會(huì)有什么時(shí)候撤下中鋒的問(wèn)題。狼的區(qū)別在于，他們的首發(fā)中鋒比之一般的假首發(fā)5號(hào)位要重磅得多——4屆NBA最佳防守球員，年薪3500萬(wàn)，球隊(duì)最具防守影響力的存在，與此同時(shí)，也是球隊(duì)里技術(shù)最粗糙、手活最爛，毫無(wú)支配球價(jià)值的真·藍(lán)領(lǐng)。

戈貝爾攻防兩側(cè)極端的特點(diǎn)，與現(xiàn)代籃球進(jìn)攻端最管用的五外陣容，這倆玩意兒擱一塊，形成了極端鮮明的反差。面對(duì)防守較弱的對(duì)手，戈貝爾立棍摘板，里面攪和，進(jìn)攻不是問(wèn)題。遇上同樣的頂級(jí)防守，戈貝爾的進(jìn)攻弊端會(huì)暴露，狼就要面對(duì)切進(jìn)攻還是切防守的選擇題。

其實(shí)，狼在24-25賽季展示過(guò)沒(méi)有戈貝爾依舊令人印象深刻的防守。這也是關(guān)于法棍爭(zhēng)議聲音進(jìn)一步變大的原因之一。狼如果走小球邏輯，靠機(jī)動(dòng)性、整體性彌補(bǔ)護(hù)筐不足，似乎也沒(méi)什么不行。但玩一樣的東西，他們確實(shí)玩不過(guò)雷霆。雷霆人均司空摘星的本領(lǐng)狼是沒(méi)有的。狼的五外之于他們自己是一種效果卓著的變招，這支球隊(duì)放在整體聯(lián)盟，最突出的特點(diǎn)依舊是他們高大的內(nèi)線。

“面對(duì)特定的對(duì)手，在正確的時(shí)機(jī)使用正確的陣容”，這是一句正確的廢話。我經(jīng)常在關(guān)于快船的文章里講這句話，而盧指導(dǎo)總是證明，過(guò)于理想化的用人決策只能是紙上談兵。所以，不能指望狼靠合理的模式切換應(yīng)對(duì)一切，有些擰巴或許會(huì)一直存在。

狼會(huì)再做一些陣容調(diào)整嗎？

戈貝爾33歲了，還剩2+1的合同，狼要祈禱他在合同期內(nèi)保持住狀態(tài)。而在球隊(duì)連續(xù)打入西決的情況下，似乎也沒(méi)有必要用實(shí)際行動(dòng)去否認(rèn)當(dāng)初的這筆交易。激活戈貝爾的進(jìn)攻，讓狼真正展現(xiàn)內(nèi)線高塔配置的暴力，這是另一種辦法。而要在進(jìn)攻端更充分激活戈貝爾，狼起碼得有個(gè)能打的控衛(wèi)——雖然這也未必夠用。

康利37歲，他的接班人問(wèn)題沒(méi)有著落。季后賽的康利出場(chǎng)時(shí)間下降了8.1分鐘，看起來(lái)狼在降低對(duì)他的依賴(lài)，可華子身邊早晚得配一個(gè)時(shí)間線更適合的控衛(wèi)搭檔。迪林厄姆的成長(zhǎng)速度來(lái)得及嗎？如果他不是答案，狼的1號(hào)位補(bǔ)強(qiáng)會(huì)是一條始終存在的暗線?？道艚o他們的時(shí)間不多了。

狼想搞大動(dòng)作當(dāng)然是不容易的。在考慮補(bǔ)強(qiáng)之前，自身球員的成長(zhǎng)性或許是戰(zhàn)力提升最直接有效的辦法。華子每個(gè)賽季都在以較為平穩(wěn)的斜率提升表現(xiàn)，本賽季持球投三分進(jìn)階，火力提檔，真正邁入到超一流球星行列，作為爭(zhēng)冠球隊(duì)當(dāng)家算得上夠牌面——可惜不及對(duì)面的SGA。團(tuán)隊(duì)與頭牌都有差距，狼要邁過(guò)衛(wèi)冕冠軍不會(huì)容易，而頭牌之間的差距只能靠華子再進(jìn)化去拉近。

杰登·邁克丹尼爾斯是另一個(gè)成長(zhǎng)標(biāo)的。杰登真正實(shí)現(xiàn)攻防一體了嗎？弱側(cè)雜七雜八偷分這個(gè)本事杰登是專(zhuān)家級(jí)了。只是弱側(cè)偷分終非正經(jīng)打法，遇上湖人弱側(cè)防守能力不足的情況好說(shuō)，遇上功率拉滿(mǎn)的雷霆是另一回事。24-25賽季的杰登兌現(xiàn)了天賦，對(duì)弱勢(shì)防守的懲罰更具力度，但跟戈貝爾一樣，依舊沒(méi)有擺脫面對(duì)高端防守的局限性，支配球能力的缺失讓他離“皮蓬”式的鋒線全能戰(zhàn)士還有巨大距離，藍(lán)領(lǐng)MAX檔還是更為公平的評(píng)價(jià)。

總體來(lái)說(shuō)，狼不錯(cuò)。頭部輪換質(zhì)量高，第一球星檔次不低，第二開(kāi)發(fā)手超出預(yù)期。可惜他們的優(yōu)勢(shì)部分跟西部守關(guān)BOSS相比又都遜色了一點(diǎn)。后段輪換不明朗，板凳末需要交出一些意外的成長(zhǎng)性才行。5號(hào)位的兼容性，1號(hào)位的人才儲(chǔ)備，這些都是長(zhǎng)期需要解決的問(wèn)題。

還是那句話，狼能誰(shuí)都能掰掰手腕。他們是西部的一方諸侯，跟最強(qiáng)球隊(duì)有差距，但其他球隊(duì)都不敢說(shuō)能贏他們。