據(jù)媒體報(bào)道，江西一居民2023-2025年，有好幾個(gè)月的水費(fèi)均為49.93元，認(rèn)為存在異常，并懷疑自來(lái)水公司人為修改后臺(tái)參數(shù)，導(dǎo)致居民多付費(fèi)，要求自來(lái)水公司開(kāi)放核心數(shù)據(jù)庫(kù)供其核查。為此，自來(lái)水公司稱(chēng)該投訴屬于誣告，已由公安機(jī)關(guān)立案。

事件報(bào)道后，不少人都在抨擊自來(lái)水公司，支持該居民。我能理解這種現(xiàn)象，畢竟水、電、氣、油都與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，其收費(fèi)不合理、不透明的質(zhì)疑屢見(jiàn)報(bào)端，但這一次，我覺(jué)得該居民做得有些“矯情”，做過(guò)了。

首先，就城市居民而言，一個(gè)月水費(fèi)50元左右是正常的，又不是從50突然竄到100，如果每戶(hù)居民都因?yàn)樗M(fèi)差個(gè)幾塊幾毛就去質(zhì)疑，純粹就是浪費(fèi)公共資源，而且如果核查下來(lái)算少了，你補(bǔ)不補(bǔ)？

其次，如果僅僅看到技術(shù)工程師手持掌中機(jī)，就猜測(cè)他在刷數(shù)據(jù)，繼而斷定自來(lái)水公司人為后臺(tái)修改計(jì)費(fèi)參數(shù)，基本上就是憑想象質(zhì)疑，如果我是那名技術(shù)工程師，也要說(shuō)你是誣告。

第三，居民要求自來(lái)水公司開(kāi)放核心數(shù)據(jù)庫(kù)供其核查，顯然是無(wú)理要求，說(shuō)句不好聽(tīng)的，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓很多人把自己看得地位很高，認(rèn)為任何人都有權(quán)介入單位核心業(yè)務(wù)、查看核心技術(shù)了，沒(méi)有任何的邊界感。

所以，倪先生質(zhì)疑水費(fèi)有問(wèn)題，是他的權(quán)利，而當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督部門(mén)接到投訴后進(jìn)行了調(diào)查處理，認(rèn)為相關(guān)設(shè)備不具備遠(yuǎn)程修改計(jì)費(fèi)參數(shù)的能力，已經(jīng)對(duì)質(zhì)疑核心問(wèn)題給予了回應(yīng)。

有些人非要不信，非要把事情鬧大，希望通過(guò)各種途徑證明自己沒(méi)錯(cuò)、有關(guān)部門(mén)撒謊，顯然有些過(guò)分。

當(dāng)然，自來(lái)水公司以“誣告”為由報(bào)警，而且警方還受理了，也傳遞了一個(gè)不好的信號(hào)，就是公民只要質(zhì)疑得有些過(guò)分，就動(dòng)用國(guó)家暴力機(jī)關(guān)介入，會(huì)讓社會(huì)監(jiān)督產(chǎn)生顧慮，甚至陷入人人自危的境地，這恐怕又是某些“壞人”所期望的。

其實(shí)對(duì)于某些不正常、明顯無(wú)理的質(zhì)疑，直接無(wú)視就行了，犯不著成立“專(zhuān)班”什么的，顯得特別重視，這對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于得到鼓勵(lì)。如果他繼續(xù)“作”下去，自有現(xiàn)實(shí)教育他。

有個(gè)朋友教育我：寫(xiě)評(píng)論要煽動(dòng)情緒，你不罵“社會(huì)”，哪來(lái)的流量？我對(duì)此不以為然，為了流量一味迎合某些情緒，為了那幾塊幾毛的收益就不講辯證法、不講實(shí)事求是，當(dāng)真是侮辱了“評(píng)論者”的人格。