國(guó)民政府毫無(wú)疑問(wèn)貢獻(xiàn)了絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，以及承擔(dān)了主要的犧牲。但是國(guó)共雙方軍事組織能力和社會(huì)動(dòng)員能力的巨大差距，決定了只有中共抗日武裝才能領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民奪取抗戰(zhàn)勝利，雖然這只是個(gè)假設(shè)，但是中共軍事力量的驚人潛力，在三年內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了驗(yàn)證。

到底誰(shuí)是抗戰(zhàn)的中流砥柱？是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，還是國(guó)民黨的武裝呢？這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論已久了，基本可以說(shuō)大家是根據(jù)自己的意識(shí)形態(tài)信仰站隊(duì)，普世價(jià)值派傾向于國(guó)民黨是抗戰(zhàn)取勝的關(guān)鍵，“左派”認(rèn)為中共是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵。不過(guò)筆者認(rèn)為，我們不能單純從意識(shí)形態(tài)好惡出發(fā)，或某一階段的戰(zhàn)績(jī)數(shù)字出發(fā)，還要從戰(zhàn)場(chǎng)全階段動(dòng)態(tài)情況，以及各自戰(zhàn)略路線前景出發(fā)，才能做出接近真相的分析。

一、國(guó)民政府和國(guó)民黨軍隊(duì)，在抗戰(zhàn)絕大多數(shù)時(shí)間（1937年-1944年）發(fā)揮了抗戰(zhàn)主力的作用

根據(jù)中華民國(guó)行政院1947年2月發(fā)布的《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問(wèn)題報(bào)告》，從1937年到1945年的全面抗戰(zhàn)中，國(guó)民革命軍犧牲132.8萬(wàn)人，另外有42.3萬(wàn)人病故，13.01萬(wàn)人失蹤，共損失超過(guò)188萬(wàn)人。另?yè)?jù)中共一方在戰(zhàn)后發(fā)布的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)八年敵我兵力損失統(tǒng)計(jì)》，八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊(duì)人員損失共犧牲160603人，失蹤87208人，被俘或病故45989人，共損失超過(guò)29萬(wàn)人，國(guó)軍損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共產(chǎn)黨抗日武裝。

在戰(zhàn)績(jī)方面，國(guó)軍曾先后組織了22場(chǎng)大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)，發(fā)生了重要戰(zhàn)斗1117次，小型戰(zhàn)役3萬(wàn)余次，根據(jù)何應(yīng)欽所著《八年全面抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》，國(guó)軍共擊斃日軍483708人，這大致與戰(zhàn)后日本厚生省的統(tǒng)計(jì)類(lèi)似。關(guān)于共產(chǎn)黨抗日武裝擊斃日軍數(shù)量，官方統(tǒng)計(jì)只有“殲滅日軍52余萬(wàn)”的籠統(tǒng)說(shuō)法，殲滅中包括受傷、俘虜和死亡，俘虜極少、可以忽略不計(jì)，依據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)負(fù)傷和死亡比1:3的慣例，中共軍隊(duì)約擊斃10—15萬(wàn)日軍。另外，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝鉗制了大多數(shù)偽軍，8年抗戰(zhàn)中去消滅118萬(wàn)偽軍，當(dāng)然其中絕大多數(shù)應(yīng)該不是擊斃，而是打散、俘虜復(fù)員或反正。從總體看，國(guó)軍的戰(zhàn)斗成績(jī)也大大高于中共抗日武裝。

在財(cái)政上，國(guó)民政府承擔(dān)了絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)支出，全面抗戰(zhàn)八年的軍費(fèi)開(kāi)支折合1936年法幣160 億元，或48億美元，而戰(zhàn)前國(guó)民政府財(cái)政收入僅10億元，戰(zhàn)爭(zhēng)支出是政府收入2倍。開(kāi)戰(zhàn)后，國(guó)民政府的絕大多數(shù)稅源（關(guān)稅、統(tǒng)稅和鹽稅）喪失，1938年財(cái)政收入僅2.97億，軍費(fèi)開(kāi)支卻要18億。這種情況下，國(guó)民政府通過(guò)改革稅制，征收田賦、對(duì)商業(yè)流通領(lǐng)域征收重稅，發(fā)行公債，大大增加了財(cái)政收入，保障了戰(zhàn)爭(zhēng)抵抗機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)。

國(guó)民政府的財(cái)政撥款，在抗戰(zhàn)初期也是支撐共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地，能夠堅(jiān)持和發(fā)展的極其重要經(jīng)濟(jì)支柱。比如根據(jù)中共西北財(cái)經(jīng)辦事處公布的《抗戰(zhàn)以來(lái)的陜甘寧邊區(qū)財(cái)政概況》，1937年下半年至1940年，陜甘寧根據(jù)地共獲得國(guó)民政府撥款1640余萬(wàn)元，占全部財(cái)政收入的50%以上；另外，僅從1937年8月至1939年11月，國(guó)民政府直接撥付八路軍子彈約1000萬(wàn)發(fā)，手榴彈15.3萬(wàn)顆，各類(lèi)炮彈1.6萬(wàn)發(fā)。

此外還不容忽視的是，國(guó)民政府在抗戰(zhàn)中實(shí)行了正確的外交決策，它在初期堅(jiān)持抗戰(zhàn)，決不做喪權(quán)辱國(guó)的媾和、苦撐待變，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，積極與英美結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，獲得了大量援助（美方提供軍事援助約8.45億美元，另外約有7億美元非軍事用途貸款，二者合起來(lái)約占抗戰(zhàn)期間中國(guó)財(cái)政收入的60%），都避免了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)崩潰，并為戰(zhàn)后中國(guó)國(guó)際地位提升打下了基礎(chǔ)。

二、盡管正面戰(zhàn)場(chǎng)犧牲最大、出力最多，但是國(guó)民政府的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力注定無(wú)法取得抗戰(zhàn)勝利

但是由于國(guó)民政府拉胯的管理能力和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力，正面戰(zhàn)場(chǎng)只能是作為某一歷史階段的抵抗主力而存在，它只能將中國(guó)的抵抗運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持下去，但是無(wú)力扭轉(zhuǎn)被動(dòng)趨勢(shì)，并且它的主力地位在戰(zhàn)爭(zhēng)末期即將喪失，除了長(zhǎng)江中游地區(qū)外，在多數(shù)戰(zhàn)區(qū)，中共的抗日武裝力量已經(jīng)開(kāi)始超越國(guó)軍數(shù)量。

國(guó)軍在八年全面抗戰(zhàn)中，只有中期在兩湖戰(zhàn)場(chǎng)有些起色，全局上看是敗多勝少。1943年以后，全球戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入反攻階段，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)也開(kāi)始進(jìn)入反攻（這個(gè)后面詳細(xì)講），反倒國(guó)軍丟失的土地并不比戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始階段少，國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)是二戰(zhàn)后期，盟軍抵抗力量中唯一繼續(xù)出現(xiàn)大潰敗的戰(zhàn)場(chǎng)。

1943年之前，河南、江西、浙江、福建大部，湖南、廣西的幾乎全部都是歸國(guó)民政府控制，日軍除了占領(lǐng)少數(shù)交通樞紐外，力量很小。但是抗戰(zhàn)最后兩年，上述六省多數(shù)國(guó)土淪陷，僅1944年，國(guó)軍就丟掉了鄭州、洛陽(yáng)、長(zhǎng)沙、福州、柳州、桂林等大城市，日軍在內(nèi)地的占領(lǐng)的城市和人口幾乎又?jǐn)U大了一倍，直到1945年6月日軍仍舊有能力對(duì)國(guó)軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并且占領(lǐng)新的城市。

所以，我們不可片面擴(kuò)大某些局部戰(zhàn)斗上國(guó)軍勝利的意義，它總體上無(wú)法抵御日軍的進(jìn)攻，直到日本的戰(zhàn)爭(zhēng)資源耗盡前，仍處于節(jié)節(jié)后退的狀況，照這種戰(zhàn)斗狀態(tài)，根本無(wú)法打贏抗戰(zhàn)。國(guó)軍戰(zhàn)斗力的提高主要依賴于美國(guó)武器的供給充足程度（如新六軍、整編74師），其軍事組織管理水平?jīng)]有根本提升，甚至不如北伐時(shí)期。

在全面抗戰(zhàn)中，雖然國(guó)軍不乏可歌可泣的愛(ài)國(guó)英雄，但是投降變節(jié)者數(shù)量也是驚人。國(guó)民黨中央委員投敵者20人，少將以上將領(lǐng)投敵者70多人，共為日軍貢獻(xiàn)了近百萬(wàn)偽軍，像長(zhǎng)江以北的國(guó)軍幾乎多數(shù)都投降，山東、河北、河南等地都出現(xiàn)了降日國(guó)民黨軍隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于當(dāng)?shù)伛v守日軍的情形，山東戰(zhàn)場(chǎng)日軍數(shù)量不過(guò)3-5萬(wàn)，而以原國(guó)民黨軍為主體的偽軍近20萬(wàn)，這大大加大了中國(guó)人民取得抗戰(zhàn)勝利的難度。

筆者認(rèn)為最重要的是，非軍事方面的國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)資源動(dòng)員機(jī)制。國(guó)民政府采取了極為自私、短視的做法，利用戰(zhàn)爭(zhēng)的“機(jī)遇”，趁機(jī)推行經(jīng)濟(jì)管制政策，建立起龐大的官營(yíng)經(jīng)濟(jì)體系，控制了全國(guó)最優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)資源，導(dǎo)致其迅速腐敗。加上濫發(fā)貨幣引發(fā)的劇烈通貨膨脹，導(dǎo)致大后方經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，民不聊生。

到1944年左右，國(guó)統(tǒng)區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)資源動(dòng)員也達(dá)到極限，國(guó)民政府很難支撐起長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，如果沒(méi)有美國(guó)對(duì)日本的致命打擊，很難想象國(guó)民政府還可能撐多久，國(guó)民政府的三年內(nèi)戰(zhàn)情況只不是“抗戰(zhàn)綜合病”的延續(xù)，國(guó)民黨必?cái)〉母窬衷诳箲?zhàn)后期就奠定了。

三、敵后戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)爭(zhēng)早期是輔助角色，但是越到后來(lái)越關(guān)鍵，只有中共抗戰(zhàn)路線才能最終打敗日本侵略者

1937年八路軍僅有4.5萬(wàn)人，新四軍僅有1.03萬(wàn)人，這時(shí)候單從人數(shù)上講，中共抗戰(zhàn)武裝尚不及國(guó)民黨的一個(gè)地方軍閥，只能配合正面戰(zhàn)場(chǎng)做一些牽制作用。不過(guò)到1940年，八路軍數(shù)量已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)、新四軍超過(guò)10萬(wàn)，這一年中共抗日武裝斃傷日軍6.4萬(wàn)人，偽軍2.3萬(wàn)人，已經(jīng)具備對(duì)日軍發(fā)動(dòng)較大規(guī)模游擊戰(zhàn)的能力了。

共產(chǎn)黨能夠發(fā)展壯大，根本上它實(shí)行了一個(gè)與國(guó)民黨截然不同的抗戰(zhàn)路線和社會(huì)治理動(dòng)員路線：

國(guó)民黨大規(guī)模征收田賦來(lái)增加財(cái)政，共產(chǎn)黨減租減息，讓農(nóng)民休養(yǎng)生息，這改善了農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展；

國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)國(guó)有化、統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，共產(chǎn)黨減輕工商業(yè)稅收，鼓勵(lì)民營(yíng)工商業(yè)發(fā)展，像陜甘寧根據(jù)地商戶數(shù)量增加了三倍多；

國(guó)民黨搞一黨專(zhuān)制，共產(chǎn)黨在根據(jù)地廣泛建立抗日民主政權(quán)；

國(guó)民黨害怕發(fā)動(dòng)民間力量抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨則認(rèn)為兵民是勝利之本，國(guó)民黨靠官僚體系拉壯丁來(lái)補(bǔ)充部隊(duì)，共產(chǎn)黨則依靠群眾動(dòng)員組織，源源不斷可以獲得兵源。

所以，共產(chǎn)黨雖然力量弱小，但是它的民主抗戰(zhàn)路線、信任人民的抗戰(zhàn)路線是最大限度可以進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員，并且不斷增加自身抵抗力量和資源支撐的一種模式，注定了它可以支撐持久戰(zhàn)，并且越打越威武。

另外，中共在抗戰(zhàn)初的5萬(wàn)軍人，都是經(jīng)歷了反圍剿、長(zhǎng)征、東征、西征等戰(zhàn)斗，千錘百煉后剩下的，具有豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)定斗志的領(lǐng)導(dǎo)型人才。像八路軍一一五師進(jìn)入山東的時(shí)候不過(guò)兩三千人，但是由于這些人能力很強(qiáng)，幾十個(gè)人就可以統(tǒng)合領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)縣的抗日武裝，然后再逐步發(fā)展壯大，到抗戰(zhàn)結(jié)束后一一五師東進(jìn)部隊(duì)已經(jīng)成功孵化出有27萬(wàn)正規(guī)軍和50萬(wàn)民兵的超大規(guī)模軍事集團(tuán)了。

盡管1941年至1942年的掃蕩、清鄉(xiāng)和治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)給八路軍、新四軍帶來(lái)很大損失，但是中共抗日武裝在1943年迅速就恢復(fù)起來(lái)了，就有能力攻占城市，開(kāi)始蠶食日軍占領(lǐng)土地了。再以筆者家鄉(xiāng)山東為例， 1943年初，一一五師教導(dǎo)二旅成功攻克郯城縣城，這標(biāo)志著八路軍不再是小規(guī)模游擊，而是開(kāi)始有進(jìn)攻奪取縣一級(jí)城市的能力，這也是這次閱兵“郯城戰(zhàn)斗模范連”旗幟能夠登上閱兵戰(zhàn)旗方隊(duì)的原因。

1944年山東敵后戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步反攻，到年底根據(jù)地面積已經(jīng)增加到7萬(wàn)平方公里左右，控制人口1700萬(wàn)，以及占領(lǐng)了30多座縣城，到日軍投降，山東根據(jù)地面積達(dá)到12.5萬(wàn)平方公里，控制了80多座縣城，人口2800多萬(wàn)，也就是說(shuō)控制了山東80%的土地、80%的人口和80%的縣城，共產(chǎn)黨抗日武裝在人數(shù)上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日軍和偽軍了，可以進(jìn)行大規(guī)模正面戰(zhàn)爭(zhēng)了。

1945年春，駐魯3萬(wàn)日軍和近10萬(wàn)偽軍，發(fā)動(dòng)對(duì)濱海根據(jù)地最后一次掃蕩，攻勢(shì)僅維持了20多天，就被完全擊潰。1945年夏，駐魯日軍數(shù)量從1944年的2.5萬(wàn)激增到10萬(wàn)，目的是為了防止盟軍從山東海岸線登陸，把日軍攔截為南北兩段，這10萬(wàn)日軍瘋狂對(duì)抗日根據(jù)地發(fā)起最后的進(jìn)攻，八路軍仍然取得了殲敵3萬(wàn)的戰(zhàn)果，并且把濱海、魯南和魯中三個(gè)解放區(qū)打通。而同期，國(guó)民黨軍隊(duì)仍然丟失了戰(zhàn)略要地衡陽(yáng)，日本把兵鋒逼近芷江；并且國(guó)軍還在豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)中失利，丟失了老河口空軍基地。

晉察冀、晉冀魯豫和晉綏在1944年之后也都進(jìn)行了反攻。比如1944年，晉察冀的八路軍共斃傷日偽軍3.8萬(wàn)余人，俘日偽軍3.5萬(wàn)人，收復(fù)縣城11座，解放人口500余萬(wàn)，收復(fù)國(guó)土6萬(wàn)余平方公里；1945年上半年，又收復(fù)縣城15座，解放人口500多萬(wàn)，擴(kuò)大解放區(qū)面積13.5萬(wàn)余平方公里，并且開(kāi)始具有進(jìn)攻張家口、石家莊這種大城市的能力。

我們通過(guò)解放軍在1946年至1949年的內(nèi)戰(zhàn)，以及抗美援朝中的戰(zhàn)斗力提升表現(xiàn)可以看出，1944年其實(shí)是中共力量的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它逐漸從分散的游擊隊(duì)向規(guī)模化的正規(guī)軍轉(zhuǎn)變，加上它的超強(qiáng)社會(huì)動(dòng)員能力，即使沒(méi)有美蘇介入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗，中共抗日武裝用5—10年也可以將日軍完全驅(qū)逐出華北、華中，最后到關(guān)外與日軍決戰(zhàn)，中共的組織模式?jīng)Q定了它能夠通過(guò)時(shí)間的積累，獲取最終的勝利。

這也是1944年9月，中國(guó)共產(chǎn)黨代表在國(guó)民參政會(huì)上，提出改組國(guó)民黨的一黨政府，建立聯(lián)合政府主張的由來(lái)。隨著中共抗日武裝地位的驟然上升，國(guó)共在戰(zhàn)場(chǎng)上力量的此升彼落，共產(chǎn)黨開(kāi)始謀求從一個(gè)參政黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變了。

所以，筆者的一個(gè)綜合觀點(diǎn)是，如果非要比抗戰(zhàn)中誰(shuí)的犧牲大、付出多，那肯定是正面戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)樗谴碇袊?guó)的中央政府領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)場(chǎng)，聚集了全國(guó)絕大多數(shù)的抵抗資源。國(guó)軍在緬甸和長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等局部戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，盡管可以滿足民族主義者的自豪感，但是直到日本投降前夕，整個(gè)正面戰(zhàn)場(chǎng)上的前景還是非常黯淡的。

如果非要說(shuō)誰(shuí)能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)最終取得抗戰(zhàn)勝利，那肯定是共產(chǎn)黨，雖然這是假設(shè)，不過(guò)也可以通過(guò)后來(lái)的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)得到驗(yàn)證。國(guó)民黨是抗戰(zhàn)主力，是從它在抗戰(zhàn)中的犧牲來(lái)講的，共產(chǎn)黨是中流砥柱，是從它歷史作用、地位變化和戰(zhàn)略前景來(lái)講的。