一提及特朗普，可謂世人皆知、無人不曉。是呀，他是當今最為強大的國家——美國的總統(tǒng)，動輒指點江山，時常睥睨全球，誰又能不認識他呢？

特朗普，身為一國之元首，地位不可謂不高，權力不可謂不大，自以為其億萬臣民都會尊重、愛戴、包容和擁護他的，絕不會，也不敢有臣民造次違逆的。特朗普認為，世界近二百個國家都得乖乖地聽順于他，巴結他，討好他，更何況是自己國家里的臣民呢？

想是這樣想，可現(xiàn)實倒怪殘酷、無情。

這不，近日，身為美國總統(tǒng)的特朗普又遭“誹謗”了！

之所以是“又”，是因為特朗普已經遭受了不止一次地“誹謗”！

接下來，我國先說最近的這一次。

特朗普怒而在“真實社交”網站上說：“今天，我‘非常榮幸地’向《紐約時報》提起150億美元的誹謗訴訟?！?/p>

在帖文中，特朗普怒斥《紐約時報》是美國歷史上“最差勁最墮落”的報紙，稱該報在過去十多年里一直在涉及他、他的家庭、他的“美國利益優(yōu)先”等報道上“撒謊”。

從特朗普的帖文里，我們不難看出其憤怒程度和火氣大小，也看到了其與《紐約時報》的不共戴天之仇恨。

這一消息，或許立馬讓無數(shù)人震驚不解：《紐約時報》難道吃了熊心豹子膽不成，竟敢公然挑釁、攻擊一國之總統(tǒng)，這不是在故意無事找事、惹火燒身嗎？一家媒體惹惱一國元首的后果，誰也能猜測得到！

世人雖然大都這樣理解不錯，但事實上，人家《紐約時報》就是大膽，很大膽，無懼一切，非得拿當今總統(tǒng)說事不可。

當然了，《紐約時報》也很明白一旦得罪，甚至誹謗、污蔑了當今大總統(tǒng)，后果可不是一般地嚴重和悲慘。

既然膽敢公開報道，那么足以說明了《紐約時報》是有根有底、有充分的理由和依據的。

那么，到底是怎么一回事呢？

原來，《紐約時報》在2025年7月19日發(fā)布過一篇文章，名為《特朗普與愛潑斯坦的長期密友關系》，文中詳細描述了兩人之間的友誼，在20世紀90年代的四年間，特朗普至少七次乘坐愛波斯坦的波音727飛機。

《紐約時報》介紹了愛潑斯坦在紐約的公寓，以及在他63歲生日時，社會名流給他寄來的賀信。其中再次提及到了特朗普寫給愛潑斯坦的一封具有性暗示意味的信件。

毫無疑問，這又一次重重、狠狠地刺激和激怒到了這位美國總統(tǒng)。

說實在的，寄封賀信，實屬人情來往，非常正常，可問題是，這個愛潑斯坦絕非一般人士，是美國臭名昭著的性犯罪大亨。

他曾與大批美國政商名流交往密切，因被控性侵、組織性交易被捕后在曼哈頓下城監(jiān)獄中“自殺”身亡。

因愛潑斯坦名聲不好，加上其已經死亡，所以包括特朗普在內的眾多政商界名流都避之唯恐不及，不想被其粘連污染，怕敗壞了自己的名聲和前程，給他人留下把柄和笑料。

就像特朗普吧，身為美國總統(tǒng)，若和這樣名聲狼藉的人物有瓜葛，能不叫人說三道四、指指點點？能不成為競爭對手攻擊和打壓的把柄嗎？

所以，特朗普拼了命地洗白和辯解，甚至不惜動用權力和法律，以極高的訴訟費來震懾和施壓對方。

此外，特朗普同時還在帖文中抨擊了其他美國媒體，包括美國廣播公司、美國哥倫比亞廣播公司，并稱他已經在控告這些媒體的官司中取得了勝利，獲得了“創(chuàng)紀錄”的和解款。

特朗普說最后一句話的意思，無非就是在向《紐約時報》發(fā)出警告和恐嚇，令其三思而后行：別的媒體都乖乖地認慫，且賠償了一大筆和解款，你《紐約時報》別不識抬舉，敬酒不吃吃罰酒。

面對特朗普的威脅和施壓，《紐約時報》竟然無動于衷，視若無睹。

150億美元的誹謗訴訟呀！這意味著一旦《紐約時報》敗訴，那么就不得不賠償特朗普這么一筆天文數(shù)字的巨款。若換作他人，大不了不報道是了，免得惹事招非。況且，特朗普還是當今一國之元首，手握重權，說一不二，自高自大，目空一切。

即便特朗普的的確確有“污點”，絕大多數(shù)的媒體也都會不約而同地避而不談，諱莫如深——多一事不如少一事。

只能說《紐約時報》就是不一般，很不一般！

再往背后一扒，我們就能知道它有如此大的膽子的原因了。因為，它是民主黨的喉舌，效力于民主黨，專門和共和黨對著干。隸屬于共和黨派別的特朗普被其攻擊揭露也就不足為怪了。

在美國，尤其是競選總統(tǒng)期間，不管是民主黨，還是共和黨，都習慣于狠抓對手的弱處、劣根、丑陋、隱私，只為能將對方批駁得體無完膚，逼迫其低頭認輸，無奈悲嘆地退出競爭行列。

即便對方干干凈凈，都恨不能編造胡謅、抹黑污蔑，更不用提對方確實有“污點”了。這也是《紐約時報》逮著特朗普這點狠抓不放、唯恐天下人不知道的原因。

《紐約時報》提及的特朗普與性犯罪大亨愛潑斯坦究竟有沒有關聯(lián)，是否寫信給愛潑斯坦了，這些報道，是否是特朗普反駁的“誹謗”呢？

對于這點的解釋，其實，另一家報紙《華爾街日報》，也早就報道了。

也就是說，早在《紐約時報》“誹謗”之前，《華爾街日報》就“誹謗”特朗普一次了！

《華爾街日報》報道稱，2003 年愛潑斯坦 50 歲生日時，特朗普給了他一張便條，上面有一幅裸體女性的素描，還隱晦地提到了兩人共有的一個 “秘密”。

這封信包含以一名女性身體輪廓為邊框的打印對話文字，特朗普在信中稱愛潑斯坦為“哥們兒”，信的結尾寫道：“生日快樂——愿每一天都是另一個美妙的秘密?！蔽淖肿钕路街虚g部位有一個鋸齒狀的“Donald（唐納德）”簽名。

對此，特朗普勃然大怒，歇斯底里地發(fā)文怒斥《華爾街日報》刊登其致愛潑斯坦的“偽造信件”，稱該報道“虛假、惡意、誹謗”，并表示將起訴《華爾街日報》、新聞集團及魯珀特·默多克本人，并索賠至少100億美元。。

特朗普稱此舉是“又一個假新聞案例”，并否認與愛潑斯坦有任何不當關聯(lián)。

看看吧，特朗普不管是對《紐約時報》，還是對《華爾街日報》都提出了天價的訴訟費用?？瓷先?，這是特朗普在竭力維護自己的聲譽，實則呢，也暗藏著威脅和施壓對方的意思，好叫對方知難而退，別把特朗普逼上絕路。特朗普狡猾不狡猾，可見一斑！

拋開這些不談，咱們看看特朗普與臭名昭著的性犯罪者愛潑斯坦究竟有沒有關聯(lián)掛鉤呢？

通過諸多的信息和照片來看，我百分之百地敢斷定，是有關聯(lián)，且很緊密的！

不信的話，看看下面這張照片。

這是1997 年，特朗普與愛潑斯坦在海湖莊園的合照。

兩人都穿著深色西裝外套和有領扣的襯衫，各自把手搭在對方的肩膀上，緊緊貼在一起，微笑著，倍顯親近友好之情。

關系不好的話，倆人會這樣嗎？

再看下面這張。

特朗普和愛潑斯坦各自摟著一個女子，面對鏡頭，顯出一副自豪滿足、幸福開心的樣子。

近朱者赤，近墨者黑。

愛潑斯坦可是一個流氓大亨，年輕火盛開的特朗普和這樣的人相處久了，關系鐵了，能不被其熏陶沾染嗎？

看看摟著年輕貌美的女子一臉滿足幸福的表情，我們就知道特朗普早已經沒了底線！

2025年7月22日，CNN發(fā)布的獨家報道稱，發(fā)現(xiàn)了新的能夠揭示特朗普和愛因斯坦關系的照片和視頻證據。披露的照片是1993年12月愛潑斯坦出席特朗普在紐約廣場酒店舉行的婚禮。而在公布的另一段維密的活動視頻當中，也可以清晰看到特朗普和愛因斯坦有說有笑。

還有認證在。

佛羅里達商人霍拉尼當時的女友兼商業(yè)伙伴吉爾?哈思在訴訟中稱，特朗普把她帶進一間臥室，強行親吻并撫摸她，還阻止她離開。她還說，一名 22 歲的參賽者告訴她，特朗普當晚晚些時候不請自來地爬上了她的床。

不僅有大量的物證和人證證明兩人有非同一般的關系，而且特朗普自己也親口證實和愛潑斯坦關系很鐵。2002 年，特朗普對《紐約》雜志說：“我認識杰夫 15 年了。他是個很棒的人，和他在一起很有趣。甚至有人說，他和我一樣喜歡漂亮女人，而且很多都是年輕姑娘。毫無疑問 —— 杰弗里很享受他的社交生活。”

綜合種種吧，身為美國總統(tǒng)的特朗普在當年，尤其是和愛潑斯坦交往的那十多年時間里，所作所為，幾乎都是金錢美女、燈紅酒綠、紙醉金迷的靡靡生活。

愛潑斯坦是個性嗜好者，身為好友的特朗普在寄給其生日祝福的信件里，帶有性暗示的圖片、文字，也就不足為怪了。

這既是投其所好，又表明兩者臭味相投！

直接說吧，不管是《紐約時報》，還是《華爾街日報》所報道、揭露特朗普的問題都是確定無疑、真實存在的，而非特朗普所矢口否認、再三辯解的稱之為“誹謗”。

特朗普之所以堅決否認，甚至提出巨額訴訟費，一方面表明其在維護和樹立自己的聲譽和地位——一國之元首，地位高，權力大；一方面不想給競爭對手留有把柄，鞏固自己的政權；一方面也是在施壓、恐嚇和威脅“誹謗”他的媒體，別敬酒不吃吃罰酒。

沒有金剛鉆，不敢攬瓷器活。

媒體既然膽敢毫無畏懼、毫不示弱地硬剛特朗普，絲毫不在乎特朗普發(fā)出的脅迫和恐嚇，是因為它們手里的確握有“金剛鉆”。

接下來，我們就笑看平日里自以為是、自吹自擂的特朗普是如何收場吧！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點贊、評論和轉發(fā)，帶給更多的人知識、道理和能量！】