澎湃新聞剛剛報(bào)道，張雪峰在微博、小紅書、抖音、B站等多個(gè)平臺(tái)的賬號(hào)，被統(tǒng)一打上了“禁止關(guān)注”的標(biāo)記。

我對(duì)平臺(tái)的邏輯沒有興趣，也不打算去推測(cè)背后有什么原因。我所關(guān)心的始終是另一件事：為什么張雪峰這種“預(yù)測(cè)就業(yè)”“推薦志愿”的話語，能讓這么多人圍觀、跟隨、甚至買單？

換句話說，他的“咨詢”為什么這么有市場(chǎng)？

答案很簡單：他在賣匱乏。

他的邏輯很簡單：

有錢人當(dāng)然可以隨便報(bào)專業(yè)，念書念歪了還有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)身，換個(gè)方向再來一遍。但對(duì)窮人家庭來說，高考志愿就像一場(chǎng)一次性的豪賭。你只有一張籌碼，還必須下在看上去最穩(wěn)妥的位置。

所以窮人家的孩子們，迫切需要預(yù)測(cè)，需要?jiǎng)e人幫自己演算未來，以此來減少風(fēng)險(xiǎn)。

但這個(gè)邏輯是錯(cuò)的。

因?yàn)轭A(yù)測(cè)并不是科學(xué)，而是經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)覺。

張雪峰的口頭禪一貫是“如果你家條件好，報(bào)啥都行?！?/p>

這話的潛臺(tái)詞就是：既然你窮，你的愿望就毫無意義，你只能乖乖聽話，把自己投進(jìn)熱門專業(yè)的堆里。

但這真的科學(xué)嗎？

根本不是！

它只是把經(jīng)驗(yàn)包裝成確定性，讓人誤以為未來是可以推演的。

洛克說過，人類所有的知識(shí)都來自經(jīng)驗(yàn)，但經(jīng)驗(yàn)的力量只在過去成立。

休謨更進(jìn)一步，直接戳破了經(jīng)驗(yàn)主義的幻象：所謂因果，只是習(xí)慣性的聯(lián)想，不是必然規(guī)律。

火雞科學(xué)家預(yù)測(cè)每天十點(diǎn)有人來喂食，但第二天來的卻可能是宰殺。

同樣，昨天計(jì)算機(jī)好就業(yè)，并不意味著四年后畢業(yè)依舊如此。

這就是“預(yù)測(cè)”的虛妄之處。

它把經(jīng)驗(yàn)偷換成因果，把統(tǒng)計(jì)偷換成命運(yùn)，讓人以為慣性就是安全。

更糟糕的是，恰恰因?yàn)楦F人資源稀缺，更容易陷入這種錯(cuò)覺。

由于他們沒有本錢去驗(yàn)證，所以只能借用別人的經(jīng)驗(yàn)。

他們看著“就業(yè)率排行榜”，就像股民盯著K線圖，以為這是一種掌握未來的理性行為。

可實(shí)際上，這比投資股票還冒險(xiǎn)。股票起碼每天有公開的成交量和價(jià)格，隨時(shí)可以退出，而孩子的未來只有一次入場(chǎng)機(jī)會(huì)。

于是出現(xiàn)一個(gè)諷刺的循環(huán)：越是沒錢的人，越是依賴預(yù)測(cè)；越是依賴預(yù)測(cè)，越是鎖死孩子的可能性。

看似保守，實(shí)則是最大的冒險(xiǎn)。

房地產(chǎn)市場(chǎng)高位時(shí)，最焦急的永遠(yuǎn)是剛需；股市泡沫時(shí)，追高的往往是小散。

而在教育選擇里，最迷戀“科學(xué)預(yù)測(cè)”的，也總是最缺乏安全感的家庭。

匱乏帶來的，不是冷靜，而是對(duì)確定性的病態(tài)依賴。

但確定性完全是不存在的。

熱門專業(yè)可能四年后爛大街，冷門專業(yè)可能突然逆襲。

你越是相信預(yù)測(cè)，越是忽視了孩子自己才是真正的稀缺資源。

所以，張雪峰的邏輯是有漏洞的，他的預(yù)測(cè)斷符合常識(shí)，卻鎖死了常識(shí)之外的空間。

一個(gè)人可以告訴你“選擇安全”，但沒人能替你保證“安全會(huì)持久”。

是的，匱乏是真實(shí)存在的困境，這點(diǎn)必須承認(rèn)。不是所有人都能任性追夢(mèng)，不是所有家庭都有資本供孩子“慢慢試”。但這并不意味著我們只能借用別人的經(jīng)驗(yàn)來替代自己的判斷。

真正的出路，不是預(yù)測(cè)未來，而是創(chuàng)造更多低成本試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

哪怕孩子學(xué)錯(cuò)了專業(yè)，也能轉(zhuǎn)向；哪怕第一份工作選錯(cuò)了，也能再換。

只有這樣，窮人才有可能保留一點(diǎn)點(diǎn)屬于自己的可能性，而不是被經(jīng)驗(yàn)和預(yù)測(cè)捆死。

張雪峰被禁止關(guān)注的新聞，本身并不會(huì)改變什么。他大概依舊會(huì)繼續(xù)做他的算命生意，家長們也依舊會(huì)繼續(xù)聽。

但這個(gè)小小的封鎖提醒了我：預(yù)測(cè)再熱鬧，本質(zhì)上不過是經(jīng)驗(yàn)的回聲。經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙忉屵^去，卻無法贖買未來。

說句刻薄的話，他自己預(yù)測(cè)到今天了嗎？

所以，如果我們真的要為下一代爭取一點(diǎn)空間，那就不要再迷信預(yù)測(cè)，而是要問一句：孩子有沒有機(jī)會(huì)用最小的代價(jià)去犯錯(cuò)？

如果答案是沒有，那么不管你預(yù)測(cè)得多具體，都只是另一種形式的賭博。

而賭博這件事情，是不用聽專家的話的，甚至都不用聽神仙的，既然是賭孩子的前途，還不如讓他自己也擲骰子呢。