婚姻能否長(zhǎng)久，到最后全憑良心。

男子舉報(bào)31歲妻子出軌華南理工在讀博士丑聞，已經(jīng)登上熱搜榜一位置，并且，已經(jīng)占據(jù)榜首長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)；

現(xiàn)在，華南理工大學(xué)，算是全國(guó)出了名，

當(dāng)然，在讀博士插足他人家庭，是學(xué)生個(gè)人道德問(wèn)題，與學(xué)校無(wú)關(guān)。

不過(guò)，在事情曝光后，校方的以“留學(xué)察看”四個(gè)字解決的作風(fēng)來(lái)看， 多少讓大眾的怒火，無(wú)法平息。

尤其是31歲妻子的原配張先生，何況，這位在讀男博士，并非自費(fèi)去留學(xué)，而是公派留學(xué)。

個(gè)人預(yù)測(cè)，在輿論下，這位公派留學(xué)生黃某興，大概率會(huì)取消授予博士學(xué)位。

再說(shuō)這瓜，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，因?yàn)?，過(guò)去的瓜，反轉(zhuǎn)也是常有的事情，就目前爆料來(lái)看，只是當(dāng)事人張先生的一面之詞；

兩人的婚姻，在31歲妻子去英國(guó)留學(xué)，是否已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)感情危機(jī)呢？

戀愛(ài)4年，結(jié)婚6年，孩子4歲，一家三口，多少人夢(mèng)寐以求的家庭。

所以，此事還需要讓子彈飛一會(huì)。

就在此事陷入僵持之時(shí)，有網(wǎng)友扒出，這一對(duì)夫妻因?yàn)槌鲕壱皇?，正在協(xié)商離婚；

并且，雙方各自提出了離婚條件：

據(jù)悉，31歲的人妻在丑事被36歲丈夫發(fā)現(xiàn)后，沒(méi)有主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，更沒(méi)有求丈夫原諒，希望丈夫給她一次機(jī)會(huì)，回歸家庭；

而是態(tài)度十分蠻狠。

正在氣頭上的當(dāng)事人張先生（丈夫），便向妻子王某提出25萬(wàn)賠償；

這25萬(wàn)賠償，是因?yàn)榉孔幼冑u給了60萬(wàn)供妻子出國(guó)留學(xué)，并且，房子是婚前購(gòu)買，有一部分，為婚前財(cái)產(chǎn)。

婚后，房貸也都是張先生自己在還，索要25萬(wàn)賠償，是合情合理的。

其次，在31歲王某的賬號(hào)評(píng)論區(qū)中，還可以看到，張先生另外幾個(gè)離婚條件：

除了25萬(wàn)賠償，房子和車子，都?xì)w男方所有；

孩子不管誰(shuí)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)按照3000元每月支付；

如果女方不撫養(yǎng)，需要每個(gè)月給3000元；

總之，男方的訴求，是要求妻子凈身出戶。

對(duì)于丈夫的離婚訴求，妻子王某不愿意接受，

認(rèn)為孩子現(xiàn)在4歲，都是由自己的母親照顧，一年按照10萬(wàn)元算，丈夫應(yīng)該支付40萬(wàn)給岳母，作為辛苦費(fèi)。

過(guò)分的不止如此，妻子王某，還在評(píng)論區(qū)中，張貼了一張丈夫張先生的“家暴史”；

聲稱丈夫是自戀型人格障礙+家暴男；

與創(chuàng)業(yè)、愛(ài)家、愛(ài)妻子的人設(shè)嚴(yán)重不符。

后面，兩人的聊天截圖，被曝光了出來(lái)；

聊天對(duì)話中，丈夫要求妻子凈身出戶，在提及60萬(wàn)供妻子英國(guó)留學(xué)時(shí)，

妻子卻說(shuō)，錢是丈夫自己自愿轉(zhuǎn)的，她沒(méi)有按著丈夫的頭，強(qiáng)行要求給的。

至于25萬(wàn)的賠償，還需要丈夫張先生，好好溝通，要有一個(gè)好態(tài)度。

見(jiàn)妻子出軌犯錯(cuò)在先，還理直氣壯，

當(dāng)事人張先生也不慣著，揚(yáng)言大不了25萬(wàn)元不要；

從兩人后續(xù)的對(duì)話中，不難看出，丈夫張先生也是氣得無(wú)計(jì)可施，只能罵罵咧咧說(shuō)了一句。

反觀31歲妻子王某，巧舌如簧，不斷言語(yǔ)嘲諷自己的丈夫，

似乎給自己的丈夫，戴了綠帽子，丈夫無(wú)能為力，還以勝利者的姿態(tài)，沾沾自喜。

最后，當(dāng)事人張先生見(jiàn)妻子不愿意賠償，還在戲弄自己，當(dāng)即就將妻子拉黑了；

隨后，在評(píng)論區(qū)中，有網(wǎng)友爆料，這位華南理工29歲男博士，自稱很冤枉。

網(wǎng)傳說(shuō)男博士不知情王某已婚有家庭，

是對(duì)方隱瞞婚史，加上勾引，與其發(fā)展成男女朋友關(guān)系，

自己完全是“受害人”。

說(shuō)實(shí)話，若不是有聊天截圖，差點(diǎn)就相信了，因?yàn)?，在聊天截圖中，女方王某可是帶著孩子去酒店與男博士黃某興見(jiàn)面開(kāi)房的；

而且，占有欲很強(qiáng)，要求女方王某，回家后不能讓丈夫碰。

就沖這一點(diǎn)來(lái)看，不是合法夫妻，還“獨(dú)占”他人之妻的行為，著實(shí)毀人三觀。

同時(shí)，身為他人的妻子，以及4歲孩子的母親，既然不愛(ài)自己的丈夫，何必要繼續(xù)隱瞞自己的丈夫，自己不僅不愛(ài)，而且與男博士高頻次開(kāi)房呢？

無(wú)論是王女士對(duì)待婚姻的態(tài)度，還是作為公派博士的黃某興，道德層面都有問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)懲，才能杜絕類似事件發(fā)生。

那么，你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>