9月23日，我寫了一篇公眾號文章《你可能不知道，1881年之前的沙俄曾經(jīng)這么牛逼》。同日，我在網(wǎng)易號上發(fā)表了內(nèi)容完全一樣的同題文章。結(jié)果，令我意想不到的是，在網(wǎng)易號上，一位IP地址在天津的網(wǎng)友在文章后面評論了四個(gè)字“媚俄漢奸”。

我不僅感到很冤枉，而且感到很荒唐。長期讀我文章的朋友都知道，在2022年開始的俄烏沖突中，我從來都是堅(jiān)決地反對俄羅斯入侵烏克蘭的，這個(gè)立場是堅(jiān)定不移的，也從來都沒有改變過。那位說我是“媚俄漢奸”的網(wǎng)友，請問你發(fā)表過一篇譴責(zé)俄侵烏的公眾號文章嗎？

我對攻擊我的網(wǎng)友的回復(fù)。

而那位網(wǎng)友卻送給我四個(gè)字“媚俄漢奸”，有可能是只看標(biāo)題沒看內(nèi)容，有可能是看了內(nèi)容但沒有真正讀懂我那篇文章的意思，也有可能是因?yàn)槲以谖恼轮匈潛P(yáng)了某一個(gè)歷史階段的俄羅斯、贊揚(yáng)了這個(gè)階段的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人——亞歷山大二世沙皇。看來，不管什么立場的人，不管是左是右，總是有人立場先行、先入為主，總是有人抱著這種非黑即白、二元對立的“二極管”思維。這些只要?jiǎng)e人不和他統(tǒng)一思想他就不舒服的“二極管”鍵盤俠們，不過是內(nèi)心深處住著極權(quán)的偽自由派人士。

俄國沙皇亞歷山大二世。

這種網(wǎng)友他的問題出在哪里？就像肖瑜老師所認(rèn)為的那樣，反對俄羅斯入侵烏克蘭沒有問題，但有些“二極管”思維的人就往往把一個(gè)國家（比如俄羅斯）僅僅當(dāng)成一個(gè)標(biāo)簽，而沒有意識到這個(gè)國家是由一個(gè)個(gè)不同的活生生的人組成的，沒有意識到這個(gè)國家不同的人與人之間的思想觀念也是存在著千差萬別的，沒有意識到這個(gè)國家在不同的歷史階段所走的道路是不一樣的，于是仇視這個(gè)國家的一切，把跟這個(gè)國家有關(guān)的一切事物全盤否定，不能說這個(gè)國家的一點(diǎn)好的地方，甚至主張把這個(gè)國家所有的人全部肉體消滅。這本質(zhì)上是一種思維的懶惰。不僅看待俄羅斯是如此，那些極端仇日、否定日本的一切的人，難道不是完全同樣的思維方式和底層邏輯嗎？

俄羅斯圣彼得堡滴血教堂。（攝于2017年5月4日）

我在《你可能不知道，1881年之前的沙俄曾經(jīng)這么牛逼》一文中，為什么會對亞歷山大二世沙皇贊譽(yù)有加？就是因?yàn)樵诙砹_斯歷史上，從思想到作為，亞歷山大二世是最接近于現(xiàn)代文明理念的領(lǐng)導(dǎo)人之一。我那篇文章的要義，實(shí)質(zhì)是向往現(xiàn)代文明。我們反對一個(gè)國家當(dāng)下正在進(jìn)行的錯(cuò)誤行為，但并不妨礙我們客觀看待這個(gè)國家歷史上的一些人和事。那位罵我是“媚俄漢奸”的網(wǎng)友，難道沒讀出我是拿亞歷山大二世跟后世的蘇俄、普俄作對比的意思來嗎？

俄國沙皇亞歷山大二世。

說到俄烏沖突的話題，我理解罵我的那位網(wǎng)友反對俄侵烏的立場。但我們反對俄羅斯入侵烏克蘭，絕不是要消滅俄羅斯民族、俄羅斯人民，而是要改造俄羅斯民族，讓這個(gè)國家走上現(xiàn)代文明道路、獲得新生。就像二戰(zhàn)中盟軍戰(zhàn)勝了日本以后，美國也并不是要消滅日本民族、日本人民，而是改造日本民族，讓日本這個(gè)國家走上現(xiàn)代文明道路、獲得新生一樣。

日本大阪心齋橋夜景。（本人攝于2015年5月27日）