今日，中國(guó)足協(xié)公布了2025賽季第二十九期裁判評(píng)議，在剛剛結(jié)束的中超第23輪補(bǔ)賽中，大連英博再度遭遇誤判，這一誤判在一定程度上也改變了比賽的走勢(shì)。

在對(duì)陣青島西海岸的比賽中，坐擁梭魚(yú)灣的大連英博并沒(méi)有體現(xiàn)出主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，兩次與點(diǎn)球相關(guān)的判罰，都沒(méi)有讓大連英博的球員站在十二碼線(xiàn)上。賽后，大連英博針對(duì)兩次判罰進(jìn)行了上訴。從最終的結(jié)果看，馬馬杜禁區(qū)內(nèi)被放倒不屬于點(diǎn)球，而朱鵬宇被孫捷拉倒，應(yīng)該被判罰點(diǎn)球。兩次判罰，一對(duì)一錯(cuò)。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)馬馬杜被吹的點(diǎn)球。在比賽的第61分鐘，青島西海岸后衛(wèi)里切利在禁區(qū)內(nèi)撞到了爭(zhēng)頂?shù)鸟R馬杜，主裁判馬運(yùn)坤第一時(shí)間判罰了點(diǎn)球，但經(jīng)過(guò)VAR裁判劉釗的提醒后，改判為不犯規(guī)。對(duì)于這一判罰，是否給點(diǎn)球都有可能。但是如果參考此前大連英博與武漢三鎮(zhèn)的比賽，同樣是禁區(qū)內(nèi)，同樣是防守球員爭(zhēng)頂，馬馬杜當(dāng)時(shí)卻被判罰點(diǎn)球。兩者相比，差在哪里呢？

再來(lái)說(shuō)說(shuō)朱鵬宇被吹的點(diǎn)球。在比賽第86分鐘，朱鵬宇在禁區(qū)內(nèi)背身拿球后，想要轉(zhuǎn)身射門(mén)，此時(shí)青島西海岸的中衛(wèi)孫捷伸手拽倒了朱鵬宇，主裁判馬運(yùn)坤第一時(shí)間沒(méi)有判罰點(diǎn)球，但經(jīng)過(guò)VAR裁判劉釗的提醒后，在看過(guò)VAR后，依舊維持了原判。對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：青島西海岸36號(hào)隊(duì)員對(duì)大連英博16號(hào)隊(duì)員實(shí)施拉扯犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。這一明顯的拉拽行為，不被判罰點(diǎn)球，讓人難以理解。

從上賽季的難度極大，到角度有限，這一次的誤判，足協(xié)再也沒(méi)有找到任何借口。本場(chǎng)比賽是馬運(yùn)坤本賽季首次擔(dān)任中超比賽的主裁判，自2023賽季成為中超裁判后，其更多的是擔(dān)任第四官員。本賽季，馬運(yùn)坤大部分時(shí)間是吹罰中甲和中乙的比賽。在本場(chǎng)比賽出現(xiàn)誤判后，馬運(yùn)坤極有可能遭遇內(nèi)部處罰?？墒牵幜P無(wú)法改變比賽的結(jié)果。

希望此類(lèi)誤判能夠越來(lái)越少，尤其是在有VAR的情況下。中國(guó)足球，任重道遠(yuǎn)！