關(guān)于曹操，“治世之能臣，亂世之奸雄?！?/p>

功過(guò)都涵蓋，可當(dāng)飯圈進(jìn)入歷史圈，那就會(huì)無(wú)限美化自己的偶像。

《三國(guó)的星空》堪稱動(dòng)畫版的《新三國(guó)》，以現(xiàn)代人的視角拍曹操，不是客觀的呈現(xiàn)歷史，都是主觀的虛無(wú)主義。

易中天還特自戀的讓自己變成神仙老人，指導(dǎo)曹操打天下，曹操夢(mèng)男強(qiáng)行讓自己與偶像同框，拍三國(guó)卻沒有劉備和江東的戲份，大家從頭到尾都在背《短歌行》，還不如改叫曹操傳。

小孩看著無(wú)趣，大人看著無(wú)聊。

與片方宣傳的小學(xué)生看熱血，中學(xué)生看權(quán)謀，成年人看人生的全年齡段定位完全相悖。

帶孩子去看這種同人文動(dòng)畫，那就把孩子的歷史觀給耽誤了，易中天真是誤人子弟，讓學(xué)生看這種歲月史書的動(dòng)畫才應(yīng)該向歷史謝罪。

他還自己打自己臉。

他批羅貫中的《三國(guó)演義》惡心，踩一捧一，而他自己的《三國(guó)的星空》又何嘗不是通篇主觀情緒，春秋筆法。

人家羅貫中捧諸葛亮，但主線是符合歷史的，曹操毀譽(yù)參半，蜀漢也沒有一統(tǒng)三國(guó)，諸葛亮也隕落五丈原。

但易中天呢？曹操竟然匡扶漢室，成了大漢忠臣。

與漢獻(xiàn)帝君君臣臣，心心相惜，挾天子以令諸侯似乎不存在了，既然曹家滿門忠烈，曹丕又何必篡漢。

若如此，陳宮這個(gè)白月光為何離他而去，荀彧后期為何與他不合？徐州百姓的棺材板都?jí)翰蛔×?，呂伯奢一家用命?dāng)npc唄，曹老板殺人救豬，動(dòng)保先鋒唄。

然易大師給出的答案是他是為了救天下，這已經(jīng)不是洗了，這是胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧，怪不得不敢讓劉備出現(xiàn)在片中，劉備的事跡都按在了曹操頭上，這么張冠李戴，他自己也心知肚明，所以才心虛。

就算不談歷史，該片也拍得不行，許多歷史事件都直接跳過(guò)或臺(tái)詞一筆帶過(guò)。

如衣帶詔刪了劉備，鏡頭一轉(zhuǎn)就到了袁紹手里，然后就是官渡之戰(zhàn)了，諸如此類的還有殺董卓，滅呂布，都是輕描淡寫。

若是不了解三國(guó)肯定一臉茫然，一點(diǎn)鋪墊過(guò)程都沒有，劇情怎么如此跳躍割裂，斷斷續(xù)續(xù)不連貫，如果知曉歷史，又何必花錢去看ppt，看完也會(huì)生出這拍的是啥玩意兒的疑惑。

何況易中天為了讓曹操名正言順，甚至還安排漢獻(xiàn)帝御駕親征，為曹操拔劍一呼。

曹操跟漢獻(xiàn)帝都成cp了，還是正太配大叔，劉邦、劉秀看了都得自戳雙目，這么擔(dān)心曹操不是大漢正統(tǒng)，真是煞費(fèi)苦心。

最后一幕高潮戲官渡之戰(zhàn)更是無(wú)厘頭。

官渡之戰(zhàn)是著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役，曹操能贏也多虧軍中謀士荀彧、荀攸、許攸。

可易中天寧可給一條狗幾分鐘的回憶也不愿意讓荀彧露一面，曹操一下子變成呂布，陣前只愛狗，不懂謀略，不懂運(yùn)用人才，不納他人之言，很難說(shuō)，易中天是不是低級(jí)紅高級(jí)黑。

尤其是結(jié)尾，看的人盡是問號(hào)。

官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后袁紹僅率八百騎逃走，可到了片中被改成了曹操放過(guò)了袁紹一馬，給他留下一騎，放他走，關(guān)羽華容道義釋曹操的故事變成了曹操真仁義。

看不上《三國(guó)演義》，可又照著《三國(guó)演義》抄。

抄也就罷了，還逮著劉關(guān)張使勁兒薅，還自稱尊重史實(shí)，好吧，易中天，你開心就好，有些人啊，越有文化越反動(dòng)。