10月6日下午，山東青島市黃島區(qū)萬達廣場，20多歲小伙和女友用餐時，被3名身著警服的辦案民警戴銬帶走。幾分鐘后，小伙黯然返回店內(nèi)，稱抓錯人了，并向店員要走了門店監(jiān)控視頻。事后辦案民警表示，當時就給小伙解銬放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

現(xiàn)場視頻顯示，小伙和女朋友正在吃飯。當著服務員和其他食客的面，3位身穿警服的民警將穿黑T恤的小伙戴上手銬后帶走。

店方負責人告訴記者，涉事小伙當時和一位女子正在用餐，“小伙當時也問了，說‘你好，怎么了？’民警說‘你不要說怎么了，抓的就是你！’”，“有五六分鐘后，他們又回來了，給我們講，說民警抓錯人了，說他女朋友的人臉識別和13歲小女孩高度吻合，以為拐賣未成年人。”“好像是民警給那小伙打電話，小伙以為是騙子，掛了好幾次電話，后來民警就來店里抓人?！?/p>

10月7日，記者最終聯(lián)系上當日執(zhí)法民警，其承認稱：“是人比對錯了。有個家長在膠南（音）派出所報警，說13歲的小姑娘離家出走了，發(fā)了一張照片，就是昨天在萬達那個小姑娘的照片過來，讓家長比對，家長說這是他（她）姑娘?！?/p>

“這個男生（涉事小伙）當時跟這個女生在一起，他倆是情侶。我們研判信息，給他打電話，他不接，把我們的工作電話全都拉黑了，就是這么個事情?！鞭k案民警表示，事發(fā)后當時就給小伙解銬放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，民警執(zhí)法不規(guī)范，在沒有確認嫌疑人和被害人身份的情況下，就直接動用警械。既然能幾分鐘以后就發(fā)現(xiàn)抓錯人了，為何不抓之前確認好身份？

還有網(wǎng)友認為，現(xiàn)場那么多人跟前被抓走，已經(jīng)給小伙造成了極大的心理傷害和輿論影響，而且涉及到人身自由受限制的強制措施，不是僅道歉就能彌補的了，建議走其他程序申請賠償。

不過，也有網(wǎng)友認為，警方在抓捕之前，已經(jīng)失蹤女孩家長的確認，且存在小伙多次掛斷、拉黑警方聯(lián)系方式的可疑行為，執(zhí)行抓捕是有依據(jù)的。事后發(fā)現(xiàn)抓錯了，立馬釋放和道歉，并沒有造成影響的繼續(xù)擴大，應該只是一場誤會而已，沒必要小題大做。

民警使用警械的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《公安機關(guān)人民警察現(xiàn)場制止違法犯罪行為操作規(guī)程》，公安民警現(xiàn)場采取處置措施，應當以制止違法犯罪行為為限度，盡量避免和減少人員傷亡、財產(chǎn)損失；使用較輕處置措施足以制止違法犯罪行為的，應當盡量避免使用較重處置措施。

公安民警現(xiàn)場制止違法犯罪行為時，應當根據(jù)現(xiàn)場警情的性質(zhì)、危害程度、影響范圍、涉及人數(shù)、當事人身份及警情敏感性等綜合因素，快速判斷，采取相應的處置措施。

采取處置措施前，公安民警應當表明身份并出示執(zhí)法證件，情況緊急來不及出示執(zhí)法證件的，應當先表明身份，并在處置過程中出示執(zhí)法證件;著制式警服執(zhí)行職務的，可以不出示執(zhí)法證件。

《人民警察使用警械和武器條例》第八條規(guī)定，人民警察依法執(zhí)行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：（一）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的； （二）執(zhí)行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以使用警械的其他情形。

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2020修正）》第一百五十七條規(guī)定，對犯罪嫌疑人執(zhí)行拘傳、拘留、逮捕、押解過程中，應當依法使用約束性警械。遇有暴力性對抗或者暴力犯罪行為，可以依法使用制服性警械或者武器。

《公安機關(guān)人民警察現(xiàn)場制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第十一條規(guī)定， 公安民警采取處置措施制止違法犯罪行為后，對可能脫逃、行兇、自殺、 自傷或者有其他危險行為的違法犯罪行為人，可以使用手銬、警繩等約束性警械將其約束，并及時收繳其所持兇器。

根據(jù)以上規(guī)定，民警使用手銬等警械的前提應該是，“遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的”，并不是僅需要有證據(jù)懷疑對方是違法犯罪分子。新聞中正在吃飯的小伙，顯然并沒有規(guī)定中的危險行為，因此，警方直接上手銬，顯然不符合上述規(guī)定。

違法使用手銬的法律責任，網(wǎng)上有公開案例

2020年，入駐酒店的趙某，遇到民警對住宿人員進行抽查，要求民警出示警察證。民警出示警察證，但認為趙某“態(tài)度囂張”，于是多次盤問趙某。趙某認為這超出了核查的工作范圍，多次提出抗議。民警認為趙某“態(tài)度惡劣”，遂將其帶至派出所訊問。詢問過程中，趙某情緒激動，民警又以“不老實回答詢問內(nèi)容”為由使用手銬，將趙某約束在座椅上長達3小時。

事后，趙某向公安局督查部門投訴。處理結(jié)果是，經(jīng)調(diào)查，民警使用手銬程序違法，屬于濫用警械，給予民警警告處分，派出所負責人被通報批評，公安機關(guān)對趙某書面賠禮道歉并支付賠償金。

綜上，配合民警調(diào)查、辦案，是每個人的義務，但是，民警辦案也是要依法依規(guī)程辦理，并且要考慮到影響范圍，尤其是涉及到要采取警械等限制人身自由的強制措施時。要知道，法律規(guī)定上，在賦予了強制權(quán)力的同時，也都是規(guī)定了違法辦案需要承擔法律責任的。