2023年我到加拿大帶了兩條煙，省著抽了一個多月，然后就把煙戒了。

對，就像打這行字這么輕松。然后我就明白了一個道理：戒煙不能光靠自己，你得怪社會怨政府。這不是開玩笑，看完就知道我說的沒錯。

我有三十年煙齡，高中就開始抽煙，中間戒過幾次，均以失敗告終——包括孩子幾歲的時(shí)候要監(jiān)督我戒煙，當(dāng)時(shí)大受震撼，但還是失敗了。

到加拿大為什么這么容易？最簡單的一條，視線范圍內(nèi)就看不到賣煙的。我要去問肯定能問到，但我都要戒煙了為什么要去問呢？人性就是這樣：如果你看不到，戒煙就更容易。

朋友們，人性是有弱點(diǎn)的，是容易被誘惑的，戒煙之難，難就難在于它在利用人性的弱點(diǎn)，所有成癮性物品都在利用這一點(diǎn)。你指望全靠自己來戒，不借助環(huán)境的幫助，當(dāng)然千難萬難。如果你失敗了，得學(xué)會怪社會怨政府，這不是推卸責(zé)任，此為正道：因?yàn)橹挥写蟓h(huán)境改善了，你和其他人才會更容易戒煙。

除了“看不到”，還有別的原因。有一次我不小心看到了，是別人在買（從柜臺后拿出來的），但包裝實(shí)在惡心，一個黑糊糊的爛肺，我當(dāng)時(shí)已經(jīng)戒了一段時(shí)間，實(shí)在提不起興趣去買——這種感受會幫助你戒煙，不要小看它的作用。此外，我大致知道，國外的煙都蠻貴的，我陪孩子讀書，沒有收入，不好意思再增加家庭負(fù)擔(dān)。

今年暑假回國，和朋友喝酒聊天，又開始復(fù)吸，還買了一包，幸好咽炎發(fā)作挽救了我，才沒有繼續(xù)抽下去。為什么這么容易復(fù)吸？無他，國內(nèi)對于抽煙的人來說實(shí)在太“友好”了。

以我有限的視野，不夸張地說，中國可能是全世界對煙草“最友好”的國家。購買方便，觸手可及，絕不會有你煙癮犯了買不到煙的時(shí)候。價(jià)格貼心，從幾塊到上百塊都有，總有一款適合你，不會超出你的消費(fèi)能力——除非你虛榮，但虛榮意味著抽煙能提供社會價(jià)值，抽煙不會被人瞧不起，抽好煙是身份的象征。至于包裝，應(yīng)該很難找到比中國香煙更有美感的產(chǎn)品了，甚至還附加各種文化符號。

昨天我寫了一篇《》：

就煙草行業(yè)而言，確實(shí)貢獻(xiàn)大。2022年中國煙草行業(yè)稅利總額超過1.4萬億，占了全球煙草稅額的一半還要多。像云南這樣的煙草大省，占了地方財(cái)政收入接近一半，不少省份占比也有百分之一二十，即便中國商業(yè)最發(fā)達(dá)的上海，煙草也占了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)稅金的四成。 彭遠(yuǎn)文，公眾號：往事和隨想

我說煙草的利潤來自壟斷，屬于坐著數(shù)錢的行業(yè)，然后就有人認(rèn)為如果是自由競爭就沒問題。不是的，朋友們，它搞這么大本身就是最大的問題：它不需要有任何經(jīng)濟(jì)上的貢獻(xiàn)，它把自己搞到零才是最大的貢獻(xiàn)，沒有你這個世界會更美好。

中國煙草領(lǐng)域目前是產(chǎn)量第一、銷量第一、稅利第一、吸煙者數(shù)量第一、相關(guān)死亡人數(shù)也是第一。這里的“第一”是不微弱領(lǐng)先，而是遙遙領(lǐng)先，稅利超過全球一半份額，銷量超過了第二到第五的總和，吸煙人數(shù)占了全球三分之一，占比雖然不是最高的，但那是女性的功勞（中國女性幾乎不吸煙，男性有50%左右）。

這里面賺的每一分錢都是罪孽，不是功勞。煙草國家專營是讓你控?zé)?，不是讓你“做大做?qiáng)，再創(chuàng)輝煌”。雖然你們確實(shí)是在不?！霸賱?chuàng)輝煌”：2006年中國政府簽署世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》之后，幾年間中國煙草產(chǎn)量不降反增，稅利更是從2006年不到3000億一路狂飆突進(jìn)到2022年的1.44萬億，去年增加到1.6萬億創(chuàng)歷史新高——這種類毒品生意你怎么還越做越大了？

上一篇我說煙草是“ ”，它還不如直接搶錢/增稅，至少身體不吃虧，不至于人財(cái)兩空。從一個國家的整體福祉來看，它有百害而無一利：損害國民健康，浪費(fèi)醫(yī)保經(jīng)費(fèi)，雖然增加了財(cái)政收入，但養(yǎng)了一幫蛀蟲。昨天我說“國有本質(zhì)上是代理人所有”，有朋友說：“國有制其實(shí)很多都被玩成了單位所有制”，不然你以為煙草行業(yè)的待遇為什么能那么好？所以， 把煙草那幫人換成稅務(wù)人員省錢多了。為什么不呢？就為了“無痛征稅”，寧愿讓國民遭受煙草毒害的痛苦？

這里我也想跟煙草系統(tǒng)的人說，貪圖享受可以理解 ，但 你們要有清晰認(rèn)知，你們是在荼毒自己的同胞，掙得錢都是黑錢，“系統(tǒng)”不能免除你們的罪惡，不管是幫社團(tuán)做事，還是幫政府做事，都無法免除個體的責(zé)任。

我實(shí)在是不明白，為什么辛苦干活的農(nóng)民一個月才拿不到兩百元養(yǎng)老金，他們能拿那么多。按上一篇，他那位煙草局退休的鄰居退休收入一個月一萬九，活到90歲可以領(lǐng)684萬元。好，即便活到80歲，也要456萬元……所以我們是造了什么孽，要養(yǎng)這么一幫爛人。是上輩子毀滅了地球嗎？要遭這樣的報(bào)應(yīng)。

說回主題，中國戒煙之所以難，是因?yàn)橹袊胺Q世界上對煙草“最友好”的國家；而之所以對煙草“友好”，是因?yàn)橛泻隙橐坏膰覠煵輰Ｙu局和中國煙草總公司。2014年，國務(wù)院法制辦公室曾公布《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》向社會公開征求意見，當(dāng)時(shí)我在看天下雜志執(zhí)筆寫了一篇社論，題為《誰才是控?zé)熥畲蟮膶κ帧贰?/p>

要控?zé)?，必須先找到最大的對手是誰?？?zé)熥畲蟮氖軗p對象并不是煙民（其實(shí)是受益者），而是煙草企業(yè)；煙民頂多消極抵抗，煙草企業(yè)則會強(qiáng)烈反彈。先針對煙草企業(yè)，再針對煙民，可以事半功倍，反之則事倍功半。中國談控?zé)?，往往只談吸煙的危害和煙民的愚昧，而不談煙草企業(yè)所扮演的角色，這是一個嚴(yán)重的失策。表面看來，煙草行業(yè)創(chuàng)造了巨大利潤，其實(shí)從整個社會看，考慮到醫(yī)療支出增加和人力資源損失，收益其實(shí)是負(fù)數(shù)。關(guān)于控?zé)?，如果不能斬?cái)嗌贁?shù)人的不當(dāng)獲利，便不能贏得整個社會的最大福祉。 公眾號：Vista看天下

在社論中還說，想讓煙民不吸煙，不外乎三種手段：不想抽、抽不起、不敢抽。“不想抽”最簡單的辦法是讓包裝很惡心（中國政府雖然簽了 《煙草控制框架公約》，但并沒有按公約執(zhí)行）， “抽不起”可以提高稅負(fù)進(jìn)而提價(jià)（ 中國卷煙的真實(shí)稅率不到50%，遠(yuǎn)低于65%的國際平均水平） ，”不敢抽“就要用強(qiáng)制手段，比如《 公共場所控制吸煙條例 》。

關(guān)于包裝和價(jià)格我前面已經(jīng)說過了，至于2014年公布的 《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》，當(dāng)初我在社論結(jié)尾提醒大家“第二十條要求煙盒上的‘圖形警示面積不得小于包裝面積的二分之一’，對煙草企業(yè)影響最大，大家可千萬看好，別最后給弄丟了?！比缃?1年過去，不是部分條款給“弄丟了”，而是整個條例一直沒通過。你若問，就是還在“研究修改完善中”。

所以，知道為什么在中國戒煙這么難了吧。不是煙民太無能，而是敵人太狡猾。中國煙癮最大的不是煙民，而是政府。