分享無意中看到的一篇作者未知的奇文，覺得很好的說明了邏輯缺失下存在的特色“邏輯”，小編以淺薄的見識加了注解，有錯的話麻煩指正。（PS：原作者如覺得侵權請聯(lián)系刪除）。（文章為視頻音頻文稿）。

A：這雞蛋真難吃。

B：隔壁家的雞蛋更難吃，你咋不說呢？

轉(zhuǎn)移話題/比爛謬誤:試圖通過指出其他更差的情況來回避問題本身，而不是解決當前問題。）

A：這雞蛋真難吃。

B：請拿出建設性的意見來，有本事你下個好吃的。

人身攻擊/反駁式謬誤:將討論焦點轉(zhuǎn)移到A個人能力上，而非雞蛋本身的味道，以此回避批評。）

A：這雞蛋真難吃。

B：下蛋的是一只勤勞勇敢善良正直的雞，你還有沒有良心？！

情感綁架/訴諸情感謬誤:將討論焦點轉(zhuǎn)移到雞的品質(zhì)上，并試圖用道德壓力讓A閉嘴，而不是討論雞蛋的味道。）

A：這雞蛋真難吃。

B：比以前已經(jīng)進步很多了。

偷換概念/相對主義謬誤:即使有所進步，也可能仍然難吃，用過去的情況來為現(xiàn)在辯護是不合理的。）

A：這雞蛋真難吃。

B：你這么說是什么居心什么目的？

誅心之論/質(zhì)疑動機謬誤:不討論雞蛋味道，而是揣測A的動機，試圖通過質(zhì)疑A的人品來否定其言論。）

A：這雞蛋真難吃。

B：隔壁的雞給了你多少錢讓你在這里滿嘴亂噴？

人身攻擊/誹謗謬誤:直接對A進行人身攻擊，并進行毫無根據(jù)的指控，完全回避了雞蛋味道的問題。）

A：這雞蛋真難吃。

B：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。

訴諸親情/特殊關系謬誤:以親情或特殊關系為由，回避對雞蛋味道的客觀評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：隔壁家的雞蛋是偽蛋。

虛假信息/稻草人謬誤:捏造不實信息，攻擊一個并不存在的目標，以此回避對自家雞蛋的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：沒有老場長，你連這雞蛋都吃不上。

訴諸權威/感恩謬誤:將討論焦點轉(zhuǎn)移到對老場長的貢獻上，以此回避對雞蛋味道的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：要對咱們家的雞有耐心，它一定會下出更好吃的蛋。

訴諸未來/虛假希望謬誤:用未來的可能性來回避現(xiàn)在的問題，不能解決當前雞蛋難吃的事實。）

A：這雞蛋真難吃。

B：隔壁家也吃過這樣的雞蛋，現(xiàn)在是初級階段。

訴諸群體/類比不當謬誤:用別人的情況來為自己辯護，且“初級階段”也無法改變雞蛋難吃的事實。）

A：這雞蛋真難吃。

B：很多家都是因為吃了隔壁的雞蛋而導致家庭成員沖突、生活水平下降而最終解體的。

滑坡謬誤/恐嚇謬誤:夸大吃隔壁雞蛋的后果，制造恐慌情緒，以此回避對自己雞蛋的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：其實，隔壁家的雞蛋也一樣，天下烏鴉一般黑，世上根本沒有好吃的雞蛋。

虛假兩難/一概而論謬誤:制造“所有雞蛋都難吃”的假象，回避對自家雞蛋的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：我們這么大的一個家，問題太復雜，下蛋沒有你想得那么容易....

復雜化問題/轉(zhuǎn)移焦點謬誤:將簡單的問題復雜化，試圖用復雜性來掩蓋雞蛋難吃的事實。）

A：這雞蛋真難吃。

B：不要再吵了，這個家不能亂，穩(wěn)定、穩(wěn)定壓倒一切！

訴諸維穩(wěn)/壓制批評謬誤:用“穩(wěn)定”來壓制批評，回避對雞蛋味道的討論。）

A：這雞蛋真難吃。

B：我們家人腸胃不好，現(xiàn)階段還不適合吃鴨蛋

偷換概念/無關理由謬誤:將討論焦點轉(zhuǎn)移到鴨蛋上，回避對雞蛋味道的評價，且與腸胃不好無直接關系。）

A：這雞蛋真難吃。

B：凡事都有個過程，現(xiàn)在還不是吃鴨蛋的時候....

訴諸過程/拖延戰(zhàn)術謬誤:用“過程”來拖延對雞蛋味道的評價，回避當前問題。）

A：這雞蛋真難吃。

B：討論這個問題沒有意義，有時間多去做點實事吧！

否定討論/逃避責任謬誤:試圖通過否定討論的意義來回避問題，逃避解決問題的責任。）

A：這雞蛋真難吃。

B：你是不是對咱們養(yǎng)雞場不滿？咱們養(yǎng)雞場白養(yǎng)活你了，滾！

扣帽子/人身攻擊升級謬誤:給A扣上“不滿養(yǎng)雞場”的帽子，并進行人身攻擊和威脅。）

A：這雞蛋真難吃。

B：你叫什么名字？你是干什么的！你站在什么立場上說話？

查戶口/轉(zhuǎn)移焦點謬誤:不討論雞蛋味道，而是對A進行身份盤問，試圖通過質(zhì)疑A的身份來否定其言論。）

A：這雞蛋真難吃。

B：【該用戶發(fā)言已被管理員屏蔽】

權力壓制/禁言謬誤:直接使用權力壓制批評，剝奪A的發(fā)言權。）

A：這雞蛋真難吃。

B：大家小心，此人IP在國外。

訴諸出身/轉(zhuǎn)移矛盾謬誤:將討論焦點轉(zhuǎn)移到A的所在地，暗示其別有用心，回避雞蛋味道的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：難吃的雞蛋是極少數(shù)，絕大多數(shù)雞蛋是好的，是優(yōu)秀的，是經(jīng)得起考驗的！

以偏概全/否認現(xiàn)實謬誤:即使絕大多數(shù)雞蛋好，也不能否認這個雞蛋難吃的事實。）

A：這雞蛋真難吃。

B：這是謠言，我可以負責任地說，我們的雞蛋都是合格的健康的！

偷換概念/轉(zhuǎn)移焦點謬誤:將“難吃”與“合格健康”混淆，回避對雞蛋味道的評價。）

A：這雞蛋真難吃。

B：你懂個屁，其實飼養(yǎng)員正在下一盤很大的棋…

訴諸權威/故弄玄虛謬誤:用“飼養(yǎng)員”的權威來壓制批評，并用“下大棋”這種模糊的說法來回避問題。）

A：這雞蛋真難吃。

B：到目前為止，我沒發(fā)現(xiàn)這雞蛋難吃。專家說了，這雞蛋難吃的可能性不大。即使出現(xiàn)這種情況，也是結(jié)構(gòu)性難吃。

訴諸權威/定義狡辯謬誤:用個人感受和專家意見來否定A的感受，并用“結(jié)構(gòu)性難吃”這種新詞匯來掩蓋問題。）

通過以上分析，我們可以看到B在每次回答中都使用了不同的邏輯謬誤來回避對“雞蛋難吃”這一問題的正面回應。這些謬誤的存在，阻礙了有效的溝通和問題的解決。