這兩天我翻資料，突然就被一個問題給問住了：你說這深空測控網(wǎng)的天線，是不是口徑越大就越厲害？

你看老美，上來就是70米巨無霸天線，歐洲呢，用的是35米的，而咱們，不僅有66米的，還玩起了組陣。

說實話，我一開始以為口徑大就能能輕松抓到宇宙深處的那點微弱信號，就好像手機信號塔越高，覆蓋就越廣。

但越翻看資料，我越覺得這事兒沒那么簡單。

美國深空網(wǎng)絡(luò)，簡稱DSN，它從規(guī)模上說，已經(jīng)是那種大而全的布局了。

它分別在加州戈爾德斯通、西班牙馬德里、還有澳大利亞堪培拉，各設(shè)立了一個站點。

這三地兒的經(jīng)度剛好差了120度，不管地球怎么轉(zhuǎn)，起碼能保證有一個站盯著太空里的探測器。

每個站都配了個一座70米直徑的天線，還有多座34米的天線輔助。

70米，大家可能沒什么概念，那要是20層樓那么高呢？

它還支持S、X、Ka好幾個通信頻段，什么樣的信號都能接。

往后老美還想著弄天線陣列，用多個中小口徑的天線（比如12米或者34米）組合工作，通過信號合成技術(shù)來提升整體的接收能力。

歐洲的ESTRACK網(wǎng)絡(luò)，同樣是全球布局三站點，西班牙、阿根廷、澳大利亞。

三個站點的布局雖不像美國那么均勻，不過靠著組合布陣還有合作，把盲區(qū)給填補起來，主要聚焦歐洲本土和深空點位，獨立性強，不依賴單一大天線。

他們的天線主力都是35米的，跟老美那70米的比，確實像個弟弟。

不過，口徑上拼不過，可以在技術(shù)上找補回來。

比如他們最新的新諾西亞3號天線，雖然也是35米，但通過給接收機上超低溫冷卻系統(tǒng)，再加上人工智能算法幫忙優(yōu)化信號，能夠探測數(shù)十億英里外的極微弱信號。

當然，真遇到像探測木星那種超遠距離的任務，他們會跟NASA開口借一下70米大天線用用。

主打一個借力打力，不丟人。

這么下來，他們在關(guān)鍵的X和Ka頻段上，接收能力其實不比大盤子差多少。

我覺得這挺聰明的，不死磕硬件極限，而是用軟件和伙伴補位。

最后在來看下咱們自己家的，雖然起步晚，但布局也很有看頭。

在東北的佳木斯，我們有亞洲最大的66米全可動天線。

在新疆的喀什，我們有4座35米口徑的天線組陣，它們可不是各干各的，而是通過技術(shù)手段協(xié)同工作，相當于合成了一口虛擬的、口徑接近66米的大天線。

這樣組陣技術(shù)，不光接收能力強，而且特別靈活，可以一心多用，同時盯好幾個目標。

我們同樣支持S、X、Ka三個頻段，未來還會全面升級Ka頻段，到時候數(shù)據(jù)傳輸速度和導航精度又是一個大飛躍。

我們在阿根廷也建了一座35米的天線站，這樣一來，我們對深空航天器的測控覆蓋率達到了90%以上。

雖然我們的深空網(wǎng)絡(luò)才跑了十來年，跟老美他們比還有差距，但在探月、探火星上，一次也沒掉過鏈子，天問一號就是最好的證明。

所以你看，深空測控這事兒，早就不是單純比誰的鍋大了，組陣技術(shù)、智能優(yōu)化和全球布局同樣關(guān)鍵。

大家各有各的活法，各有各的高招。

老話說得好，條條大路通羅馬，在這場奔向星辰大海的路上，誰能不斷拿出新東西，誰才能走得更遠，你說對吧？

聲明：本文80%為原創(chuàng)，部分資料借助AI整理，圖片為AI原創(chuàng)。內(nèi)容積極正面，無不良引導。
參考信源：
NASA官網(wǎng)--What is the Deep Space Network?（什么是深空網(wǎng)絡(luò)？）
未來天璣--歐洲航天局在澳大利亞推出新的深空天線
國家航天局--二十年，我們是如何走出一條中國特色探月路的？