退休三年的德國前總理安格拉·默克爾，近日因一番爆料再次登上國際輿論焦點。作為歐洲政壇執(zhí)掌16年的“鐵娘子”，她在接受匈牙利媒體采訪時罕見披露：烏克蘭危機的真正導(dǎo)火索，并非北約東擴，而是歐盟內(nèi)部的一次外交失敗。
默克爾回憶，2021年她與法國總統(tǒng)馬克龍曾秘密推動一項“繞過北約、由歐盟直接與普京對話”的方案。計劃原意是在不觸碰俄羅斯安全神經(jīng)的情況下，為緊張局勢尋找緩沖空間。

看能不能搞個緩沖區(qū)，計劃都做好了，結(jié)果歐盟內(nèi)部開會，波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛那四個國家一點面子不給，聯(lián)手把這事給攪黃了，說這會損害烏克蘭的利益
默克爾直言，這一否決是“歐盟歷史上最可惜的一次機會”。因為那正是和平窗口尚未關(guān)閉的關(guān)鍵時刻。她說：“當(dāng)所有人都害怕俄羅斯時，最需要的是對話，而不是沉默?！?br/>歐盟開會就是這樣，必須所有人都點頭才行，誰都能一票否決，最保守的那個想法就成了最后的結(jié)果，東歐那四國跟俄羅斯的歷史恩怨太多，對俄防備心特別重，這種緊張情緒在整個機制里被放得很大，最后就變成了誰都別去跟俄羅斯談，什么方案都通不過，大家原地踏步。
波蘭那陣子還指著默克爾，說她搞那個北溪天然氣管道，是把歐洲的利益給賣了，德國能源全靠俄羅斯，等于變相給了俄國人底氣。而默克爾則認(rèn)為，這種將責(zé)任簡單化的做法，掩蓋了歐洲內(nèi)部更深層的矛盾——一方相信“經(jīng)濟相互依存能帶來和平”，另一方堅持“唯有力量才能保障安全”。
這兩種理念長期并存，卻在危機爆發(fā)前的關(guān)鍵時刻徹底分裂。
德國后來吃了大虧，能源說斷就斷，工業(yè)成本一個勁地漲，經(jīng)濟連著兩年往下掉，巴斯夫、大眾那些大廠要么減產(chǎn)要么裁員，有的干脆往國外搬，要是當(dāng)年歐俄談成了，現(xiàn)在是不是就不用這么難受。
德國的民調(diào)也看得出來，越來越多的人對援助烏克蘭這事感到疲憊，政府軍費開支漲到GDP的兩個點以上，過慣了和平好日子的社會壓力很大，默克爾這時候把2021年那次失敗的外交拿出來說，感覺有點想為再談一次鋪鋪路。

小國的那些擔(dān)憂，最后都是大國在買單，波蘭和波羅的海那三國，一直跟俄羅斯硬碰硬，是想自保，結(jié)果沖突的風(fēng)險反而更高，外交這條路走不通，剩下的就是動手，俄羅斯那邊也不含糊，對話的門一關(guān)上就開始用武力說話。
所以真正的導(dǎo)火索不是北約擴張，是歐洲內(nèi)部對安全這個事兒的看法斷了線，大家各想各的，誰也說服不了誰。
歐洲這些年，冷戰(zhàn)結(jié)束以后一直想兩頭都占著，安全靠美國，跟俄羅斯做生意賺錢，和平年代怎么都行，危機一來這套平衡三秒鐘就塌了，默克爾回憶那年歐俄談判被否決，就是這種戰(zhàn)略模糊的縮影，歐盟既怕被人說對俄羅斯軟弱，又怕被美國拖下水，最后什么決定都沒做，白白猶豫了。

她這話意思挺明白，戰(zhàn)爭不是哪一天突然就打起來的，是一次又一次沒能坐下來談話積累起來的，歐洲要想從這里面走出來，就得先把過去那些錯擺到桌面上，承認(rèn)分歧，然后政治對話還得重新開始，光砸錢、送武器，安全問題還是解決不了。
和平要靠反思，也要靠和解，根子就在這兒。
參考資料：
《波蘭外長批評默克爾“北溪政策”》路透社