2025年9月16日，香港高等法院向恒大創(chuàng)辦人許家印發(fā)出全球資產(chǎn)禁制令，凍結(jié)總額約七十七億美元的財(cái)產(chǎn)，并授權(quán)恒大清盤人接管其境外資產(chǎn)。法院同時(shí)指定律師事務(wù)所高露云（Gallant）的律師 Keith Ho 為監(jiān)督人，要求清盤人定期報(bào)告資產(chǎn)處理情況。

這一判決意味著，許家印過去賴以防御風(fēng)險(xiǎn)的離岸信托體系，正式開始被司法程序一點(diǎn)點(diǎn)穿透。

事實(shí)上，恒大清盤人早在2024年3月22日便以公司名義向香港高等法院起訴許家印及多名高管，追討2017年至2020年的股息與報(bào)酬；到2024年6月24日，法院應(yīng)申請(qǐng)發(fā)出禁制令，限制許家印處置其全球資產(chǎn)，并要求他在七日內(nèi)申報(bào)所有個(gè)人及代名持有的財(cái)產(chǎn)。

如今禁制令升級(jí)為接管令，許家印的個(gè)人資產(chǎn)與公司的財(cái)務(wù)防線幾乎完全被打通。

消息公布后，輿論迅速升溫。那幾家掛在英屬群島的信托公司，曾是許家印為家族設(shè)計(jì)的“安全屋”，如今成了清盤人手中的賬簿。

防火墻還沒有被燒毀，但已經(jīng)將被光照透了。

李嘉誠(chéng)當(dāng)年抽身，被罵無情；許家印倒霉，都罵活該。

總之，資本撤退也好，墜落也罷，最終都成了公眾情緒的出口。

人們不再急著分辨對(duì)錯(cuò)，只要有人承擔(dān)后果，就覺得世界重新歸于秩序。

但這次有點(diǎn)不同，因?yàn)闋砍兜揭粋€(gè)專用名詞：穿透信托

先“信托”解釋一下是什么：

信托是一個(gè)金融術(shù)語，簡(jiǎn)單說，許家印本人是委托人，他把個(gè)人名下的資產(chǎn)的持有和投資權(quán)轉(zhuǎn)交給幾家在英屬維京群島注冊(cè)的信托公司，由境外信托機(jī)構(gòu)代為管理，受益人寫著家人的名字。

所以，從表面上看，這些資產(chǎn)已經(jīng)脫離他的名下，成了一個(gè)獨(dú)立的財(cái)富體。

在常規(guī)理解中，信托被認(rèn)為是絕對(duì)安全的。

因?yàn)橹灰跫s有效、受托人獨(dú)立，資產(chǎn)就不再屬于委托人，也不屬于任何企業(yè)債權(quán)人。

即便委托人破產(chǎn)或陷入訴訟，信托資產(chǎn)理論上仍受保護(hù)。

這就是所謂的“防火墻”效應(yīng)。

它的吸引力在于，能把財(cái)富從商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)中剝離出來，讓個(gè)人命運(yùn)與公司命運(yùn)斷開。

所以，在這個(gè)案子里，哪怕許家印本人破產(chǎn)，他的信托基金，以及他的家人從信托基金中的收益，是不會(huì)受到牽連的，是永久獨(dú)立存在的。

但這次變了。

恒大清盤程序進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段后，清盤人申請(qǐng)擴(kuò)大調(diào)查范圍，理由是部分資金通過離岸公司流入許家印控制的家族信托。法院要求提交資金路徑與控制權(quán)文件，多家銀行及信托機(jī)構(gòu)隨后被要求配合。

數(shù)周后，法院認(rèn)定這些信托與恒大集團(tuán)之間存在顯著控制關(guān)系，批準(zhǔn)清盤人將其納入資產(chǎn)接管范圍。

法律意義上，這便是“穿透”：本應(yīng)獨(dú)立的信托資產(chǎn)，被認(rèn)定與公司債務(wù)相關(guān)聯(lián)。

法院當(dāng)然是有道理的。

多種跡象表明，許家印并沒有真正交出控制權(quán)。信托的投資決策、受益人變更權(quán)、撤銷權(quán)都在他手里。形式上他“交出”了資產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上受托人只是執(zhí)行命令。

于是，當(dāng)債務(wù)鏈條被查清，法院順理成章地認(rèn)定這些資產(chǎn)與他本人及恒大之間并無隔離。

防火墻在一紙契約的光下變得透明。

但還是有問題：

雖然許多人以為老板就是公司，公司的債就是老板的債。但現(xiàn)代公司法的核心，就是讓公司成為一個(gè)獨(dú)立的法人。它能以自己的名義簽合同、貸款、被起訴，老板只承擔(dān)出資額以內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，這叫“有限責(zé)任”。

那么，許家印是許家印，恒大是恒大，怎么恒大的債務(wù)會(huì)直接打通到他本人呢？

是的，在健康的制度下，公司是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)個(gè)體，個(gè)人的財(cái)富與公司賬目涇渭分明。

可在恒大的運(yùn)作里，這條界線早已模糊。

高層決策、資金調(diào)度、擔(dān)保安排幾乎都由許家印一人拍板。公司完全成了他個(gè)人意志的延伸。

于是，當(dāng)財(cái)務(wù)造假和資金占用被揭開，法人和自然人的身份自然重疊，所謂有限責(zé)任的保護(hù)也就隨之失效了。

無論恒大還是許家印，都毫無值得同情之處，許家印兩年燒掉的錢，能讓烏克蘭打五年仗。這是一個(gè)大到我們普通人完全缺乏體感的數(shù)字，他的罪孽萬死莫贖。

但是，他的信托被穿透，卻是另外一個(gè)層面的大事。這場(chǎng)穿透對(duì)許多民營(yíng)企業(yè)家的心理沖擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律后果。信托原本是他們最后的避風(fēng)港。它設(shè)在海外，用復(fù)雜的層級(jí)隔開個(gè)人與公司，也隔開風(fēng)險(xiǎn)與安穩(wěn)。

那是一種心理安慰——仿佛在不確定的空間里，還有一塊可以自己設(shè)定規(guī)則的領(lǐng)地?，F(xiàn)在那層幻覺被拆掉，安全感也就沒有去處。

已經(jīng)有人開始問律師：信托還能信嗎？更多的人，則在悄悄打聽新的出路。

對(duì)公眾而言，這場(chǎng)崩塌像是一場(chǎng)遲到的公平。輿論需要一個(gè)代價(jià)來重建信任，需要一個(gè)人把債還完。

于是，“穿透”成了心理補(bǔ)償。人們希望看到那些層層包裹的財(cái)富被揭開，希望確認(rèn)正義仍在運(yùn)作。

可當(dāng)這種透明成為常態(tài)，信任可能更難建立了。因?yàn)闆]有人愿意暴露自己。

信托被穿透，超越了許家印個(gè)人的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，開始觸及一代企業(yè)家的底層邏輯。

這個(gè)問題，恐怕還是挺復(fù)雜的。