最近，一則幾年前的律師被法院罰款10萬元的司法處罰決定在網上熱傳（具體內容詳見《律師擬定《證人證言》發(fā)給委托人，被法院罰10萬！》一文）。

事情的大概是，律師還沒出庭的證人，發(fā)送了自己草擬的《證人證言》。結果證人還沒在法庭上宣讀，就被法院發(fā)現(xiàn)了，法院認為律師的行為是“干擾證人作證”，對律師罰款10萬元?！?/p>

一時間，律師們紛紛自危，互相告誡不能給證人說明要作證內容了。甚至有人提出，要提防當事人或證人反水，明明自己是在幫他們，結果被他們舉報了。

因為，根據(jù)公開的案情，律師寫的“證人證言”并沒有在法庭上宣讀，只是開庭之前給證人發(fā)送了一份，如果不是自己方的當事人或證人向法院舉報了律師，法院怎么可能知道是律師寫的？

問題是，律師給證人列出“證人證言”的內容，算是干擾作證嗎？

要知道的是，對當事人和證人進行必要的開庭前輔導，告訴當事人和證人在法庭上發(fā)言、回答時要注意的事項，是一名合格律師必要的法律工作內容。

既然開庭輔導，必然會涉及到律師要提前了解證人出庭要證明什么內容，要跟證人講如何陳述、如何回答法官及對方人員提問的問題。如此的輔導，算是干擾證人作證嗎？

證人出庭的一般常理上，開庭前律師對證人進行輔導是必要的

記得曾經有熱播的電視劇，其中的律師對要出庭的證人，模擬出開庭時法官和對方指控人員對證人要提問的所有可能的問題，提前跟證人來了一遍開庭模擬，對證人的回答一一指正。在法庭上，證人從容回答各種問題，最終幫被告人贏得了官司。試問，律師的這種行為，算是干擾證人作證嗎？

事實上，凡是出庭作證的證人，都是跟一方當事人和律師有所溝通聯(lián)系的。具體的知道和明確證人出庭要證明的內容，是申請證人出庭一方當事人必須掌握的。只有同意了證人的出庭作證內容，一方當事人才會申請其出庭作證。

將證人要出庭作證的內容，整理成書面形式，就是干擾作證；如果只是口頭對作證過程進行演練，對擬在法庭發(fā)問的內容事先告知，聽取其發(fā)言內容，并進行一定的輔導，則就不是干擾作證，這符合常理嗎？

法律規(guī)定上，并沒有律師擬寫證人證人的違法情形

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，證人應當客觀陳述其親身感知的事實，作證時不得使用猜測、推斷或者評論性語言?！　∽C人作證前不得旁聽法庭審理，作證時不得以宣讀事先準備的書面材料的方式陳述證言?！　∽C人言辭表達有障礙的，可以通過其他表達方式作證。

根據(jù)以上規(guī)定，證人出庭作證的，不能宣布事先準備好的書面材料，但并不妨礙證人以提交書面證人證言的方式，來證明案情。事實上，證人出庭作證之外，提交書面的證人證言，在民事等各種訴訟活動中，比比皆是。

盡管法院對這類證人證言采信率并不高，但從未聽說過，有法院去查一下這些證人證言是誰寫的，存在不存在有人代筆或代書，是否構成了干擾證人作證的。

從法律規(guī)定上看，并沒有法條禁止律師根據(jù)證人要證明的證言，幫其整理成書面形式。司法解釋規(guī)定的是，證人出庭時不能宣讀“事先準備的書面材料”，說明證人是可以提前準備書面材料的。

規(guī)定不能開庭時直接宣讀，是為了保證證人出庭“客觀陳述其親身感知的事實”，并不是說，準備了書面材料，就是作證受到了干擾，就是違法行為?？梢?，僅從司法解釋的如上規(guī)定，并不能得出律師為證人擬寫了證人證言，就是違法行為。

司法現(xiàn)實中，沒人提前輔導的證人，大多無法獨立發(fā)表證人證言

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十九條規(guī)定，人民法院在證人出庭作證前應當告知其如實作證的義務以及作偽證的法律后果，并責令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定，證人應當就其作證的事項進行連續(xù)陳述。當事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽人員干擾證人陳述的，人民法院應當及時制止，必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條的規(guī)定進行處罰。

根據(jù)以上規(guī)定，在開庭時，法官讓證人簽署和宣讀了保證書之后，就開始讓證人自己陳述本次到庭要證明的案件事實?？墒牵C人一般都是沒有基本的法律知識和訴訟經歷的，很多還是文化程度不高、語言組織能力不足的，再加上初次到了法庭就慌張，又被具結保證書嚇唬了一下，很少有能完整的組織起語言，清楚的陳述要證明內容的。

最常見的開庭對話是，法官讓證人簡要、完整、清晰的陳述要證明的案件情況，可證人則是丈二和尚摸不著頭腦，要求法官說明法院通知自己來要證明什么?？梢哉f，除非證人具有法律知識背景，否則沒有必要的開庭前培訓，沒有適當?shù)拈_庭時的提示，幾乎沒有證人可以獨立的完成作證程序。

以下視頻，內容就是證人不熟悉司法流程，而法官硬要依法推進證人作證流程，雙方發(fā)生的當庭法官跟證人之間的沖突?？梢哉f，這樣的沖突，幾乎天天在法院上演，很具有普遍代表性。

正是基于以上的庭審現(xiàn)狀，避免出現(xiàn)證人到了法庭，不僅沒有講清楚要證明的內容，反而因為溝通不暢跟法官發(fā)生了沖突，也就有了律師或其他人員提前根據(jù)證人知道的情況，提前為其擬定一份證人證言。

證人開庭之前，都是要跟申請自己作證的一方，保持密切聯(lián)系溝通的。證人在訴訟之中，通常也都是寫好了書面證言提交給法庭的。證人在法庭上作證之前，都是要向法庭書面保證，作證內容真實性的。證人陳述完要證明的內容，是要接受法官及雙方當事人的提問的。

如此的現(xiàn)實和司法程序下，律師為了保證庭審的順暢進行，根據(jù)證人簽字確認的內容，為其擬寫了一份證人證言供其開庭時參考，算是干擾證人作證嗎？