連日來(lái)，在佛山市卡瑪繽紛花世界負(fù)責(zé)園藝工作的曾維生很糾結(jié)，作為一個(gè)上了年紀(jì)的男工人，園區(qū)竟然要求每天要像穿工衣戴工牌一要，頭上戴花上班。對(duì)于這個(gè)規(guī)定，他百思不得其解，頭上戴花，現(xiàn)在已經(jīng)罕見(jiàn)了，男人頭上戴花更會(huì)讓人感覺(jué)是外星人。但是公司有規(guī)定，他也只好接受。其實(shí)，這幾天卡瑪旅游部門許多員工都像曾維生那樣，心里糾結(jié)頭上戴花一事。

近日，位于三水的卡瑪繽紛花世界為“復(fù)原民俗，傳承非遺”出臺(tái)了一項(xiàng)新規(guī)定：要求全體員工，無(wú)論男女老少，在工作期間必須頭簪鮮花。這一旨在打造獨(dú)特風(fēng)景線的舉措，卻在園區(qū)內(nèi)部激起了不小的波瀾，并將一個(gè)古老的民俗——“簪花”推向了現(xiàn)代職場(chǎng)與員工輿論的風(fēng)口浪尖。

非遺傳統(tǒng)：從“男子簪花”到民俗盛景

簪花，即戴花，是中國(guó)歷史悠久的傳統(tǒng)民俗，并于2008年被列入國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。它并非古代女性的專利。早在唐宋時(shí)期，男子簪花之風(fēng)便極為盛行，是禮儀、慶典與雅集中的重要裝飾。

《宋史·輿服志》中便有典禮后君臣皆賜花、簪花而出的記載。直至清代，此風(fēng)才逐漸式微。園區(qū)管理者表示，規(guī)定正是希望完整復(fù)現(xiàn)這一深厚文化傳統(tǒng)，而非選擇性傳承?！拔覀兿敫嬖V游客，簪花的美麗與意蘊(yùn)，本就屬于全體國(guó)民，不分性別?！眻@區(qū)旅游部門負(fù)責(zé)人談到，簪花是中國(guó)古代盛行的風(fēng)雅習(xí)俗，宋代達(dá)到鼎盛。無(wú)論男女，都以簪花為時(shí)尚。蘇軾有詞云：“人老簪花不自羞，花應(yīng)羞上老人頭?！秉S庭堅(jiān)亦寫道：“花向老人頭上笑，羞羞，白發(fā)簪花不解愁。”

員工爭(zhēng)議：文化情懷與現(xiàn)實(shí)困境的碰撞

然而，這份文化情懷在落地時(shí)，卻遭遇了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜反饋。支持者多為一線服務(wù)崗位的員工，他們認(rèn)為這與園區(qū)“賞花”主題高度契合，能極大增強(qiáng)游客的沉浸式體驗(yàn)。一位女員工表示：“很多游客覺(jué)得我們簪花很美，會(huì)主動(dòng)合影。我們成了活態(tài)文化的一部分，這很有意義。”

但反對(duì)的聲音，尤其來(lái)自部分男性員工，則顯得尤為強(qiáng)烈。“感覺(jué)非常別扭和不便，”一些在園區(qū)從事園藝工作的男員工坦言，“搬運(yùn)花盆、修剪枝葉時(shí)，頭上的花不僅礙事，還容易掉落損壞。從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)現(xiàn)代男的還要簪花上班，這個(gè)規(guī)定很奇葩?！?/p>

爭(zhēng)議的核心聚焦于兩點(diǎn)：其一，強(qiáng)制性的“男女同簪”是否忽略了性別認(rèn)知的現(xiàn)代差異與員工的個(gè)人意愿？其二，在追求文化展示的同時(shí)，是否充分考慮了不同崗位的實(shí)操性與員工的舒適度？

社會(huì)鏡像：傳統(tǒng)復(fù)興如何與當(dāng)代潮流共鳴？

這場(chǎng)內(nèi)部爭(zhēng)議，也折射出更廣泛的社會(huì)議題：在“國(guó)潮”涌動(dòng)的今天，我們應(yīng)如何復(fù)興傳統(tǒng)？

一方面，傳統(tǒng)文化正成為時(shí)尚靈感的重要源泉。從國(guó)際秀場(chǎng)到街頭潮流，中性化、多元化的裝飾元素日益被接納。另一方面，職場(chǎng)中的個(gè)體感受與權(quán)利意識(shí)也在不斷提升。任何將傳統(tǒng)文化符號(hào)強(qiáng)制植入現(xiàn)代職場(chǎng)的規(guī)定，都需要經(jīng)過(guò)“合理性”與“人性化”的審慎考量。

社會(huì)學(xué)者指出：“簪花園區(qū)的嘗試有其文化價(jià)值，但方法值得商榷。傳統(tǒng)文化的生命力在于‘活化’而非‘僵化復(fù)刻’。是鼓勵(lì)與引導(dǎo)，還是硬性規(guī)定？是創(chuàng)造共同的文化自豪感，還是制造新的職場(chǎng)壓力？這需要管理者在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、集體形象與個(gè)體尊嚴(yán)之間找到平衡點(diǎn)?！?/p>

目前，園區(qū)的簪花規(guī)定仍在執(zhí)行中，但其引發(fā)的討論已超越園區(qū)圍墻。這道由鮮花構(gòu)筑的“風(fēng)景線”，究竟是企業(yè)文化創(chuàng)新的亮點(diǎn)，還是不近人情的“奇葩規(guī)定”？傳統(tǒng)非遺的復(fù)興之路，又該如何與時(shí)代脈搏同頻共振？這朵小小的簪花。