正如戰(zhàn)斧沒(méi)有從手持熱兵器的歐洲人手下保護(hù)印第安人一樣，亞音速的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈也扭轉(zhuǎn)不了烏克蘭注定的敗局。

朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊戰(zhàn)斧導(dǎo)彈會(huì)對(duì)俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生什么影響？以及現(xiàn)在的烏軍到底缺什么？

在十月初戰(zhàn)斧導(dǎo)彈和烏克蘭又組合成了新聞熱詞，加上特朗普模棱兩可的回答，以及烏克蘭官方在美國(guó)的頻繁走動(dòng)，似乎美國(guó)向?yàn)蹩颂m援助戰(zhàn)斧導(dǎo)彈已經(jīng)是定局。

特朗普突然愿意拿戰(zhàn)斧出來(lái)是因?yàn)槊儡姮F(xiàn)在正在換新一代戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，猜測(cè)美國(guó)的算盤(pán)是歐洲出錢(qián)給美軍清庫(kù)存，廢物再利用再賺一筆錢(qián)。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈1983年正式列裝美軍，不同于追求高空高速的蘇系導(dǎo)彈，戰(zhàn)斧追求低空和無(wú)人化，

你可以把簡(jiǎn)單的把戰(zhàn)斧導(dǎo)彈看作是一種載彈半噸（450千克）可以從北京飛到海南（理論極限航程2500公里）的無(wú)人機(jī)。

現(xiàn)在的美軍依舊延續(xù)著冷戰(zhàn)時(shí)代的裝備思路，區(qū)別是現(xiàn)在美軍的對(duì)手擁有所有可能構(gòu)型的高超導(dǎo)彈，而美軍只能靠改改戰(zhàn)斧繼續(xù)自欺欺人。

烏軍從22年開(kāi)始就一直在向北約抱怨其缺乏遠(yuǎn)程打擊手段，北約出于對(duì)俄羅斯的忌憚一直沒(méi)有給。

但是隨著烏軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上緩慢退敗，北約開(kāi)始慢慢從100公里級(jí)的哈馬斯火箭彈，放寬到300公里級(jí)的ATACMS導(dǎo)彈，以及英法的250公里級(jí)別空射風(fēng)暴陰影導(dǎo)彈

因?yàn)槊儡姀椝幉蛔?，烏軍一直把風(fēng)暴陰影當(dāng)作寶貴的遠(yuǎn)程打擊手段。

有趣的是烏軍一直在用繼承自蘇聯(lián)的蘇系戰(zhàn)機(jī)打風(fēng)暴陰影，我很好奇北約和烏軍地勤是怎么解決兼容問(wèn)題的。

諷刺的是，在真正意義上的遠(yuǎn)程奔襲行動(dòng)中烏軍只用無(wú)人機(jī)，要么無(wú)人機(jī)靠自身動(dòng)力飛到俄境內(nèi)目標(biāo)，要么是潛伏到目標(biāo)周邊釋放無(wú)人機(jī)。

俄羅斯在原則上反對(duì)一切形式的北約軍援，但是隨著戰(zhàn)局的順利推進(jìn)，俄羅斯在軍援上的閾值也越來(lái)越高，先是北約坦克（23年上半年），再是F16（24年年初），再是ATACMS導(dǎo)彈（24年年中）。

按歷史案例，我們可以推測(cè)俄羅斯會(huì)同樣在默許美國(guó)給烏克蘭戰(zhàn)斧。

但是，烏克蘭心心念念的戰(zhàn)斧真的扭轉(zhuǎn)俄烏戰(zhàn)局嗎？

答案是不行。

因?yàn)槎頌蹙謩?shì)壓根就不可能靠遠(yuǎn)程打擊和遠(yuǎn)程威懾解決，烏軍里里外外都是短板，有沒(méi)有遠(yuǎn)程打擊是小事。

烏軍現(xiàn)在最大的問(wèn)題是缺人缺裝備，導(dǎo)致烏軍既守不住防線，又沒(méi)有能力在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)發(fā)起反攻形成優(yōu)勢(shì)。

烏軍在22年的表現(xiàn)震驚了全世界，其技戰(zhàn)術(shù)水平和戰(zhàn)斗意志完全可以匹敵世界一流陸軍。

以同樣條件，換成美軍也未必可以比俄軍做得好。當(dāng)然，同樣條件下，換成美軍也未必有烏軍守得好。

但是，23年5月底的春季攻勢(shì)徹底給俄烏局勢(shì)定了調(diào)，因?yàn)闉踯娫?/b>23年5月到六月直接葬送自己的有生力量。

同時(shí)，烏軍本身缺乏合理的輪換體系讓老兵把經(jīng)驗(yàn)和精神傳遞給新兵。

而北約從蘇聯(lián)解體開(kāi)始打了快30年治安戰(zhàn)早忘了怎么打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

兩者一起導(dǎo)致烏克蘭兵源質(zhì)量從23年6月開(kāi)始一落千丈，到了24年甚至出現(xiàn)了在22年絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)的潰逃現(xiàn)象。

缺裝備得怪北約，多年的去工業(yè)化讓整個(gè)北約的軍工產(chǎn)能?chē)?yán)重萎縮，以至于現(xiàn)在烏克蘭完全靠著韓國(guó)生產(chǎn)的彈藥繼續(xù)戰(zhàn)斗。

諷刺的是，現(xiàn)在整個(gè)北約陣營(yíng)都在經(jīng)濟(jì)上喊著要制造業(yè)回歸，而軍工是西方制造業(yè)回歸的最佳開(kāi)口。結(jié)果口號(hào)從22年喊到今天，西方制造業(yè)是一點(diǎn)復(fù)蘇的影子都沒(méi)有，反而是韓國(guó)制造業(yè)吃到了紅利。

這里得強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然表面上俄羅斯以一國(guó)之力單挑了整個(gè)北約，但是俄羅斯對(duì)于歐洲和北約都不是威脅。

在缺人和缺裝備面前，有沒(méi)有遠(yuǎn)程火力完全是細(xì)枝末節(jié)的小事。

遠(yuǎn)程火力確實(shí)是烏軍的短板，但是現(xiàn)階段擁有2500公里打擊范圍對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)是絕對(duì)的壞事。

因?yàn)闉踯娍赡苣玫降膽?zhàn)斧數(shù)不可能形成一次有效的攻擊波。

而就算烏軍真拿到了足夠數(shù)量的戰(zhàn)斧，烏軍又承受不住俄軍隨后的報(bào)復(fù)。

俄羅斯直到今天也一直收著手打，俄軍從來(lái)不打擊位于烏西的交通樞紐，而俄軍手中匕首高超音速導(dǎo)彈打?yàn)跷骱匠叹b綽有余。

烏軍通過(guò)潛伏打擊俄羅斯后方和用巡航導(dǎo)彈打俄后方可是完全不同的概念，前者很難復(fù)制，而后者是烈度升級(jí)的信號(hào)。

烏軍從23年年中蘇系防空武器備彈消耗殆盡后，就一直恢復(fù)不了23年的防空強(qiáng)度。

因?yàn)楸奔s一直無(wú)法給烏軍足夠的愛(ài)國(guó)者備彈，而俄軍在空襲時(shí)又會(huì)用沙赫德小摩托騙烏軍的備彈（俄軍最高記錄用小摩托騙光了一套愛(ài)國(guó)者所有的備彈）。

以現(xiàn)在的俄軍空襲強(qiáng)度烏克蘭都已經(jīng)承受不住，再升一級(jí)強(qiáng)度烏軍只會(huì)崩潰的更快。

同時(shí)，現(xiàn)階段俄軍的空襲大概率是在逼迫烏軍在前線冒進(jìn)的心理戰(zhàn)，因?yàn)楹芏嘣摯虻哪繕?biāo)俄軍沒(méi)碰，比如烏西交通樞紐。

算上這些因素，一旦俄軍加大空襲強(qiáng)度，烏克蘭只會(huì)崩潰的更快。

所以我會(huì)說(shuō)戰(zhàn)斧沒(méi)用，正如戰(zhàn)斧沒(méi)有從手持熱兵器的歐洲人手下保護(hù)印第安人一樣，亞音速的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈也扭轉(zhuǎn)不了烏克蘭注定的敗局。

我能看出來(lái)的問(wèn)題烏軍和美軍肯定也能看出來(lái)，除開(kāi)白宮想賺一筆外快，為什么烏軍和美軍明知道沒(méi)用還是要推？

因?yàn)闉蹩颂m其實(shí)很清楚多幾枚戰(zhàn)斧改變不了戰(zhàn)局，但是烏克蘭現(xiàn)在必須繼續(xù)做出還在積極抵抗的姿態(tài)。

這里的必須來(lái)自烏克蘭國(guó)內(nèi)輿論，更來(lái)自西方，甚至西方的壓力更大。

烏克蘭人嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算斯拉夫人，至少烏克蘭人自己絕對(duì)不會(huì)這么自我定義，但是烏克蘭人在政治上其實(shí)很斯拉夫。

換句話說(shuō)烏克蘭人和俄羅斯人一樣很能吃苦，甚至?xí)憩F(xiàn)得很愛(ài)吃苦。

但是，烏克蘭人對(duì)苦難的忍耐也有極限，和俄羅斯人一樣，烏克蘭人可以接受一個(gè)暴君，但是絕對(duì)不接受一個(gè)小丑。

換句話說(shuō)，烏克蘭人可以接受基輔淪陷烏克蘭易幟，但是絕對(duì)不能接受打到現(xiàn)在基輔投降。

所以，即使對(duì)于澤連斯基政府來(lái)說(shuō)現(xiàn)在投降能從莫斯科拿到最好的價(jià)碼，但是這么做意味著澤連斯基內(nèi)閣幾乎所有人都得被掛在路燈上。

當(dāng)然，相比烏克蘭社會(huì)的壓力，澤連斯基政府更大的壓力來(lái)自西方。

現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)與其說(shuō)是小冷戰(zhàn)，不如說(shuō)是西方一眾政要官僚的青春傷痛文學(xué)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

只不過(guò)西方從22年開(kāi)始就沒(méi)想過(guò)認(rèn)真打，只想著怎么靠著俄烏這個(gè)黑天鵝大賺一筆。

結(jié)果就是俄烏一直耗到現(xiàn)在，整個(gè)西方也混到現(xiàn)在。

而西方達(dá)官顯貴靠著一代烏克蘭人的鮮血和一代歐洲人和美國(guó)人的心血賺得腦滿腸肥。

事到如今，我只感嘆還好我們不用面對(duì)這樣絕望的局面。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

1. 9月優(yōu)惠價(jià)：39.9/個(gè)問(wèn)題，咨詢問(wèn)題需具體；

2. 咨詢方式：長(zhǎng)文字文檔，把問(wèn)題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問(wèn)題與期望時(shí)間，若老師無(wú)法解答您的問(wèn)題或時(shí)間無(wú)法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開(kāi)政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開(kāi)信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開(kāi)渠道來(lái)源。