日常生活中遇到交通事故，在傷勢輕微的情況下雙方常常通過私下協(xié)商也就說我們常說的“私了”方式來解決糾紛。那么如果“私了”后傷者發(fā)現(xiàn)實際傷情較為嚴(yán)重，是否可以要求肇事方另行賠償？近日，漢臺區(qū)法院審結(jié)了一起這樣的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

案情概要

2023年8月4日，曹某駕駛小型客車與駕駛兩輪電動車的李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷、雙方車輛受損。經(jīng)交警部門現(xiàn)場認(rèn)定，曹某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某感覺身體并無大礙，便與曹某協(xié)商解決賠償事宜，最終曹某當(dāng)場一次性支付李某各項賠償1800元，李某同意不再追究曹某其他責(zé)任。

次日，李某突感身體不適，前往醫(yī)院檢查后確診為左側(cè)第7、8肋骨骨折、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，需住院治療。李某多方了解后發(fā)現(xiàn)其后續(xù)醫(yī)療費、誤工費等各項損失遠(yuǎn)超曹某支付的賠償款，遂訴至法院要求曹某及肇事車輛投保的保險公司共同賠償各項損失共計42831.68元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定：“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！痹胬钅撑c被告曹某在事故現(xiàn)場達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方基于事故發(fā)生時對李某傷情的初步認(rèn)知所形成的合意，雖為雙方真實意思表示，但根據(jù)醫(yī)院檢查結(jié)果，原告李某結(jié)合自己現(xiàn)場身體狀況對傷情認(rèn)識明顯偏差，雙方達(dá)成的協(xié)議存在重大誤解。李某真實傷情較重，實際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議約定的賠償金額，其主張撤銷協(xié)議并按照實際損失進(jìn)行賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告曹某負(fù)交通事故全部責(zé)任，其侵權(quán)行為與原告李某的損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。案涉車輛已投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告李某的合理損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠付，不足部分由被告曹某承擔(dān)。結(jié)合原告李某提交的醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明等相關(guān)證據(jù)，核定原告李某因本次交通事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為24631.68元（已扣除曹某先行支付的1800元），故判決被告保險公司賠償原告李某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費等各項損失共計24631.68元，原告李某在收到上述賠償款后返還被告曹某已支付的賠償款1800元。

判決作出后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

一般情況下，雙方當(dāng)事人自愿簽訂的協(xié)議受法律保護(hù)，當(dāng)事人不得隨意反悔。然而，若協(xié)議簽訂時存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等特定情形，當(dāng)事人則有權(quán)在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達(dá)成的“私了”協(xié)議并不必然免除后續(xù)賠償責(zé)任。在雙方“私了”并達(dá)成協(xié)議前，建議盡可能核實傷情、固定財產(chǎn)損失證據(jù)，并在協(xié)議中明確損失范圍、賠償金額等關(guān)鍵條款，以減少后續(xù)不必要的爭議。

供稿：王佳瑤

編輯：王佳瑤

校對：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺