本文轉(zhuǎn)載自公眾號差評X.PIN（chaping321）

最近，網(wǎng)易游戲又被大量玩家投訴了，原因是，在《第五人格》《陰陽師》等多個網(wǎng)易游戲的協(xié)議里，都有這么一條規(guī)則：“玩家未登錄游戲超過 365 天，公司將通知玩家，若玩家在合理期限內(nèi)仍未登錄，官方將直接注銷賬號。”

不是哥們，我只是退游一年，又不是不要號了，廠商說刪號就刪號，這合理嗎？玩家們辛辛苦苦肝的裝備，省吃儉用充的 648，合著你一句話就給沒收了？

網(wǎng)易這樣的 “ 霸王條款 ” 真的合法嗎？我們再換個問題，游戲里數(shù)字資產(chǎn)究竟屬于誰？今天跟大家聊聊這個游戲行業(yè)已經(jīng)躲不開問題 —— 游戲數(shù)據(jù)到底算不算虛擬資產(chǎn)？

各家游戲條款大對比，誰的最合理？

網(wǎng)易并不是唯一一家非活躍賬號刪檔的廠商，我們查了國內(nèi)幾個大廠的游戲協(xié)議，里面都有類似的條款。

像米哈游的《 原神 》，《 星穹鐵道 》游戲協(xié)議中，同樣規(guī)定了 365 天不登錄，廠商有權(quán)刪除用戶賬號。莉莉絲的服務(wù)協(xié)議，寫的也是 365 天。騰訊的稍微寬松一些，把刪號時間放寬到了三年。

沒想到在這事兒上，騰子竟然是最良心的那個。不過也只是相對有良心，因為你很難說服玩家，憑什么大家辛辛苦苦又肝又氪的游戲，廠商們可以說刪號就刪號。

這背后，就涉及到一個所有權(quán)的問題。

目前，我們玩的不管是網(wǎng)游手游還是單機，所有權(quán)都不在玩家手里。包括游戲道具，游戲貨幣以及賬號本身，這些東西的所有權(quán)都在廠商手里，而玩家只擁有使用權(quán)。

所以你氪金買的皮膚，本質(zhì)上都是“ 租 ”。幾乎所有的廠商條款都會寫三件事：

1.賬號與虛擬物品所有權(quán)歸平臺。

2.禁止贈與，出借，轉(zhuǎn)讓游戲賬號和游戲內(nèi)物品。

3.保留調(diào)整、回收、封禁、停運等權(quán)利。

換句話說，你沒有任意處置你賬號的自由。

即使是買斷制的實體游戲，比如 Switch 的卡帶，PS 的游戲光盤，你買到的也是實體載體的所有權(quán)，和游戲內(nèi)容的使用許可，而不是游戲數(shù)據(jù)本身。

為什么各大廠商都要把“ 所有權(quán) ”握在自己手上？

游戲廠商通常把自己定義為服務(wù)提供商，也就是說你玩的游戲，并不是商品，而是一種持續(xù)在線的數(shù)字內(nèi)容服務(wù)，游戲道具和貨幣也都是服務(wù)的一部分。

為什么要這么設(shè)計呢？

咱們先說說合理的原因：游戲本身是需要廠商來運營的，比如說平衡數(shù)值，賽季重置，封禁外掛，修復(fù) bug 等等。

這些操作從服務(wù)商的角度來說是日常維護(hù)，但如果所有權(quán)在玩家手里，同樣的操作就會被定義為侵犯私人財產(chǎn)。到時候大家就不是找廠商開發(fā)票這么簡單了，光是法院傳票都得一麻袋一麻袋的收。

另一個原因跟錢有關(guān)，如果所有權(quán)在玩家手里，你就可以隨便交易手里的裝備和金幣。那就相當(dāng)于每個游戲都開通了現(xiàn)實金錢交易，也就是 RMT。

這些道具和貨幣就會迅速金融化，相當(dāng)于數(shù)字資產(chǎn)或者電子貨幣，打金工作室會大量出現(xiàn)，游戲本身會被金融監(jiān)管看作是價值存儲或支付工具，洗錢，博彩，非法集資也都是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

而且但凡版本調(diào)整導(dǎo)致價格波動，玩家都可以拿財產(chǎn)縮水來找廠商麻煩。從這兩點來看，游戲廠商把自己定義為服務(wù)提供商是一種非常合理的規(guī)避風(fēng)險的手段。

但是，廠商避險的另一面，是要求玩家讓渡幾乎所有的權(quán)利。

你在登錄時跳出的《 用戶服務(wù)協(xié)議 》彈窗，要么勾選同意，要么不玩，可里面近乎每一條都是為了維護(hù)企業(yè)利益而存在的。

游戲停服，賬號被封，道具數(shù)值調(diào)整，貨幣縮水，這些風(fēng)險都得玩家自己承擔(dān)。別的不說，咱就說說游戲賬號的繼承問題，如果游戲玩家意外離世，按照他的意愿，將賬號繼承給親人朋友是一個非常合理的事兒。

但按照游戲協(xié)議的條款，你的賬號不能贈與，出借，轉(zhuǎn)讓給任何人，只能本人使用。

在《 民法典 》第一百二十七條中，明確提到 “ 數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) ” 受法律保護(hù)。而在廠商眼里，你的游戲賬號壓根就不屬于虛擬財產(chǎn)，而歸屬權(quán)更不在你的手里。

另外，民法典雖然規(guī)定了虛擬財產(chǎn)的保護(hù)，但實際上是一個兜底條款。它并沒有直接定義虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性，而是說：如果有專門的法律對數(shù)據(jù)或虛擬財產(chǎn)的保護(hù)作出規(guī)定，就按照那些規(guī)定執(zhí)行。

它沒有直接定義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)到底是物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)還是其他性質(zhì)？

雖然游戲數(shù)據(jù)在法律上已經(jīng)被逐步視為虛擬財產(chǎn)，但它的定位一直是法律界一個巨大的爭議點。因為在沒有明確游戲賬號的法律性質(zhì)前，是很難進(jìn)行權(quán)屬認(rèn)定的。

游戲本質(zhì)上是一種結(jié)合了虛擬財產(chǎn)和服務(wù)的數(shù)字產(chǎn)品。

“ 物權(quán)說 ” 學(xué)派認(rèn)為，游戲賬號是客觀實在的，而且具有獨立性，財產(chǎn)性和可支配性；而 “ 債權(quán)說 ” 學(xué)派則認(rèn)為，游戲運營商和玩家之間的關(guān)系是服務(wù)合同關(guān)系，游戲賬號始終依賴于游戲運營商提供的服務(wù)與管理，用戶的控制權(quán)始終受到限制。

這兩種說法看上去好像都些道理，但即使是玩家 權(quán)利更小的債權(quán)派，當(dāng)玩家長時間沒登錄游戲賬號，那也應(yīng)該保證確實通知到玩家，讓玩家確定放棄債權(quán)，給玩家一定的救濟(jì)時間。

法律與現(xiàn)實爭議

在 2021 年，莉莉絲游戲收到了上海市閔行區(qū)法院的傳票，一位姓周的游戲玩家以個人名義起訴了莉莉絲。

他主要有兩點核心訴求：一是希望游戲協(xié)議的第 5.3 條，連續(xù) 365 天不登錄就刪號的條款無效；二是希望第 7.6.13 條 “ 用戶不得私自進(jìn)行游戲賬號、游戲道具、游戲裝備、游戲幣等交易 ” 的內(nèi)容無效。

從玩家的視角很好理解，游戲賬號是我的，公司不能因為我長時間不登錄而刪除它，也不能阻止我的交易行為。

而莉莉絲給出的辯解是：暢游、米哈游、完美世界三家公司的游戲服務(wù)協(xié)議，也有長期不登錄刪號的規(guī)定。

那意思是，友商都這么干，我這么干也沒毛病，這屬于行規(guī)。禁止玩家私自進(jìn)行交易，也是為了游戲市場健康發(fā)展，不是為了保護(hù)運營者的利益。

經(jīng)過兩次庭審，最終法院認(rèn)定，休眠賬號刪除條款，超過了必要限度，而網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲道具、游戲裝備等虛擬財產(chǎn)歸運營游戲的莉莉絲公司所有。

等于是支持了玩家對刪除游戲賬號的訴求，又駁回了自由交易游戲內(nèi)物品的訴求。但你現(xiàn)在去看莉莉絲的服務(wù)協(xié)議，第 5.3 條依然掛在那。

同樣也是 2021 年，騰訊起訴了淘手游、DD373、5173 等十多家游戲交易平臺，認(rèn)為它們非法幫助玩家交易虛擬貨幣和裝備，侵犯了騰訊的虛擬資產(chǎn)所有權(quán)，要求停止第三方交易。

大多數(shù)案件到今天都沒有公開判決結(jié)果，不過從現(xiàn)在交易平臺的火熱程度來看，南山必勝客這次應(yīng)該是沒占到什么便宜。

而且不光是國內(nèi)廠商對游戲歸屬權(quán)拿捏得這么死，隔壁日本的游戲廠商更離譜。早在 1998 年，以索尼為首，任天堂、卡普空、世嘉、科樂美、南夢宮等一大票公司代表整個游戲行業(yè)，向大阪地方法院起訴了二手電子游戲商店，要求禁止出售二手游戲光碟。

案件審理了整整四年，最后大阪高等法院和東京高等法院均不支持游戲廠商的訴訟，理由是，首次合法銷售給消費者，這個 “ 復(fù)制品 ” 的流通權(quán)就已經(jīng)被用盡了，廠商不能再限制用戶繼續(xù)把這張光盤轉(zhuǎn)賣給別人。

這就相當(dāng)于你買了個手機，然后手機廠商非得起訴轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)這樣的二手平臺，不讓你把手機轉(zhuǎn)賣出去，這還有王法嗎？幸好日本高院沒判廠商們勝訴，不然我上哪兒買 Switch 卡帶啊。

未來趨勢與玩家權(quán)益

游戲的本質(zhì)是著作權(quán)作品，但在以前的著作權(quán)產(chǎn)品上，從來沒人討論過歸屬權(quán)的問題。大家買書，買影碟，享受它們帶來的精神愉悅，沒人關(guān)心自己是不是擁有 “ 所有權(quán) ”。

但游戲卻不一樣，它需要交互，是在玩家付出勞動、時間或者金錢之后慢慢成長起來，逐漸獲得增值的。

所以玩家們天然認(rèn)為，我是這個游戲賬號的主人。但所有權(quán)是一個非黑即白的東西，玩家要么有絕對自由，要么就沒有自由。

從游戲的平衡和秩序來看，不可能將游戲的所有權(quán)交付給玩家，所以法律模糊出了一個中間地帶。

在某些案例中，法院已經(jīng)開始判決游戲賬號和虛擬物品可以作為繼承財產(chǎn)。這樣的判決將逐步促使法律向玩家更多的自由空間傾斜，而不是完全由廠商控制。

中國的游戲玩家起碼有 7 億，也就是說每兩個人就有一個在玩游戲，所以數(shù)字資產(chǎn)的歸屬權(quán)問題已經(jīng)是一個必然要解決的社會問題。

希望有天我們游戲玩家不再是給廠商代練的棋子，而是獲得尊重和保障，真正擁有自己在游戲中所創(chuàng)造的資產(chǎn)和價值。