一個(gè)國家的總統(tǒng)不得不在外面的空地上找一個(gè)地方開發(fā)布會(huì)，這是載入歷史的一幕。

這個(gè)發(fā)布會(huì)的條件，比我們書店辦活動(dòng)還要簡(jiǎn)陋。

這是澤連斯基和特朗普在白宮見面后的場(chǎng)景。

我還注意到，特朗普早前宣布與普京見面的地點(diǎn)，是在布達(dá)佩斯。歐爾班和他的匈牙利，是最親近俄羅斯的。

特朗普這次當(dāng)選后，第一個(gè)到海湖莊園見他的外國領(lǐng)導(dǎo)人好像就是歐爾班。這是真正的“親近”?？梢韵胂?，在布達(dá)佩斯的三個(gè)人，交談會(huì)愉快得多。

當(dāng)然，不排除一種可能，這都是特朗普的談判手段，向雙方都施壓，為了自己的所謂“和平偉業(yè)”。

但是透過領(lǐng)導(dǎo)人的政治光環(huán)，仍然可以把他們看成是一個(gè)普通人，他是怎樣的人？他見誰更親熱，見誰更緊張？

事情已經(jīng)再明白不過。所謂“戰(zhàn)斧”都是傳說，澤連斯基面臨的是一種孤獨(dú)的處境。

歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人普遍表態(tài)支持烏克蘭，可是任何一項(xiàng)“集體決議”都會(huì)被歐爾班否決。

我有時(shí)候會(huì)覺得，那些領(lǐng)導(dǎo)人甚至有點(diǎn)感謝歐爾班，因?yàn)榭梢园沿?zé)任都推到他身上。

在那些領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)中，很少看到有人愿意真正承擔(dān)責(zé)任，他們普遍強(qiáng)調(diào)的是一致性和團(tuán)結(jié)，而“真正的責(zé)任”則需要敢于獨(dú)自承擔(dān)。

這是一個(gè)悖論。如果每個(gè)國家都聚焦于自己的問題（那也是實(shí)實(shí)在在的），烏克蘭問題就很難解決。一個(gè)“右轉(zhuǎn)”的世界，不管是國家和個(gè)體，都會(huì)更加孤獨(dú)。

澤連斯基孤獨(dú)的身影，不僅反映出烏克蘭的處境，也可以說是世界上絕大多數(shù)“普通個(gè)體”的寫照。