向太一句“豪門千金正和男演員鬧離婚”的未點(diǎn)名爆料，將何超蓮與竇驍瞬間推上輿論風(fēng)口?！傍P凰男摔落”“豪門贅婿不受待見”等嘲諷聲接踵而至，更有傳言稱何超蓮母親不滿竇驍，一時(shí)間負(fù)面評(píng)價(jià)淹沒網(wǎng)絡(luò)。在竇驍本人未公開回應(yīng)、謾罵聲愈演愈烈之際，他的大學(xué)同學(xué)李亭哲挺身而出，直接駁斥“贅婿”標(biāo)簽，為其正名。

李亭哲直言，大眾對(duì)“贅婿”的認(rèn)知存在偏差——通常認(rèn)為“贅婿”是身無分文依附女方家庭的男性，但竇驍顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。早在大學(xué)時(shí)期，竇驍就有幸與張藝謀導(dǎo)演合作《山楂樹之戀》，憑借“老三”一角一夜成名，起點(diǎn)遠(yuǎn)超同期演員。此后他資源不斷，接連拿下多部電視劇男一號(hào)，在與何超蓮相戀前，已憑借自身實(shí)力在娛樂圈站穩(wěn)腳跟，積累了可觀的身家。

更有力的反駁是婚禮的細(xì)節(jié)。李亭哲透露，竇驍與何超蓮在巴厘島的婚禮耗費(fèi)5000萬，這筆費(fèi)用由竇驍全額承擔(dān)，并非依賴何家資助。他更強(qiáng)調(diào)“沒有何超蓮，竇驍依舊能接到戲”，直指兩人的結(jié)合并非竇驍“圖女方資源”。此外，有媒體佐證，何家自始至終未給予竇驍經(jīng)濟(jì)支持，他在事業(yè)上的發(fā)展始終依靠自身人脈與能力。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波的核心，實(shí)則是大眾對(duì)“豪門聯(lián)姻”的固有偏見。因何超蓮“賭王千金”的身份自帶光環(huán)，外界下意識(shí)將竇驍置于“依附者”的位置，忽略了他作為演員的職業(yè)成就。從《山楂樹之戀》的青澀少年，到《楚喬傳》里的燕洵、《良辰好景知幾何》中的蕭北辰，竇驍多年來持續(xù)輸出代表作，早已脫離“新人”范疇，具備獨(dú)立的行業(yè)競爭力。

值得一提的是，在全網(wǎng)嘲諷的聲浪中，李亭哲的發(fā)聲顯得尤為珍貴。作為同窗，他既了解竇驍早年的奮斗歷程，也清楚其事業(yè)根基，這番基于事實(shí)的澄清，打破了“竇驍靠豪門上位”的刻板印象。而“何家未給一分錢”的爆料，更印證了兩人關(guān)系中“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的底色——并非一方對(duì)另一方的依附，而是兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體的情感結(jié)合。

婚姻的維系從來與“身價(jià)匹配”沒有絕對(duì)關(guān)聯(lián)，正如外界難以知曉親密關(guān)系中的真實(shí)細(xì)節(jié)。向太的模糊爆料引發(fā)連鎖嘲諷，本質(zhì)是對(duì)他人生活的過度揣測(cè)。李亭哲的挺身而出，不僅還原了竇驍?shù)穆殬I(yè)底色，更撕開了“豪門聯(lián)姻=一方高攀”的認(rèn)知誤區(qū)。畢竟，無論是5000萬婚禮的自費(fèi)底氣，還是多年來持續(xù)的作品輸出，都足以證明：竇驍與何超蓮的關(guān)系里，或許有愛情，有契合，唯獨(dú)沒有“贅婿”式的依附。