繼鄭智化 “連滾帶爬”風(fēng)波后，官媒親自下場點評。

字字句句，不僅沒有維護之意，態(tài)度還毫不客氣！

其實他這次“翻車”，說白了就是沒有擺正自己的位置。

從這一點看來，張頌文早年間發(fā)布的一番話，真的是早有見解……

一句話引發(fā)的輿論反轉(zhuǎn)

10 月 26 號那天，鄭智化一條發(fā)文把深圳機場推上風(fēng)口。

他說自己在機場登機時，升降車和機艙門差了 25 厘米，不方便進飛機。

結(jié)果沒想到工作人員 竟然“冷眼旁觀”，看著他 “連滾帶爬上飛機”，還罵機場 “沒人性”。

這話一出來，不少網(wǎng)友都心疼他，畢竟他腿腳不方便，大家都覺得機場太不負責(zé)任，評論區(qū)全是替他討說法的聲音。

可沒等機場回應(yīng)，輿論就先變了味。

有民航從業(yè)者出來說，升降車留高度差是安全規(guī)定，怕刮到飛機機身，不是故意刁難。

還有人質(zhì)疑 “連滾帶爬” 的說法太夸張，殘疾人登機有專門的輔助設(shè)備，哪會到這種地步。

直到深圳機場放出監(jiān)控，真相才算徹底清楚。

只見視頻里 4 個工作人員圍著他，又是攙扶又是墊東西，全程都在幫忙，根本沒有 “冷眼旁觀” 這回事。

鄭智化后來也補充發(fā)文，說 “各地機場都有類似問題”，可沒拿出任何證據(jù)。

之前替他說話的網(wǎng)友，這下全反過來質(zhì)疑他 “夸大其詞”，還有人翻出他早年的采訪。

原來，他以前也有過 “情緒性發(fā)言”，這次明顯又是沒控制好脾氣，沒搞清楚情況就先發(fā)聲了。

可是對于被他直指有問題的機場，要是沒有監(jiān)控視頻自證清白。

這恐怕，就不是扛過一次網(wǎng)暴就能解決的了的。

所以鄭智化這次“連滾打爬”風(fēng)波鬧的這么大，最終卻是把自己給反噬了。

不僅一夜之間敗光了好感，還“得罪”官媒，直接被點名“批評”！

官媒銳評，直接點出核心問題

浙江日報評論文章里說，鄭智化作為 “具有廣泛影響力的群體”，說話得 “客觀嚴(yán)謹”，不能因為自己有情緒，就用夸張的表述引發(fā)誤解。

還特別提到，公眾人物的一句話，很容易帶動大眾情緒。

要是表述不嚴(yán)謹，不僅會誤導(dǎo)輿論，還可能傷害到真正做事的人，比如這次被冤枉的機場工作人員。

這段話里沒有任何 “和稀泥” 的意思，把問題說得明明白白。

要知道，以往遇到類似事件，有些評論可能會兼顧 “雙方立場”。

可這次浙江日報直接站在 “事實與嚴(yán)謹” 這邊，沒因為鄭智化是知名歌手就手下留情。

有網(wǎng)友說，這才是官媒該有的態(tài)度，不看身份看事實，錯了就是錯了，該提醒就得提醒。

更有意思的是，評論里還間接提到了 “輿論責(zé)任”。

說現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播太快，公眾人物的一句話可能幾分鐘就傳遍全網(wǎng)。

要是一開始就說錯了，后續(xù)再澄清，也很難挽回之前的誤解。

就像這次，雖然監(jiān)控證明機場沒錯。

可不排除還是有不少人沒看到澄清，至今還覺得該機場 “欺負殘疾人”，留下了一個壞印象。

而這，就是不嚴(yán)謹發(fā)言留下的“后遺癥”。

看到浙江日報的評論，也不禁讓我立馬想起張頌文之前在活動上說的話。

現(xiàn)在才明白，他當(dāng)初那番話，有多么的預(yù)判……

張頌文早有預(yù)判

他當(dāng)時站在臺上，很認真地跟在場的藝人說：

“公眾人物的一舉一動都具有傳播量和影響力，你說的每一句話，做的每一件事，都可能被無數(shù)人看到、模仿，所以必須要謹慎。”

那時候還有人覺得他 “太嚴(yán)肅”，可現(xiàn)在對照鄭智化的風(fēng)波，才發(fā)現(xiàn)他說的全是大實話。

張頌文自己就是 “言行嚴(yán)謹” 的例子。

他從來不在網(wǎng)上亂評價事件，接受采訪時也總是客觀表述，不夸大、不情緒化。

之前有人問他 “怎么看待流量明星”，他沒直接批評，而是說 “每個行業(yè)都有不同的發(fā)展方式，重要的是做好自己該做的事”。

既沒得罪人，又傳遞了正確的態(tài)度。

這種分寸感，正是很多公眾人物需要學(xué)習(xí)的。

再看鄭智化這次的問題，其實就是沒把 “影響力” 當(dāng)回事。

他可能覺得自己只是吐槽一下經(jīng)歷，可忘了自己有幾百萬粉絲，忘了一句話能引發(fā)多大的連鎖反應(yīng)。

要是他當(dāng)時先核實情況，或者表述時不那么情緒化，比如只說 “登機遇到困難，希望機場改進”。

而不是用 “連滾帶爬”“沒人性” 這種極端詞匯，也不會引發(fā)后來的輿論反轉(zhuǎn)，更不會被官媒點名提醒。

所以說到底，鄭智化是沒有意識到自己這個身份，這個量級，能帶來多大的影響。

不過又退一步講，即使不是公眾人物，說話也要負責(zé)任、講證據(jù)！

結(jié)語

浙江日報的銳評，不是要批評鄭智化，而是給所有公眾人物提了個醒。

張頌文的話也不是 “說教”，而是過來人的經(jīng)驗之談。

公眾人物的影響力是把雙刃劍，用好了能傳遞正能量，用不好就可能誤導(dǎo)輿論。

希望這次風(fēng)波之后，更多人能記住，說話嚴(yán)謹，才是對自己、對他人最基本的負責(zé)。