最近入手了vivo X300 Pro作為備用機，之前還短暫體驗了小米17 Pro Max，又看完三星Galaxy S26 Ultra的最新爆料，——此刻我腦海里揮之不去一個疑問：為什么大家一門心思模仿iPhone？ 先別急著反駁，聽我慢慢說。 Vivo X300 Pro本身絕對是一款能站穩(wěn)腳跟的旗艦機。它運行流暢、反應靈敏，影像能力更是頂尖水準，屏幕素質(zhì)出色且護眼設置極為細致，還搭載了6510mAh大電池。

張口就說它是山寨顯然不公平，它分明是一款原創(chuàng)產(chǎn)品。但它的系統(tǒng)里卻塞滿了帶著“iPhone味”的功能，讓人心里有點別扭。比如新加入的“快捷按鍵”——它的位置和iPhone的操作鍵一模一樣。單說位置倒也沒什么，但你再看快捷按鍵的設置菜單，和iOS的設置界面放在一起對比：

沒錯，不光菜單長得一樣，連動畫效果都分毫不差——相同的時長、幾乎一樣的配色。 還有“vivo互傳”，本質(zhì)就是NFC觸碰傳輸文件的功能。其實Android手機早有類似功能，比iPhone加入AirDrop快傳還早。但你猜vivo觸碰傳文件時的動畫是什么樣？要是你說：難道也和AirDrop一模一樣？那可太對了，簡直是毫無懸念。

至于快捷開關面板——現(xiàn)在三星、華為等大廠也都在抄，這我還用特意提嗎？ 好，先不說vivo，再看小米。眾所周知小米這次的機型編號直接“跳代”了——從旗艦小米15 Ultra，一下跳到了小米17 Pro Max。我當時沒太關注消息，看到型號時還以為自己該少喝點酒了，怎么感覺憑空多了一年？

后來才知道，小米17 Pro Max這么命名，就是為了對標蘋果當前iPhone的機型數(shù)字。不僅去掉了Ultra后綴，改用Pro Max的命名，連外觀設計都和iPhone幾乎一模一樣。我當然知道小米在相機模組區(qū)域做了平臺化設計，還塞進了一塊超高分辨率、高刷新率的小副屏——但問題是，既然花了這么多心思模仿iPhone的外觀，這塊副屏反而像在強行證明“你看，我們也有獨家設計”，顯得有些刻意。 至于iPhone的靈動島，三年來已經(jīng)被各大廠商給抄成梗了。

再說說三星，目前Galaxy S26 Ultra的爆料已經(jīng)夠多了，能確定的是，三星至少在考慮為下一代旗艦推出一款亮橙色版本——和iPhone 17 Pro的宇宙橙如出一轍。

我忍不住想：為什么所有手機都要往iPhone的樣子靠？其實不少用戶也和我有同樣的不滿——當然，某些品牌的死忠粉除外，他們會覺得“我們的橙色肯定比蘋果做得好”。 先聲明一點：我不反對“借鑒” 十年前三星Galaxy S6上市時我就寫過一篇關于這個話題的文章——《借鑒想法沒問題，照搬照抄則不然》。

但十年后的今天，我的觀點依然沒變。人類的創(chuàng)造力，很多時候不過是把過去已有的東西重新組合，變成更實用的新事物。前人的發(fā)明是“借鑒”來的，后人的創(chuàng)造也會如此。 在歷史上，只有極少數(shù)天才遠見者，能從藝術或工程層面，創(chuàng)造出真正全新且獨特的事物。 放在手機行業(yè)里，這意味著：如果某家廠商推出了一個實用的功能，其他廠商借鑒這個功能是合情合理的——既能更好地服務自己的用戶，說不定還能從競品那里吸引來新用戶。 有個小眾但我總想起的功能：長按圖片中的主體，就能將主體裁剪提取出來，保存成透明背景的PNG格式。我常用這個功能制作縮略圖，非常方便。這個功能最初是iPhone推出的，但現(xiàn)在大多數(shù)Android手機也都有了。 正是因為我喜歡的設備都有這個小功能，我才不必被綁死在iPhone上。這多好啊，我很支持這種借鑒！ 當然，這些年蘋果也從Android和Windows那里借鑒了不少東西。但通常情況下——我再強調(diào)一遍，是“通?！薄O果會給這些“借來的”功能和設計，加入自己的特色。有時候這些功能甚至不如原版好用，但手機博主們總會說“蘋果把它做出了自己的風格”，這是有道理的。 扯遠了，言歸正傳。 咱們能不能別再讓所有手機都“iPhone化”了？ 我其實能理解廠商的心思。iPhone的人氣太高了，讓自家設備的某些地方像iPhone，無非是想達成幾個目的： 吸引那些原本可能買iPhone的潛在用戶； 給自家用戶提供iPhone有的功能，讓他們覺得“沒吃虧”（就像我剛才說的長按提圖功能）； 還有一點——可能是廠商自己都沒意識到的：變相承認自己沒信心，設計不出能體現(xiàn)高端感的產(chǎn)品。 當然，從競品那里借鑒、重組功能，對用戶來說通常是好事；但如果是照搬照抄，傳遞的信號就完全不一樣了。 這種照搬，本質(zhì)上是在說：“我們沒信心讓用戶覺得，我們的產(chǎn)品配得上這個高價——除非蹭一下iPhone已經(jīng)建立起來的高端形象?！?/b> 說實話，誰家都能做出流暢的系統(tǒng)動畫，誰家都能給手機染個亮眼的顏色。但蘋果是最擅長營銷的——不知為何，它的動畫、配色，甚至“液態(tài)玻璃”的概念，都能被塑造成高端標桿的形象。

所以，哪怕是體量再大的廠商，也寧愿去抄這些無關緊要的細節(jié)，而不是自己創(chuàng)造新的設計。這不是在借鑒蘋果的技術或工程能力，而是在蹭蘋果的營銷熱度。 可結(jié)果往往適得其反：非但沒讓產(chǎn)品更有吸引力，反而拉低了它的格調(diào)。 我開篇提到vivo X300 Pro是有原因的。我其實很喜歡這款手機，只要是外出拍很多照片，就會把它當主力機用。 但我第一次拿到它，看到那個快捷按鍵時，第一反應就是：“哦？這又是一款想蹭iPhone的手機？”后來我花時間進行深度體驗，看法才變成：“還好這款手機也有類似操作按鍵的功能，挺實用的?！钡?，我首先必須花時間去了解它，才能給它一個公平的評價。 可如果我只是個潛在消費者，只是在vivo店里隨便逛逛手機，我會給它第二次機會嗎？ 三星的情況也一樣。Galaxy Watch Ultra每次在網(wǎng)絡上露面，都會引來不少吐槽。我不是說三星不該做一款功能拉滿的大屏智能手表，而是它沒必要把外觀做得和Apple Watch Ultra那么像——連宣傳圖里的橙色表帶都如出一轍。

而Galaxy S26 Ultra的橙色機身，無疑讓用戶對它的期待值大打折扣。當年蘋果取消耳機孔，三星也跟著取消了（說句公道話，整個手機行業(yè)都跟風了）；蘋果用鈦合金，三星也用鈦合金。那接下來呢？三星也會跟著取消鈦合金框架嗎？會突然覺得用戶不需要S Pen了嗎？ 十年前的手機市場多好啊，那才是真正的“黃金時代”——不同廠商推出各種各樣的機型，不斷嘗試新想法、新設計。可現(xiàn)在（或者說從S6開始），大家似乎都在趨同整合：一種外觀、一種設計、一套功能組合。 當然，現(xiàn)實并沒有那么夸張，但每次看到Android旗艦爆出“iPhone化”的細節(jié)，都讓人忍不住擔心：我們能不能不再朝著千機一面的方向走了？