一棟計(jì)劃中本該成為中英關(guān)系象征的宏偉建筑，卻在倫敦塔的陰影下，淪為了英國(guó)政治短視、戰(zhàn)略迷茫與對(duì)美依附的“恥辱柱”。一場(chǎng)拖延了七年的審批鬧劇，最近又被英國(guó)首相斯塔默添上了一出荒唐至極的“政治碰瓷”。這背后，遠(yuǎn)不止是一棟樓的故事，更是一面照妖鏡，映出了大不列顛日漸褪色的“大國(guó)成色”。

七年拖延史：英式“效率”如何淪為國(guó)際笑柄

2018年，中國(guó)斥資2.55億英鎊（約合人民幣23億元），買(mǎi)下了倫敦塔附近、已空置三十余年的前皇家鑄幣廠舊址。這塊地，承載著英國(guó)的歷史，更被寄予了承載中英未來(lái)的厚望。規(guī)劃中的新館舍，將成為歐洲規(guī)模最大、設(shè)計(jì)最先進(jìn)的外交館舍之一，是中方重視對(duì)英關(guān)系的實(shí)實(shí)在在的投資。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)政府欣然同意售地。中方面對(duì)此項(xiàng)目，展現(xiàn)了最大的誠(chéng)意與專業(yè)精神，提交的設(shè)計(jì)方案不僅完全符合英國(guó)所有的建筑規(guī)劃政策，甚至獲得了當(dāng)?shù)貙I(yè)機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可。從任何角度看，這都是一項(xiàng)合規(guī)、合法、合情的正常外交基建項(xiàng)目。

然而，誰(shuí)能料到，這條合規(guī)之路，竟變成了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)七年的“審批馬拉松”。

這七年間，我們見(jiàn)證了英方官僚系統(tǒng)與政治操弄的“完美”結(jié)合，其拖延借口猶如“川劇變臉”，一茬接一茬：

• 第一幕：“破壞歷史風(fēng)貌”——當(dāng)專業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估都認(rèn)為設(shè)計(jì)和諧時(shí)，這種指責(zé)便顯得蒼白無(wú)力，更像是本地保守勢(shì)力抗拒變化的慣用托詞。
• 第二幕：炒作“間諜風(fēng)險(xiǎn)”——一些反華分子開(kāi)始編造聳人聽(tīng)聞的劇本，聲稱中國(guó)使館會(huì)成為一個(gè)“巨大的間諜中心”。對(duì)此，中國(guó)駐英使館多次提交詳實(shí)材料，進(jìn)行了有理有據(jù)的澄清，所謂“安全隱患”純屬子虛烏有的政治誹謗。然而，英方始終“裝糊涂”，對(duì)事實(shí)視而不見(jiàn)。
• 第三幕：無(wú)休止的程序游戲——今年8月，英方將決策推遲至10月21日。到了10月，期限再次被毫無(wú)懸念地推遲至12月10日。所謂的“正常程序”，早已淪為一塊掩蓋其真實(shí)意圖的遮羞布。

七年，足以讓一棟建筑拔地而起，也足以讓一個(gè)國(guó)家的信譽(yù)在曠日持久的拖延中轟然倒塌。

斯塔默的“甩鍋”與“碰瓷”：國(guó)內(nèi)政治困局的外溢

如果只是官僚系統(tǒng)的低效，或許尚可理解。但首相斯塔默最近的親自下場(chǎng)，則將這場(chǎng)鬧劇徹底升級(jí)為一場(chǎng)惡意的政治對(duì)抗。

面對(duì)中方合情合理的不滿，斯塔默非但沒(méi)有任何歉意，反而擺出一副強(qiáng)硬的姿態(tài)，聲稱“不會(huì)因外界施壓批準(zhǔn)項(xiàng)目”。這話術(shù)，堪稱“甩鍋”界的經(jīng)典——明明是自己無(wú)理拖延，卻反過(guò)來(lái)把中國(guó)塑造成“施壓者”，試圖占領(lǐng)道德高地。

他為何突然如此“強(qiáng)硬”？答案藏在他的國(guó)內(nèi)困境里。

前不久，英國(guó)檢方因證據(jù)嚴(yán)重不足，撤銷(xiāo)了對(duì)兩名所謂“中國(guó)間諜”的英國(guó)男子的指控。這一依法辦事的正常司法程序，卻立刻被他的政治對(duì)手——保守黨——抓住了把柄。保守黨猛烈抨擊斯塔默政府“對(duì)華軟弱”、“國(guó)家安全上的懦夫”，甚至荒誕地宣稱撤案是“怕激怒中國(guó)損害經(jīng)濟(jì)”。

盡管斯塔默試圖將責(zé)任推給前任政府的法律滯后，但面對(duì)國(guó)內(nèi)洶涌的指責(zé)聲，他急需一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)證明自己“對(duì)華強(qiáng)硬”。于是，那個(gè)拖延了七年、已是囊中之物般的中國(guó)使館項(xiàng)目，就成了他刷亮自己“強(qiáng)硬人設(shè)”最廉價(jià)、最便捷的工具。

更荒唐的是，他還玩起了“政治碰瓷”。 他竟然話鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)中國(guó)拋出一個(gè)與使館項(xiàng)目毫不相干的要求：停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油。這簡(jiǎn)直是國(guó)際關(guān)系中的“流氓邏輯”——“你想讓我批你的項(xiàng)目？可以，先答應(yīng)我在另一件完全不相干的事情上按我的意思辦！”

這種將不同議題惡意捆綁的行為，徹底暴露了其外交政策的短視與無(wú)賴，是把嚴(yán)肅的國(guó)際交往當(dāng)成了可以隨意敲詐的菜市場(chǎng)。

看不見(jiàn)的手：來(lái)自大西洋對(duì)岸的遙控器

斯塔默的強(qiáng)硬，真的僅僅源于國(guó)內(nèi)壓力嗎？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。在這場(chǎng)糾紛的背后，始終晃動(dòng)著一個(gè)熟悉的影子——美國(guó)。

有消息指出，白宮曾明確警告英方不得批準(zhǔn)中國(guó)的這個(gè)項(xiàng)目。甚至，剛與斯塔默通過(guò)電話的特朗普，也曾親自敦促他拒絕中方的申請(qǐng)。這就不難理解，為何斯塔默要在通話后急匆匆地對(duì)中國(guó)展示“強(qiáng)硬”。

在中美戰(zhàn)略博弈的大背景下，英國(guó)早已失去了其獨(dú)立外交的傳統(tǒng)智慧，心甘情愿地充當(dāng)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的馬前卒。通過(guò)在對(duì)華議題上展示忠誠(chéng)，斯塔默政府希望向華盛頓“表忠心”，換取跨大西洋聯(lián)盟中的一點(diǎn)殘羹冷炙和價(jià)值。批準(zhǔn)中國(guó)使館項(xiàng)目，在美國(guó)看來(lái)是“對(duì)華緩和”的信號(hào)，這是當(dāng)前英國(guó)政府絕對(duì)不敢觸碰的“政治不正確”。

于是，中國(guó)駐英使館的建設(shè)，這個(gè)純粹的雙邊事務(wù)，就這樣可悲地成了英美特殊關(guān)系的“祭品”。

耗盡的耐心與明確的警告：英國(guó)終將自食其果

七年的等待，早已耗盡了中方的耐心。中方發(fā)出的嚴(yán)正警告，絕非虛言。

英方這種毫無(wú)契約精神、將商業(yè)和外交事務(wù)全面政治化的做法，與其口頭宣稱的“希望改善中英關(guān)系”完全背道而馳。它損害的不僅僅是一棟建筑，更是：

1. 英國(guó)自身的國(guó)際信譽(yù)：以后還有哪個(gè)國(guó)家，敢放心地在英國(guó)進(jìn)行大規(guī)模、長(zhǎng)周期的投資？
2. 英國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益：在脫歐后亟需與全球主要經(jīng)濟(jì)體深化合作的當(dāng)下，主動(dòng)惡化對(duì)華關(guān)系，無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)上的自殺行為。
3. 地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮：中英作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，本應(yīng)對(duì)世界和平負(fù)有特殊責(zé)任，如今英方卻主動(dòng)選擇了一條破壞互信、制造對(duì)抗的道路。

結(jié)語(yǔ)：

斯塔默政府或許以為，在對(duì)華強(qiáng)硬上“踩油門(mén)”，是國(guó)內(nèi)政治的成本最低的選擇。但他們打錯(cuò)了算盤(pán)。中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略定力和實(shí)力，應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)。今天你將為討好國(guó)內(nèi)民粹和迎合美國(guó)而竊喜，明天就不得不面對(duì)中英關(guān)系全面遇冷后，英國(guó)企業(yè)失去市場(chǎng)、民眾承擔(dān)通脹的苦果。

我們奉勸英方：別再扮演沒(méi)落帝國(guó)的舊夢(mèng)，是時(shí)候睜開(kāi)眼看看現(xiàn)實(shí)的世界了。立即糾正錯(cuò)誤，停止“政治碰瓷”，是唯一正確的選擇。否則，當(dāng)矛盾徹底激化，大廈傾覆之時(shí)，再想回頭，恐怕連門(mén)都沒(méi)有了。