中國(guó)足協(xié)最新一期的評(píng)議再次引發(fā)關(guān)注，主裁判艾堃在爭(zhēng)冠關(guān)鍵戰(zhàn)成都蓉城與河南隊(duì)的比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重誤判，不僅誤吹成都蓉城的進(jìn)球，而且還漏判了一個(gè)點(diǎn)球，導(dǎo)致成都蓉城提前一輪無(wú)緣爭(zhēng)冠。

中國(guó)足協(xié)公布的2025賽季第三十二期裁判評(píng)議中，有兩個(gè)判例來(lái)自中超聯(lián)賽，而且是同一場(chǎng)比賽——第29輪成都蓉城主場(chǎng)對(duì)陣河南隊(duì)。更值得關(guān)注的是，這兩個(gè)判例最終都被認(rèn)定為錯(cuò)漏判，而吃虧的一方還都是成都蓉城。

第一個(gè)判例發(fā)生在比賽進(jìn)行到第15分鐘，費(fèi)利佩爭(zhēng)頂將皮球頂向禁區(qū)，胡荷韜跟進(jìn)射門(mén)得手，但主裁判響哨在先最終進(jìn)球無(wú)效。

賽后成都蓉城對(duì)此進(jìn)行申訴，認(rèn)為艾堃鳴哨晚于胡荷韜的射門(mén)，因此進(jìn)球應(yīng)該有效。而足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為，費(fèi)利佩爭(zhēng)頂時(shí)沒(méi)有犯規(guī)，周緣德則存在手球犯規(guī)，但此時(shí)成都蓉城獲得射門(mén)機(jī)會(huì)，艾堃應(yīng)當(dāng)掌握有利原則讓比賽繼續(xù)，而不應(yīng)該判罰手球。

同時(shí)評(píng)議組還認(rèn)為，由于艾堃在進(jìn)球前吹哨，因此不能再判進(jìn)球有效，而且這種情況VAR也不能介入。因此，評(píng)議組認(rèn)定艾堃在進(jìn)球前判罰犯規(guī)屬于錯(cuò)誤。

另一個(gè)判例則發(fā)生在比賽進(jìn)行到第48分鐘時(shí)，成都蓉城禁區(qū)右側(cè)傳中疑似造成阿奇姆彭手球，VAR核實(shí)之后艾堃沒(méi)有判罰點(diǎn)球。成都蓉城申訴稱(chēng)，阿奇姆彭存在手球犯規(guī)。

評(píng)議組認(rèn)為，阿奇姆彭的手臂向皮球方向移動(dòng)到非自然位置，且現(xiàn)有畫(huà)面可以判斷皮球碰到阿奇姆彭手臂，因此應(yīng)該視為手球犯規(guī)，主裁判艾堃漏判點(diǎn)球，且VAR沒(méi)有介入也屬于錯(cuò)誤。

值得一提的是，這個(gè)評(píng)議結(jié)果為評(píng)議組多數(shù)成員的看法，也就是說(shuō)有少數(shù)成員持有不同意見(jiàn)，認(rèn)為阿奇姆彭沒(méi)有手球。

在漏判這個(gè)點(diǎn)球之后，河南隊(duì)于第83分鐘憑借著何超的反超球，最終2-1逆轉(zhuǎn)成都蓉城。這個(gè)結(jié)果導(dǎo)致的最嚴(yán)重后果，就是成都蓉城因此落后榜首的上海海港4分，提前一輪無(wú)緣爭(zhēng)冠。

盡管足協(xié)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)錯(cuò)漏判的主裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰，但這顯然無(wú)法平息成都蓉城球迷心中的怒火。從結(jié)果上來(lái)看，足協(xié)這一輪將外籍裁判用在青島海牛與武漢三鎮(zhèn)的比賽，而在爭(zhēng)冠關(guān)鍵戰(zhàn)全部使用本土裁判，是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。