7歲的生命，本該天真爛漫，卻被最親之人親手推向死亡。福建這起駭人聽聞的案件，讓無數(shù)人憤怒到發(fā)抖——一個父親，為了騙取保險金，竟與堂兄合謀，用一場精心策劃的車禍，殺害了自己的親生兒子！

2020年10月30日，福建三明尤溪的的夜幕，被一陣刺耳的剎車聲和金屬撞擊聲撕裂。國道G235線城關(guān)鎮(zhèn)境內(nèi)，一輛重型貨車追尾了停在路邊的一輛小轎車，車尾嚴(yán)重變形。更令人心碎的是，轎車車尾下，一個7歲的小男孩當(dāng)場沒了呼吸。

駕駛貨車的，是孩子的堂大伯張甲；駕駛小轎車的，是孩子的親生父親張乙。孩子下車在車尾小便時被“設(shè)置導(dǎo)航分心”的張甲駕車撞擊而亡。

張乙抱著兒子的尸體跪地嚎啕大哭，拍著大腿喊“我的兒啊”，那副悲痛欲絕的樣子，讓圍觀的村民都跟著抹眼淚。在所有人眼中，這是一場奪走幼童生命的意外交通事故。

由于事發(fā)路段沒有監(jiān)控，面對交警詢問，張乙與張甲刻意隱瞞了堂兄弟關(guān)系。張甲滿臉懊悔，主動提出賠償100多萬。最終交警認(rèn)定張甲負(fù)全責(zé)，各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張甲賠償100.5萬元，其中98萬余元擬由保險賠付。

2021年1月，因拿到了張乙的諒解書，張甲以交通肇事罪獲刑一年二個月，緩刑一年六個月；兩個月后，保險公司先行支付交強(qiáng)險18萬元，張乙偷偷分給張甲3萬元“好處費”。

事情到這里，似乎就該以一個意外交通事故的悲劇收場了。可誰也沒想到，這出戲，才剛剛演完第一幕。

保險公司理賠時，發(fā)現(xiàn)司機(jī)張甲的貨運資格證是假的，因此決定商業(yè)險這80多萬，一分不給。

這下皮球踢到了貨車車主羅某身上，法院一紙判決下來，讓他自掏腰包賠79萬。

正當(dāng)羅某準(zhǔn)備自認(rèn)倒霉時，有人悄悄告訴他一個讓他脊背發(fā)涼的秘密：張乙曾找另一個人幫他開車撞死兒子，制造車禍騙保！

羅某立馬報了警。當(dāng)刑警深入調(diào)查后，可怕的真相浮出了水面。

原來，張乙因妻子出軌，家里經(jīng)濟(jì)又捉襟見肘，生活的壓力讓他心態(tài)徹底扭曲。在情緒激蕩中萌生了一個瘋狂的念頭：制造一場交通事故，撞死自己的兒子，騙取巨額保險金！

他偷偷給7歲兒子買了高額意外險，保額高達(dá)98萬。

之后首先找到了朋友葉某，許諾重金，要求對方幫忙制造一場“意外”：“我兒子得了重病，你能不能幫我開車撞死他，制造個車禍騙保？事成之后分你錢?！北蝗~某嚴(yán)詞拒絕后，張乙請求葉某為他保密。

不死心的張乙并未收手，而是將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了自己的堂哥——貨車司機(jī)張甲。

他以“孩子患病無法醫(yī)治，不如解脫”為借口，用一筆巨額保險賠償金作為誘餌，成功擊潰了張甲的心理防線。親堂哥——孩子的大伯，竟然也同意了。一條罪惡的鎖鏈，就此在親族之間悄然鑄成。

案發(fā)當(dāng)晚，張乙開著車，故意停在沒有監(jiān)控、黑漆漆的路邊，哄著兒子下車小便。

就在孩子站在車尾小便時，遠(yuǎn)處的貨車大燈亮起，急速向他駛來，那是他親大伯開來的死亡卡車。

隨著一聲巨響，一個幼小的生命戛然而止，而他的父親，則開始了影帝級的表演，抱著死去的兒子痛哭流涕，成功騙過了所有人，也騙到了首先到手的18萬的交強(qiáng)險賠償金，還“大方”地分給了堂哥3萬。

沒想到因為張甲的貨運資格證是假的，導(dǎo)致整個陰謀破滅。

2024年6月，福建省三明市中級人民法院作出終審判決：張甲犯故意殺人罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑；同時因保險詐騙罪，判處六年有期徒刑，罰金三萬元。張乙被判處死刑。

張甲不服上訴。近日，福建省高級人民法院公布二審裁定書：維持原判。

讓人心寒的是，這不是孤例。近幾年，類似“殺親騙?！钡陌缸右辉偕涎荩?/p>

浙江臺州，兒子為30萬保額，三次想戳瞎父母眼睛，最后同意同伙直接開車撞死親媽；

遼寧大連，丈夫為1230萬保險，把妻子推下客輪，轉(zhuǎn)身就去招嫖，還催著火化尸體；

重慶，父親為打賞女主播，活活捂死10歲兒子，偽造墜崖假象……

這些案子有個共同點：加害者都是最親近的人，受害者毫無防備。

親情成了他們下手的“便利條件”，信任成了殺人的“掩護(hù)工具”。

有人說，他們是被債務(wù)逼瘋了。可再窮，能窮過人性？

張乙將婚姻矛盾與經(jīng)濟(jì)壓力轉(zhuǎn)化為對親生兒子的殺意，把7歲孩童當(dāng)作“變現(xiàn)工具”；張甲為蠅頭小利參與殺害至親，兩人的行為徹底撕碎了親情倫理的底線。

幸運的是，正義從未缺席。葉某拒絕參與犯罪并最終作證，羅某不愿替兇手“背鍋”主動舉報，正是這些普通人的堅守，讓罪惡無處遁形。而法院的判決更彰顯了法律立場：“殺親騙保”這類極端惡性犯罪，突破了人性與法律的雙重底線，必然受到最嚴(yán)厲的懲處。