2024年6月，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)布了《欺騙》條令(MCTP 3-32F)(下稱《欺騙》條令或條令)，標(biāo)志著美軍在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下對(duì)欺騙理論的實(shí)戰(zhàn)化發(fā)展。條令一經(jīng)發(fā)布，就受到國際社會(huì)的普遍關(guān)注，部分國家強(qiáng)調(diào)需密切關(guān)注并采取相應(yīng)措施以維護(hù)自身軍事安全。美國明確指出，制定《欺騙》條令是為應(yīng)對(duì)未來亞太地區(qū)潛在軍事沖突而采取的措施。由此可見，條令的執(zhí)行可能對(duì)亞太地區(qū)未來作戰(zhàn)產(chǎn)生重大影響，需引起高度關(guān)注。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)《欺騙》條令的

主要內(nèi)容

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新版《欺騙》條令構(gòu)建了一套完整的戰(zhàn)術(shù)欺騙理論體系，從基本概念界定、實(shí)施原則與方法技巧，到具體實(shí)施流程，為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)各級(jí)指揮官和規(guī)劃人員提供了系統(tǒng)化的行動(dòng)指南。

欺騙行動(dòng)在作戰(zhàn)中的作用。條令強(qiáng)調(diào)，欺騙是指，“故意誤導(dǎo)對(duì)手軍事、準(zhǔn)軍事或暴力極端組織決策者行為的活動(dòng)，致使對(duì)手采取特定行動(dòng)，或不采取任何行動(dòng)，助力己方任務(wù)的完成”。美國防部將欺騙活動(dòng)分為聯(lián)合軍事欺騙、戰(zhàn)術(shù)欺騙和支持作戰(zhàn)安全欺騙，而美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的職責(zé)范圍主要集中在戰(zhàn)術(shù)欺騙和支持作戰(zhàn)安全欺騙。

從功能角度看，條令明確了欺騙在作戰(zhàn)中的三大作用，分別是創(chuàng)造“出其不意”的效果、保障己方行動(dòng)“安全”，以及為指揮官“降低作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)”。通過欺騙制造戰(zhàn)場(chǎng)迷霧，可使對(duì)手難以準(zhǔn)確判斷美軍真實(shí)意圖和主力位置，從而在關(guān)鍵時(shí)刻達(dá)成戰(zhàn)術(shù)突然性。有效的欺騙能夠隱蔽己方弱點(diǎn)，防止對(duì)手針對(duì)性打擊，可顯著提升部隊(duì)生存能力。最終，在這些效果的共同作用下，指揮官達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)將會(huì)降低。

條令特別強(qiáng)調(diào)，欺騙不僅是獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，更是整體作戰(zhàn)計(jì)劃的有機(jī)組成部分。成功的欺騙必須與其他作戰(zhàn)要素緊密配合，形成合力效應(yīng)。為此，條令要求盡早將欺騙納入整體規(guī)劃流程，旨在通過構(gòu)建光學(xué)、紅外、電磁等多頻譜的協(xié)同欺騙，以應(yīng)對(duì)對(duì)手日益增強(qiáng)的多源情報(bào)融合能力。

欺騙的原則、戰(zhàn)術(shù)與技巧。為確保欺騙行動(dòng)的有效性和可控性，條令確立了6項(xiàng)基本原則，分別是關(guān)注點(diǎn)、目標(biāo)、集中計(jì)劃控制、安全、及時(shí)和整合。這6項(xiàng)基本原則構(gòu)成了欺騙行動(dòng)的理論基礎(chǔ)，指導(dǎo)決策者在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下做出合理決策。在具體運(yùn)用欺騙戰(zhàn)術(shù)時(shí)，決策者選擇欺騙方法需綜合考慮時(shí)間、地點(diǎn)和目標(biāo)等多個(gè)因素。

2021年8月，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在日本沖繩

北部訓(xùn)練區(qū)參加印太作戰(zhàn)演習(xí)

在戰(zhàn)術(shù)層面，條令指出有佯攻、佯動(dòng)、詭計(jì)和示假等4種欺騙戰(zhàn)術(shù)，并提供了多樣化的欺騙方法供指揮官根據(jù)具體情況選擇運(yùn)用。雖然偽裝隱蔽、佯攻誘敵等傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)仍占據(jù)重要地位，但條令更加強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代作戰(zhàn)條件下的新型欺騙手段的應(yīng)用。主要包括干擾對(duì)手的雷達(dá)、通信系統(tǒng)等電子設(shè)備，操控電磁環(huán)境使對(duì)手失去對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的準(zhǔn)確判斷；利用電子偽裝和欺騙手段，制造虛假的電磁信號(hào)，誤導(dǎo)對(duì)手的指揮和決策。這些欺騙手段，極大拓展了傳統(tǒng)欺騙的物理邊界，使其能夠同時(shí)作用于對(duì)手的傳感器網(wǎng)絡(luò)和決策系統(tǒng)。

在技巧層面，條令強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性和靈活性，指出技巧可以單獨(dú)使用，也可以結(jié)合現(xiàn)有資源一起使用。典型的欺騙技巧包括制造虛假的部隊(duì)電子特征、創(chuàng)建虛擬網(wǎng)絡(luò)和交互式傳輸以模擬真實(shí)部隊(duì)活動(dòng)。通過限制無線電通信、提供虛假情報(bào)混淆信息，以及一系列虛假調(diào)動(dòng)和佯攻等手段，誘導(dǎo)對(duì)手調(diào)整防御重心。這些技巧的共同特點(diǎn)是利用現(xiàn)代技術(shù)手段，在多個(gè)方面構(gòu)建一致的虛假敘事，增強(qiáng)欺騙的可信度和有效性。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)欺騙行動(dòng)的流程。條令為美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)欺騙行動(dòng)設(shè)計(jì)了系統(tǒng)化的流程體系，并將其有機(jī)融入到美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)規(guī)劃流程中。該流程強(qiáng)調(diào)自上而下規(guī)劃、單一戰(zhàn)役規(guī)劃和綜合規(guī)劃等三大原則，確保欺騙行動(dòng)與總體作戰(zhàn)目標(biāo)高度一致。欺騙行動(dòng)流程包括規(guī)劃、執(zhí)行和終止三個(gè)階段，每個(gè)階段都有明確的標(biāo)準(zhǔn)程序和評(píng)估機(jī)制。

規(guī)劃階段是欺騙行動(dòng)成功的基礎(chǔ)。這一階段通常由欺騙規(guī)劃小組在欺騙活動(dòng)工作小組的協(xié)助下完成。規(guī)劃的核心內(nèi)容包括確定欺騙目標(biāo)、識(shí)別目標(biāo)受眾、設(shè)計(jì)欺騙故事、選擇適當(dāng)?shù)钠垓_手段和傳播渠道等。該階段的關(guān)鍵是平衡參與范圍與行動(dòng)保密的關(guān)系。一方面，有效的欺騙需要多部門協(xié)同；另一方面，更多的參與者可能會(huì)增加泄密的風(fēng)險(xiǎn)。為解決這一矛盾，條令引入了“須知原則”，嚴(yán)格控制信息擴(kuò)散范圍，同時(shí)對(duì)參與人員進(jìn)行嚴(yán)格的安全審查。

執(zhí)行階段是將欺騙規(guī)劃轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的過程。當(dāng)部隊(duì)收到作戰(zhàn)計(jì)劃的執(zhí)行命令時(shí)，也須同步執(zhí)行相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)欺騙計(jì)劃。在執(zhí)行過程中，軍事欺騙官員負(fù)責(zé)橫向與縱向的協(xié)調(diào)，確保欺騙行動(dòng)與其他信息活動(dòng)不發(fā)生沖突，并與上級(jí)或相鄰部隊(duì)的欺騙活動(dòng)相互配合。執(zhí)行階段的突出特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)調(diào)整。由于戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜多變，欺騙官員要根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況不斷進(jìn)行協(xié)調(diào)。為此，條令設(shè)計(jì)了專門的欺騙執(zhí)行流程，通過持續(xù)的情報(bào)反饋和效果評(píng)估，及時(shí)修正欺騙方案，確保其始終與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、作戰(zhàn)目標(biāo)保持一致。這種靈活的適應(yīng)性機(jī)制，大大提高了欺騙行動(dòng)在不確定環(huán)境下的成功概率。

終止階段是欺騙行動(dòng)的重要組成部分。終止的原因包括欺騙目標(biāo)達(dá)成、欺騙目標(biāo)變化、欺騙行動(dòng)被識(shí)破等。條令強(qiáng)調(diào)，終止必須有組織地進(jìn)行，包括安全地撤回欺騙手段和行動(dòng)后進(jìn)行的評(píng)估，以防欺騙手段暴露，同時(shí)有助于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)用于改進(jìn)后續(xù)行動(dòng)。終止階段的關(guān)鍵是欺騙行動(dòng)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)管控。成功的欺騙行動(dòng)可能在結(jié)束后仍對(duì)對(duì)手認(rèn)知產(chǎn)生持續(xù)影響，而失敗的欺騙行動(dòng)則有可能損害己方信譽(yù)。因此，條令要求指揮官審慎評(píng)估終止時(shí)機(jī)和方式，確保欺騙行動(dòng)的結(jié)束對(duì)己方有利，且能保護(hù)已方使用的方式和技術(shù)。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)《欺騙》條令的

主要特點(diǎn)

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新版《欺騙》條令在繼承傳統(tǒng)軍事欺騙理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)進(jìn)行了多方面創(chuàng)新，形成了系列鮮明的理論特征。主要體現(xiàn)在全程性、自洽性和安全性三個(gè)方面。

基于信息技術(shù)的空地一體戰(zhàn)

欺騙行動(dòng)具有全程性。傳統(tǒng)觀念中，軍事欺騙往往被視為戰(zhàn)前或戰(zhàn)中的臨時(shí)性戰(zhàn)術(shù)舉措，其作用時(shí)間和范圍相對(duì)有限。而新版《欺騙》條令則打破了這一局限，將欺騙提升為貫穿作戰(zhàn)全過程的持續(xù)性活動(dòng)，呈現(xiàn)出鮮明的全程性特征。

在時(shí)間上，條令將欺騙從傳統(tǒng)的戰(zhàn)時(shí)擴(kuò)展到涵蓋平時(shí)、危機(jī)時(shí)和戰(zhàn)時(shí)的全周期運(yùn)用。在高度透明和信息化的作戰(zhàn)環(huán)境中，臨時(shí)性的欺騙很難在多種偵察手段的交叉驗(yàn)證下維持可信度。只有通過長期、多層次的綜合欺騙，構(gòu)建完整一致的虛假敘事，才能有效誤導(dǎo)對(duì)手決策?？梢?，欺騙需長期經(jīng)營、持續(xù)積累，這種全周期視角極大提升了欺騙的戰(zhàn)略價(jià)值，拓展了欺騙應(yīng)用空間。

在作戰(zhàn)層次上，條令推動(dòng)了欺騙從戰(zhàn)術(shù)層向戰(zhàn)略層的延伸。在傳統(tǒng)上，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)作為戰(zhàn)術(shù)級(jí)作戰(zhàn)力量，其欺騙行動(dòng)主要服務(wù)于直接的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。而條令則明確指出，戰(zhàn)術(shù)層面的欺騙行動(dòng)也可能具有戰(zhàn)略意義，要求執(zhí)行欺騙時(shí)必須在戰(zhàn)略、作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)層面進(jìn)行不斷協(xié)調(diào)。這種多層次聯(lián)動(dòng)機(jī)制，使戰(zhàn)術(shù)欺騙能夠產(chǎn)生戰(zhàn)略效應(yīng)，極大提升欺騙行動(dòng)的軍事價(jià)值。

欺騙的全程性還體現(xiàn)在其與作戰(zhàn)流程的深度融合。條令將欺騙行動(dòng)有機(jī)嵌入到美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)規(guī)劃流程的各個(gè)環(huán)節(jié)，從任務(wù)分析、方案設(shè)計(jì)到執(zhí)行評(píng)估。由于欺騙行動(dòng)涉及多軍種跨領(lǐng)域協(xié)作，包括心理戰(zhàn)部隊(duì)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)、電磁頻譜部隊(duì)以及太空軍，在實(shí)際操作中，指揮官及其參謀團(tuán)隊(duì)需要與各方面專家保持緊密溝通與合作，確保欺騙活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)能夠無縫銜接，形成完整的作戰(zhàn)體系。

欺騙行動(dòng)注重自洽性。自洽性是指欺騙敘事內(nèi)部邏輯的一致性及其與外部環(huán)境協(xié)調(diào)的程度，是決定欺騙成敗的關(guān)鍵因素。在信息高度透明的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)，任何細(xì)節(jié)不一致都可能通過社交媒體或技術(shù)偵察被迅速放大，導(dǎo)致整個(gè)欺騙計(jì)劃崩潰。因此，條令對(duì)自洽性的強(qiáng)調(diào)達(dá)到了前所未有的高度，并專門安排情報(bào)官員負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各部門情報(bào)沖突，確保欺騙行為自洽。

內(nèi)部一致性是欺騙自洽的基礎(chǔ)。欺騙故事必須邏輯自洽、細(xì)節(jié)連貫，避免自相矛盾。美軍情報(bào)官員杰弗里·希爾提出的“99%真相+1%謊言”的欺騙方法，正是確保內(nèi)部一致性的有效方法。該方法通過以大量真實(shí)信息為基礎(chǔ)，只在關(guān)鍵環(huán)節(jié)植入少量虛假內(nèi)容，既降低了被識(shí)破的風(fēng)險(xiǎn)，也增加了對(duì)手驗(yàn)證的難度。

與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的適應(yīng)性是欺騙自洽的外在表現(xiàn)。條令指出，現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化迅速，靜態(tài)的欺騙方案很容易因環(huán)境變化而出現(xiàn)破綻。為此，條令設(shè)計(jì)了動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，要求根據(jù)情報(bào)反饋不斷修正欺騙細(xì)節(jié)，確保其始終與當(dāng)前態(tài)勢(shì)相符。這將大大提高欺騙的現(xiàn)實(shí)可信度。

多手段協(xié)同是達(dá)成自洽的保障。條令強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代欺騙必須綜合運(yùn)用物理、電磁、網(wǎng)絡(luò)、心理等多種手段，在多個(gè)方面構(gòu)建一致的虛假現(xiàn)實(shí)。例如，虛假部隊(duì)調(diào)動(dòng)既需要可見的車輛移動(dòng)和人員活動(dòng)，也需要相應(yīng)的無線電通信和電磁特征，甚至輔以社交媒體上的相關(guān)信息。這種多頻譜、全領(lǐng)域的協(xié)同欺騙，使對(duì)手難以通過交叉驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)破綻，顯著提升了欺騙的整體自洽性。

欺騙行動(dòng)強(qiáng)調(diào)安全性。安全性是欺騙行動(dòng)的前提條件和成功基礎(chǔ)。這種安全性主要體現(xiàn)在信息保密、法律合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)控制三個(gè)方面。

美軍“沙漠軍刀”作戰(zhàn)中的欺騙

行動(dòng)——“左勾拳”行動(dòng)

信息保密是欺騙安全的核心要求。條令深刻指出，“在確保所有相關(guān)人員都能參與計(jì)劃的同時(shí)，依然保持行動(dòng)的安全性”。為解決這一矛盾，欺騙活動(dòng)工作小組由經(jīng)過嚴(yán)格安全審查的參謀成員組成，確保欺騙活動(dòng)在各個(gè)層面上都能安全進(jìn)行。條令建立了嚴(yán)格的信息分級(jí)和保密控制機(jī)制，按照“須知原則”限制信息擴(kuò)散范圍。同時(shí)，參與欺騙規(guī)劃的人員必須通過專門的安全審查，確保其可靠性和保密意識(shí)。

法律合規(guī)是欺騙安全的制度保障。條令明確承認(rèn)：“確定欺騙行動(dòng)的合法性是一個(gè)復(fù)雜的過程，因?yàn)橐恍┗顒?dòng)或技術(shù)是國內(nèi)法或國際法所禁止的；另一些可能是合法的，但也會(huì)受到各種政策禁止?！被诖?，條令建立了嚴(yán)格的合規(guī)審查機(jī)制，要求所有欺騙行動(dòng)必須經(jīng)過參謀法律顧問的評(píng)估。同時(shí)，條令強(qiáng)調(diào)，美軍不能用欺騙戰(zhàn)略對(duì)待美國國內(nèi)民眾，不能用虛假信息誤導(dǎo)美國公眾、國會(huì)或媒體。

風(fēng)險(xiǎn)控制是欺騙安全的動(dòng)態(tài)要求。條令指出，任何欺騙行動(dòng)都存在被識(shí)破或反利用的風(fēng)險(xiǎn)，必須建立系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和應(yīng)對(duì)機(jī)制。為此，條令要求欺騙規(guī)劃必須包含終止行動(dòng)的條件和規(guī)定，以便在欺騙目標(biāo)無法達(dá)到或因情況變化導(dǎo)致目標(biāo)不再有效等情況下及時(shí)止損。風(fēng)險(xiǎn)控制還體現(xiàn)在對(duì)欺騙手段的保護(hù)性使用上。條令強(qiáng)調(diào)，特定欺騙技術(shù)一旦被識(shí)破就可能永久失效，因此必須謹(jǐn)慎評(píng)估使用時(shí)機(jī)和范圍。另外，條令還將欺騙活動(dòng)與行動(dòng)安全緊密結(jié)合，提出通過欺騙手段增加行動(dòng)的不確定性，從而保護(hù)欺騙意圖等關(guān)鍵信息。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)《欺騙》條令的局限性

盡管美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新版《欺騙》條令在理論體系和實(shí)施方法上取得了顯著進(jìn)步，但欺騙作為一種作戰(zhàn)的輔助手段，并不能直接幫助美軍取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，其在實(shí)際應(yīng)用中仍面臨多方面的內(nèi)在局限。

技術(shù)依賴與反制風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)代軍事欺騙對(duì)技術(shù)手段的依賴性日益增強(qiáng)，這既提升了欺騙的效能，也帶來了新的脆弱性。條令中大量涉及的電子偽裝、虛假電磁信號(hào)、網(wǎng)絡(luò)欺騙等技術(shù)手段，無不建立在復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)基礎(chǔ)上。這種技術(shù)依賴將使欺騙行動(dòng)面臨反制風(fēng)險(xiǎn)。一方面，技術(shù)系統(tǒng)的任何缺陷或故障都可能導(dǎo)致欺騙失效；另一方面，對(duì)手的技術(shù)反制能力提升將會(huì)直接削弱欺騙效果。

技術(shù)依賴還將導(dǎo)致欺騙與反制的軍備競(jìng)賽不斷升級(jí)。條令中提到美軍正在研制更逼真、具備紅外特征的新一代誘餌裝備，而背后的現(xiàn)實(shí)是傳統(tǒng)誘餌因偵察技術(shù)進(jìn)步而逐步失效。網(wǎng)絡(luò)空間和電磁頻譜領(lǐng)域的欺騙也面臨類似挑戰(zhàn)，對(duì)手的智能檢測(cè)算法和異常行為分析技術(shù)能夠更快識(shí)別欺騙信號(hào)。這種動(dòng)態(tài)對(duì)抗使得任何技術(shù)欺騙手段都具有時(shí)效性，需持續(xù)投入資源進(jìn)行更新維護(hù)，這大大增加了欺騙行動(dòng)的成本，并提高了欺騙行動(dòng)的復(fù)雜性。

俄軍制作的假目標(biāo)

適用范圍與條件限制。欺騙作為一種特殊的作戰(zhàn)手段，其有效性高度依賴于具體的環(huán)境和條件。條令雖然力圖將欺騙理論普遍化，但仍無法擺脫某些內(nèi)在的適用限制。

文化認(rèn)知差異是影響欺騙效果的重要因素。條令強(qiáng)調(diào)了欺騙的普遍性，卻忽視了不同文化對(duì)欺騙的認(rèn)知和接受度存在顯著差異。例如，美軍在菲律賓利用虛假社交媒體賬號(hào)詆毀中國疫苗的行為，雖然短期內(nèi)可能影響部分民眾認(rèn)知，但暴露后反而強(qiáng)化了當(dāng)?shù)貙?duì)中國疫苗的信任，因?yàn)檫@種欺騙手段被視為違背了亞洲文化中重視誠信的價(jià)值觀。

信息環(huán)境特性也制約著欺騙的適用范圍。條令認(rèn)識(shí)到在全球化社會(huì)中，大量信息的來源、傳播渠道會(huì)對(duì)受眾產(chǎn)生深刻影響，但未能充分考慮到不同國家和地區(qū)信息生態(tài)的差異性。在媒體多元、信息開放的環(huán)境中，單一欺騙敘事很難壟斷受眾注意力；而在信息管控嚴(yán)格的社會(huì)，官方的權(quán)威性可能使部分欺騙手段難以奏效。

實(shí)施復(fù)雜性與協(xié)同難度。現(xiàn)代欺騙行動(dòng)涉及多領(lǐng)域、多部門的復(fù)雜協(xié)同，這種實(shí)施復(fù)雜性帶來了巨大的組織挑戰(zhàn)。條令雖然設(shè)計(jì)了從欺騙規(guī)劃小組到欺騙活動(dòng)工作小組的組織體系，但在實(shí)際操作中仍面臨協(xié)調(diào)困難、資源競(jìng)爭(zhēng)等多重障礙。

多部門協(xié)同是欺騙實(shí)施的首要挑戰(zhàn)。條令規(guī)定的欺騙活動(dòng)工作小組需要整合情報(bào)、后勤、通信等多個(gè)部門，這種跨職能協(xié)作必然面臨目標(biāo)差異、專業(yè)術(shù)語障礙等問題。由于欺騙行動(dòng)是由多個(gè)步驟組成的，因此每次欺騙行動(dòng)中都可能出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的問題。欺騙是一個(gè)復(fù)雜的鏈條，從設(shè)計(jì)到傳遞再到反饋，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能出現(xiàn)問題。這些分歧和流程，需要通過復(fù)雜的協(xié)調(diào)機(jī)制來化解，大大延長了決策周期，降低了欺騙行動(dòng)的及時(shí)性。

資源分配是另一項(xiàng)實(shí)施難點(diǎn)。有效的欺騙往往需要大量人力、物力投入，從高仿真誘餌的制造部署，到虛假網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的持續(xù)運(yùn)營，無不消耗寶貴資源。在預(yù)算約束條件下，指揮官必須權(quán)衡欺騙投入與其他作戰(zhàn)需求投入的優(yōu)先順序。盡管條令要求將欺騙納入整體規(guī)劃流程，但在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中，欺騙作為一種軟性作戰(zhàn)能力，往往難以獲得與火力打擊等硬性能力等同的重視。

結(jié)　語

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)《欺騙》條令的發(fā)布，體現(xiàn)了美軍在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，對(duì)軍事欺騙實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和欺騙理論的系統(tǒng)整合與實(shí)戰(zhàn)推進(jìn)。該條令不僅拓展了欺騙行動(dòng)的范疇，還強(qiáng)調(diào)了全程融入作戰(zhàn)規(guī)劃、多手段協(xié)同和信息安全管理的重要性。其全程性、自洽性和安全性的設(shè)計(jì)，使欺騙行動(dòng)更能適應(yīng)未來亞太作戰(zhàn)環(huán)境。然而，條令的實(shí)施仍面臨技術(shù)依賴、外部環(huán)境差異和協(xié)同復(fù)雜等挑戰(zhàn)。技術(shù)反制風(fēng)險(xiǎn)的加劇、文化認(rèn)知差異導(dǎo)致的適用性受限，以及多部門協(xié)同的困難，均可能削弱欺騙行動(dòng)的實(shí)際效果。未來，隨著反欺騙能力的提升，美軍的欺騙行動(dòng)可能面臨更大考驗(yàn)。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自軍事文摘，原作者任曉寧。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號(hào)編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨軍事文摘

作者丨任曉寧

研究所簡(jiǎn)介

國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)。“全球技術(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號(hào)，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er