醫(yī)院副院長出軌眼科主任，17分鐘不雅視頻敲響的警鐘！

一段17分鐘的不雅視頻，讓兩位醫(yī)學精英的職業(yè)生涯瞬間崩塌。

一次偶然的視頻流傳，在醫(yī)療行業(yè)掀起軒然大波。近日，湖南省人民醫(yī)院副院長祖某某與眼科副主任曾某的不雅視頻在網(wǎng)絡瘋傳，引發(fā)全網(wǎng)關注。

視頻顯示，事件發(fā)生在8月18日（周一）下午3時許，地點疑似醫(yī)院值班室，沙發(fā)上鋪著本該用于醫(yī)療護理的“一次性手術中單”。

這兩位醫(yī)學精英——一位是52歲的副院長、博導，一位是39歲的眼科副主任、碩導，如今都已暫停職務接受調查。

01 視頻風波：從內部流傳到全網(wǎng)關注

這起事件最初于10月中旬在醫(yī)療行業(yè)內部微信群中流傳，初期僅以“某三甲院領導瓜”代稱。

隨著11月初視頻片段和當事人清晰照片出現(xiàn)在知乎、小紅書等平臺，事件徹底引爆網(wǎng)絡，成為公眾關注的焦點。

這段長達17分鐘的視頻顯示，事件發(fā)生在周一下午3點的工作時間，地點是醫(yī)院值班室。視頻中沙發(fā)上鋪著的“一次性手術中單”格外顯眼——這本該是用于守護患者健康的醫(yī)療耗材。

02 官方回應：情況基本屬實，兩人停職

11月6日，湖南省衛(wèi)健委發(fā)布官方通報，確認網(wǎng)傳的省人民醫(yī)院祖某某、曾某生活作風問題“情況基本屬實”。

通報明確指出，目前已對涉事人員暫停職務進行調查，并將“依規(guī)依紀嚴肅處理”。

事件曝光后，湖南省人民醫(yī)院的預約掛號系統(tǒng)中，祖某某和曾某的專家號均顯示“暫無號源”。

醫(yī)院門診科室的工作人員透露，曾某已暫時取消了門診接診，“可能未來很長時間都不會有她的接診號了?！?/p>

03 精英背景：兩位醫(yī)學高材生的墜落

這兩位涉事醫(yī)生并非普通醫(yī)護人員，而是醫(yī)療系統(tǒng)中的高端人才。

祖某某原是湖南醫(yī)界重量級人物，2024年5月之前，他擔任中南大學湘雅醫(yī)院泌尿外科主任，6月調任湖南省人民醫(yī)院副院長。

他開設了“泌尿腫瘤保器官功能治療門診”，專攻膀胱疾病領域。

官方資料顯示，祖某某曾任職中南大學湘雅醫(yī)學院研究生部主任，是主任醫(yī)師、教授、博士生導師，入選“湖南省121創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程”骨干人才。

女主角曾某同樣實力不凡。作為湖南省人民醫(yī)院眼科副主任、眼一科病區(qū)主任，她是主任醫(yī)師，副教授，碩士研究生導師，專長于眼底病、視網(wǎng)膜血管疾病的診治。

04 法律視角：多重責任與法律風險

這起事件不僅關乎道德，還涉及嚴肅的法律責任。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師指出，傳播不雅視頻的行為本身已涉嫌違法，需要承擔多方面責任。

民事責任方面，傳播不雅視頻侵犯了涉事兩人的隱私權；行政責任方面，涉嫌傳播淫穢信息，將面臨拘留或罰款。

若查實存在權色交易，涉事人員將面臨更嚴重的后果。

根據(jù)《中國共產黨紀律處分條例》，搞權色交易或者給予財物搞錢色交易的，可給予警告直至開除黨籍處分。

如果權色交易涉及受賄、行賄等犯罪行為，還可能根據(jù)《刑法》相關規(guī)定，構成受賄罪、行賄罪等，受到相應的刑事處罰。

05 輿論兩極：痛斥與同情并存

視頻曝光后，輿論并未呈現(xiàn)一邊倒的譴責聲浪，反而出現(xiàn)了大量同情、理解甚至支持的聲音。

有網(wǎng)友主張專業(yè)能力與個人私德應當分開看待：“專業(yè)能力與個人私德不能混為一談，兩位醫(yī)生在醫(yī)療領域的貢獻有目共睹，不能因為一則未經(jīng)證實的傳聞就全盤否定他們的專業(yè)成就。”

一位曾接受曾某治療的患者留言：“2022年我視網(wǎng)膜脫落，是曾主任放棄休息時間緊急手術保住了我的眼睛，不能因為她的私人錯誤就否定全部?！?/p>

類似的，有病患家屬為祖某某求情：“父親的前列腺腫瘤就是祖副院長親自做的手術，不但醫(yī)術超高，還很為患者考慮，如果退出了，真是醫(yī)學界的重大損失！”

然而，更多聲音則對這種行為表示強烈譴責。尤其是在視頻細節(jié)被曝光后——事件發(fā)生在周一下午3點，明顯是工作時間，地點很可能是醫(yī)院值班室。

這起事件引發(fā)了一個深刻的問題：醫(yī)術和醫(yī)德能否割裂？連私德都有問題的人，我們能相信他們的醫(yī)德嗎？

06 深層反思：醫(yī)療倫理與權力監(jiān)督

這起事件暴露出的不僅是個人道德問題，更是醫(yī)療系統(tǒng)內部的權力監(jiān)督與倫理建設問題。

作為醫(yī)院副院長，祖某某手握人事、經(jīng)費等核心權力，而曾某作為下屬科室負責人，雙方存在明顯的權力層級差異。

如果調查證實存在利益輸送，如職稱評定、科研經(jīng)費審批等方面的不正當操作，那么這就不僅僅是一起簡單的作風問題，而是權力腐敗的表現(xiàn)。

醫(yī)療行業(yè)作為關系人民生命健康的特殊領域，其從業(yè)人員的職業(yè)道德理應受到更高標準的約束。

醫(yī)學培養(yǎng)一位專家需要數(shù)十年，但毀掉一位專家，只需片刻的迷失。此事件不僅是個人的悲劇，更是對整個醫(yī)療行業(yè)公信力的重創(chuàng)。

一位曾接受曾某治療的患者感慨：“她曾放棄休息時間為我緊急手術，保住了我的眼睛。”也有病患家屬為祖某某求情：“父親的手術就是他做的，醫(yī)術高超，如果退出，是醫(yī)學界的損失?！?/p>

然而，更多的疑問依然懸而未決：醫(yī)術和醫(yī)德到底能否分開看待？當白大褂之下的私人生活與公共職責沖突，社會又該如何權衡？