文 / 李后強(qiáng)

四川省社會(huì)科學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確指出，“以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實(shí)效、貢獻(xiàn)為評(píng)價(jià)導(dǎo)向，深化項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)評(píng)估、人才評(píng)價(jià)、收入分配改革，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造動(dòng)力活力?！边@為中國(guó)科研事業(yè)的發(fā)展指明了方向。

近日閱讀《光明日?qǐng)?bào)》（2025年11月5日第8版）楊舒同志的文章，十分感概。我國(guó)熱點(diǎn)論文數(shù)量世界排名第一，似乎已在科研上占據(jù)了無可爭(zhēng)議的領(lǐng)先地位。然而，一個(gè)引人深思的“悖論”也隨之浮現(xiàn)：為何在諾貝爾獎(jiǎng)這一象征頂尖原創(chuàng)貢獻(xiàn)的殿堂里，我們的身影仍顯稀疏？ “悖論”背后的深層癥結(jié)可能是：成果缺乏原創(chuàng)性，主要是跟蹤型研究。當(dāng)科研活動(dòng)過度與名利綁定，遠(yuǎn)離了對(duì)真理純粹探求的初心，便可能在“量”的繁榮下，掩藏著“質(zhì)”的困局。

一、迷失的“第一”折射數(shù)量繁榮下的原創(chuàng)性貧血

中國(guó)科研產(chǎn)出的“論文數(shù)量第一”是制度驅(qū)動(dòng)與資源投入共同作用的結(jié)果。龐大的博士群體和激增的論文數(shù)量，無疑是科研實(shí)力增長(zhǎng)的重要指標(biāo)。然而，我們看到，許多研究實(shí)則陷入“跟蹤型熱點(diǎn)”的窠臼——即熱衷于在國(guó)際已有熱門領(lǐng)域進(jìn)行快速跟進(jìn)與局部?jī)?yōu)化，而非開辟新徑、提出顛覆性理論或發(fā)現(xiàn)。這種研究模式雖能高效產(chǎn)出論文，滿足考核評(píng)價(jià)體系對(duì)“數(shù)量”和“影響因子”的追求，卻往往因缺乏對(duì)根本性科學(xué)問題的深刻追問與長(zhǎng)期堅(jiān)守，導(dǎo)致原創(chuàng)性思想貧乏。其動(dòng)機(jī)常異化為“為了得獎(jiǎng)、晉升職務(wù)、撈好處”，而非“揭示自然與社會(huì)真理和規(guī)律”。當(dāng)科研的“初心”被名利稀釋，其成果便難以觸及科學(xué)殿堂最核心、最需要原創(chuàng)精神的尖端領(lǐng)域，諾貝爾獎(jiǎng)所嘉獎(jiǎng)的，恰恰是這種敢于挑戰(zhàn)范式、開辟新大陸的原始創(chuàng)新。

二、功利化導(dǎo)向應(yīng)是侵蝕原創(chuàng)精神的隱形殺手

原創(chuàng)性成果的誕生，往往依賴于“板凳要坐十年冷”的專注與堅(jiān)守，以及對(duì)未知領(lǐng)域不計(jì)成敗的探索勇氣。然而，目前過度量化的評(píng)價(jià)體系（如過度依賴論文數(shù)量、期刊等級(jí)、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)等）與激烈的晉升競(jìng)爭(zhēng)，無形中催生了一種急功近利的科研文化。研究者被裹挾于“發(fā)表即勝利”的洪流中，不得不將精力集中于能在短期內(nèi)產(chǎn)生大量論文的“熱點(diǎn)”領(lǐng)域，甚至追逐“短平快”項(xiàng)目。這種環(huán)境下，那些需要長(zhǎng)期積累、高風(fēng)險(xiǎn)、可能顛覆現(xiàn)有認(rèn)知的真正原創(chuàng)性研究，因其不確定性高、產(chǎn)出周期長(zhǎng)，反而容易被邊緣化。我們認(rèn)為，當(dāng)科研人員的職稱、職務(wù)、經(jīng)費(fèi)、榮譽(yù)、待遇與短期可見的“成果”掛鉤，探索真理這一科研的本真目的便可能讓位于對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的算計(jì)，從而抑制了孕育諾獎(jiǎng)級(jí)成果所需的“慢科學(xué)”土壤和甘于寂寞的探索精神。

三、破局之道在哪里？從“跟蹤”到“引領(lǐng)”，重塑科研價(jià)值生態(tài)

要破解“論文數(shù)量第一”與“頂尖成果不足”的悖論，關(guān)鍵在于推動(dòng)科研價(jià)值觀和發(fā)展模式的根本性轉(zhuǎn)變，從追求“量的積累”轉(zhuǎn)向追求“質(zhì)的飛躍”。首先，必須深化科研評(píng)價(jià)體系改革，打破“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的桎梏，建立更加注重研究成果的原創(chuàng)性、實(shí)際貢獻(xiàn)和長(zhǎng)期價(jià)值的多元評(píng)價(jià)機(jī)制，為“十年磨一劍”的潛心研究提供制度保障。其次，應(yīng)優(yōu)化資源配置，鼓勵(lì)自主探索，特別是對(duì)那些具有高風(fēng)險(xiǎn)、高創(chuàng)新潛力的非共識(shí)項(xiàng)目和基礎(chǔ)研究給予更穩(wěn)定的支持，寬容失敗，營(yíng)造敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、自由探索的學(xué)術(shù)氛圍。最后，也是根本性的，是重振科學(xué)精神，引導(dǎo)科研工作者回歸對(duì)真理的好奇心與探索欲，將揭示規(guī)律、貢獻(xiàn)知識(shí)作為核心追求，讓科研真正成為一場(chǎng)智識(shí)的冒險(xiǎn)，而非名利的競(jìng)技。

總之，中國(guó)科研的“論文數(shù)量第一”是發(fā)展的里程碑，但非終點(diǎn)站。諾貝爾獎(jiǎng)的“非第一”現(xiàn)狀，恰是一記清醒的警鐘，提醒我們反思科研生態(tài)中深層次的結(jié)構(gòu)性與文化性問題。只有當(dāng)我們的科研文化從對(duì)“熱點(diǎn)”的跟蹤轉(zhuǎn)向?qū)Α氨c(diǎn)”（基礎(chǔ)、冷門但至關(guān)重要的領(lǐng)域）的堅(jiān)守，從對(duì)“名利”的追逐回歸對(duì)“真理”的敬畏，中國(guó)科學(xué)才能真正實(shí)現(xiàn)從“體量?jī)?yōu)勢(shì)”到“質(zhì)量勝勢(shì)”的跨越，在人類知識(shí)的星圖上，刻下更多來自東方的、閃耀著原創(chuàng)光芒的坐標(biāo)。科技強(qiáng)國(guó)、創(chuàng)新中國(guó)，才會(huì)有望實(shí)現(xiàn)?。?025年11月8日）