近日，# 繁花劇組回應(yīng)古二錄音 #話題引發(fā)輿論熱議，王家衛(wèi)在錄音中對女性的不當(dāng)言論，如評價唐嫣 “裝”、調(diào)侃金靖 “胸大” 等帶有冒犯性的表述，不僅暴露了職場中對女性的不尊重，更折射出一個值得深思的現(xiàn)象：在當(dāng)下的輿論環(huán)境中，我們對港臺藝人和導(dǎo)演的包容度，似乎遠(yuǎn)超對大陸藝人的要求，這種 “雙重標(biāo)準(zhǔn)” 在私德評價層面表現(xiàn)得尤為明顯。

先看錄音內(nèi)容本身，王家衛(wèi)作為行業(yè)內(nèi)極具影響力的導(dǎo)演，其言論本應(yīng)具備更高的職業(yè)素養(yǎng)和人文關(guān)懷。評價演員 “裝”，是對演員職業(yè)表現(xiàn)的輕率否定，缺乏對表演者創(chuàng)作過程的尊重；而拿女性身材開 “黃腔”，更是觸碰了性別尊重的底線，將女性身體作為調(diào)侃對象，本質(zhì)上是一種隱性的性別歧視。此類言論若出自普通職場人之口，尚且會引發(fā)同事反感、受到職場規(guī)則約束，更何況是身處聚光燈下、擁有大量公眾影響力的導(dǎo)演？

然而，事件發(fā)酵至今，輿論場的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出明顯的 “克制”。相較于以往大陸藝人出現(xiàn)類似爭議時的輿論海嘯，王家衛(wèi)所面臨的批評聲量明顯偏低。我們不妨做一個假設(shè)：若是吳京、郭帆、餃子等大陸導(dǎo)演在私下錄音中說出同樣的話，輿論會是怎樣的景象？恐怕早已是熱搜霸榜、批評聲浪洶涌，不僅普通網(wǎng)友會群起而攻之，各類女性權(quán)益組織、文化評論團(tuán)體也大概率會下場發(fā)聲，從性別平等、職業(yè)倫理等多個維度展開批判，甚至可能對相關(guān)作品的市場表現(xiàn)產(chǎn)生直接影響。

更值得關(guān)注的是，在此次事件中，以往常常在公共事件中發(fā)聲、以 “打抱不平” 形象示人的圈內(nèi)明星群體，幾乎集體陷入了沉默。要知道，在過往涉及大陸藝人私德、言行爭議的事件中，不少明星會通過社交媒體發(fā)表觀點(diǎn)，或表達(dá)批評態(tài)度，或呼吁行業(yè)反思，形成強(qiáng)大的輿論合力。但面對王家衛(wèi)的不當(dāng)言論，整個娛樂圈卻呈現(xiàn)出一種罕見的 “失語” 狀態(tài)，既沒有藝人站出來譴責(zé)這種不尊重女性的行為，也沒有行業(yè)人士就此類言論對影視行業(yè)生態(tài)的負(fù)面影響展開討論。這種選擇性沉默，不僅讓公眾感受到了明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)，更削弱了娛樂圈自我監(jiān)督、自我凈化的能力。

事實上，無論是港臺藝人還是大陸藝人，都身處同一個公共空間，享受著公眾賦予的關(guān)注度和影響力，理應(yīng)遵守相同的道德準(zhǔn)則和職業(yè)規(guī)范。私德評價的 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”，看似是對港臺藝人的 “寬容”，實則是對公平原則的破壞，也是對公眾情感的傷害。一方面，它會讓大陸藝人陷入 “嚴(yán)于律己，寬以待人” 的不公平處境，承受更大的輿論壓力；另一方面，也會助長部分港臺藝人的特權(quán)思想，認(rèn)為自己可以凌駕于普遍的道德規(guī)范之上，不利于整個影視行業(yè)的健康發(fā)展。

從長遠(yuǎn)來看，要改變這種現(xiàn)狀，需要整個社會樹立起統(tǒng)一的道德評價標(biāo)準(zhǔn)，不因為藝人的地域背景而有所區(qū)別；同時，也需要娛樂圈打破選擇性沉默，真正承擔(dān)起社會責(zé)任，對任何不尊重他人、違背職業(yè)倫理的言行保持零容忍態(tài)度。只有這樣，才能營造一個公平、健康、文明的行業(yè)生態(tài)，讓每一位藝人都能在平等的環(huán)境中專注于創(chuàng)作，為觀眾帶來更多優(yōu)秀的作品。