近日，佳縣法院通過依法對(duì)被執(zhí)行人老薛采取拘傳措施，成功促使另一被執(zhí)行人小薛主動(dòng)來到法院，將父子二人共同涉及的三起執(zhí)行案件全部履行完畢，實(shí)現(xiàn)了“執(zhí)行一案，化解三案”的良好法律效果與社會(huì)效果。

被執(zhí)行人老薛與小薛系父子關(guān)系，因涉及三起民間借貸糾紛被張某訴至法院。法律文書生效后，因未按期履行還款義務(wù)，張某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官向二被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，并多次打電話督促父子二人主動(dòng)履行還款義務(wù)，但老薛與小薛均置之不理。

經(jīng)與申請(qǐng)人張某了解得知被執(zhí)行人老薛常年在老家居住，執(zhí)行法官跨省成功將老薛拘傳至法院。到案后，執(zhí)行法官對(duì)老薛耐心釋法說理，告知拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)將面臨的法律后果，老薛迫于執(zhí)行壓力，主動(dòng)與小薛電話聯(lián)系。原本在外工作的小薛得知父親被法院拘傳后，次日一大早來到執(zhí)行局，當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)錯(cuò)誤，表示愿意還錢，但希望分期償還。考慮到三案標(biāo)的不大，為了一次性實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，執(zhí)行法官通過“背對(duì)背”的調(diào)解方式，從事理、情理、法理的角度給雙方當(dāng)事人講法律知識(shí)，做思想工作。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，小薛共支付申請(qǐng)人張某三案借款本息30000元，剩余案款申請(qǐng)人張某自愿放棄。

此案是“以拘促執(zhí)”的典型范例，警示所有被執(zhí)行人，逃避執(zhí)行絕非出路，主動(dòng)履行法定義務(wù)才是正途。下一步，佳縣法院將繼續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

供稿：王帥帥

編輯：劉 銳

審核：張 軍