本文作者: 春梅狐貍

新書(shū)《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》已上線(xiàn)，請(qǐng)多支持

本文算是《》的后續(xù)，主要是厘清一些依然在傳播的錯(cuò)誤信息，包括可能是被刻意制造或有意混淆的，主要都是關(guān)于“化纖”的。所以，本文既是科普也是辟謠，既是吃瓜也是反思……

1

從“訴諸權(quán)威”到造假權(quán)威

事情的開(kāi)端總是看起來(lái)平平無(wú)奇……

在我轉(zhuǎn)發(fā)文章《》至小小紅書(shū)的評(píng)論區(qū)，大約發(fā)生了這么一段評(píng)論對(duì)話(huà)：

小紅書(shū)筆記評(píng)論截圖

（錯(cuò)誤信息就出在我畫(huà)了紅框的部分）

這段內(nèi)容我反駁后又出現(xiàn)補(bǔ)充說(shuō)辭：

小紅書(shū)筆記評(píng)論截圖

上面的內(nèi)容錯(cuò)誤內(nèi)容至少有三大塊——

①的確有“GB/T 15551”的國(guó)標(biāo)，但中文標(biāo)準(zhǔn)名不叫“絲綢分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)”，而是“蠶桑絲織物”。所以這個(gè)國(guó)標(biāo)規(guī)定的內(nèi)容當(dāng)然也不是什么“主要根據(jù)織物組織結(jié)構(gòu)和工藝特征劃分為14個(gè)基本大類(lèi)”，而是“本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了桑蠶絲織物的要求、 試驗(yàn)方法、 檢驗(yàn)規(guī)則、 包裝和標(biāo)志”，也就是說(shuō)這是質(zhì)檢相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，某明星用得又不是蠶桑斯，這個(gè)國(guó)標(biāo)跟她有半毛錢(qián)關(guān)系嗎？

“GB/T 15551-2016”相關(guān)內(nèi)容截圖

②擁躉后面那一堆所謂的“編號(hào)規(guī)則”，主要參考自1965年紡織工業(yè)部制訂的《絲織品分類(lèi)定名及編號(hào)》辦法，這個(gè)部門(mén)幾十年前就已經(jīng)被撤銷(xiāo)了。

百度百科截圖

③“hs編碼”也不叫“服裝絲綢類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)編碼”，而是協(xié)調(diào)制度編碼，在國(guó)際貿(mào)易中用于分類(lèi)，可想而知它囊括幾乎所有產(chǎn)品分類(lèi)，不會(huì)獨(dú)屬于絲織品。

百度百科截圖

除了發(fā)言?xún)?nèi)容上的錯(cuò)漏百出，我們卻也可以從這些擁躉身上看到一些具有統(tǒng)一性的言行特征，最大的特點(diǎn)就是喜歡“訴諸權(quán)威”。這也是類(lèi)似粉圈化后很大的一個(gè)標(biāo)志性特點(diǎn)，粉絲最喜歡說(shuō)giegie得到了某位前輩的夸獎(jiǎng)、得到了某個(gè)媒體的正面報(bào)道、獲得了某些平臺(tái)的獎(jiǎng)項(xiàng)，當(dāng)大眾樸素的評(píng)價(jià)體系給出的結(jié)果不能令他們滿(mǎn)意以后，他們就渴望另一個(gè)給出過(guò)滿(mǎn)意結(jié)果的權(quán)威體系來(lái)壓制大眾。

盡管，我們知道這些“權(quán)威”往往只是給了一些客套評(píng)價(jià)、商業(yè)互吹，有的甚至就是偽裝后的廣告。然而當(dāng)這些“權(quán)威”也找不到的時(shí)候，他們就會(huì)開(kāi)始編造“權(quán)威”，就像之前有粉絲造假“人民網(wǎng)”文章一樣。

相關(guān)新聞截圖

而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一開(kāi)始“國(guó)標(biāo)”內(nèi)容被我被揭穿后，那位網(wǎng)友并沒(méi)有做任何正面回應(yīng)或辯駁，而是立馬調(diào)轉(zhuǎn)槍頭換一套說(shuō)法，還立馬跟上“你也不知道嗎”“沒(méi)見(jiàn)過(guò)不代表沒(méi)有”等。因?yàn)閺哪撤N意義上來(lái)說(shuō)，這些內(nèi)容并不是為了說(shuō)服我而存在的，就像造假的“人民網(wǎng)”文章也不是為了駁倒一開(kāi)始的爆料人，而是用來(lái)安撫其他粉絲順便爭(zhēng)取態(tài)度搖擺的“路人”。小紅書(shū)評(píng)論區(qū)的樓中樓并不是按照時(shí)間順序排列的，當(dāng)別人展開(kāi)折疊評(píng)論的時(shí)候，只看到了這位擁躉的回復(fù)或沒(méi)能串聯(lián)起正確的對(duì)話(huà)順序，印象會(huì)是如何呢？

從我們的角度來(lái)看，年輕人為了某個(gè)明星去造假“人民網(wǎng)”文章是很愚蠢的，但從結(jié)果上來(lái)說(shuō)威懾卻并不大，更別提很多粉圈的造假是“悄無(wú)聲息”的、對(duì)象也是“平平無(wú)奇”的。比如說(shuō)，就是比如說(shuō)，給HS編碼改個(gè)名字、給國(guó)標(biāo)改個(gè)內(nèi)容，能有啥后果呢？抖音上還有人天天造假食品配料表里成分的作用呢，不僅沒(méi)事，還賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)呢，你覺(jué)得發(fā)的人和信的的人愚蠢，但人家本來(lái)也不是發(fā)給我們看的。

2

是“引經(jīng)據(jù)典”還是亂點(diǎn)古書(shū)？

這篇發(fā)得晚除了我一向追熱點(diǎn)比較慢以外，還因?yàn)樾〖t書(shū)奇怪的推薦規(guī)則在半個(gè)月后才把蒸熟的筆記推到了我的首頁(yè)。如果只是上面截圖里的發(fā)言，我還是努力會(huì)善意地理解為擁躉們的個(gè)體或自發(fā)行為，畢竟發(fā)言?xún)?nèi)容很像跟AI胡說(shuō)八道了什么以后得到的錯(cuò)亂信息，比如之前就有粉絲跟ai對(duì)話(huà)后整出DeepSeek向某流量明星道歉的笑話(huà)。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)某明星店鋪的筆記里也有類(lèi)似的內(nèi)容，盡管不知道是誰(shuí)給誰(shuí)的靈感。

小紅書(shū)筆記截圖

我們先不管前面那些內(nèi)容，雖然也挺可樂(lè)的。但不能別人有啥笑話(huà)咱就聊啥笑話(huà)，盡管自信的人以為這就是自己超有熱度的證明。現(xiàn)在自信的人實(shí)在太多了，搞得路上看到橫穿馬路被欄桿絆倒都不敢拍照發(fā)朋友圈，生怕人家說(shuō)我蹭他流量。

我們就只說(shuō)說(shuō)我畫(huà)了紅框的部分——為什么1965年發(fā)布的《絲織物分類(lèi)定名及編號(hào)》里會(huì)有“人造絲織物”？

某明星店鋪特意加粗這段，可能是想說(shuō)明化纖也可以屬于“絲織物”，借以論證“化纖羅”在商品宣傳中將“化纖”略去的模糊表達(dá)的正當(dāng)性。包括前面章節(jié)里那位擁躉的評(píng)論，也是如此，盡管她各種編造錯(cuò)拼，但意圖指向是一樣的。雖然，但凡有一點(diǎn)邏輯思維的人都可以看出這根本是難以作為輔證的，就好比西貝的那個(gè)“預(yù)制菜”表述，但還是可以從科普的角度解釋一下1965年文件里的這個(gè)情況為什么會(huì)發(fā)生。

這個(gè)原因說(shuō)出來(lái)其實(shí)非常簡(jiǎn)單，因?yàn)?965年文件里的絲織品本來(lái)就不專(zhuān)指桑蠶絲織物，而是包括了“以天然絲、化學(xué)纖維長(zhǎng)絲或以其為主要原料的機(jī)織物”。

相關(guān)文件截圖

即便你現(xiàn)在去搜“絲織物”的定義，也都是這個(gè)解釋。但現(xiàn)在不僅是我們口語(yǔ)中將“絲織品”專(zhuān)指絲綢了，就連學(xué)者們的書(shū)提到“絲織品”也是指絲綢。也就是說(shuō)，這個(gè)廣義的將“天然絲”以外的原料囊括進(jìn)去的“絲織品”概念是有一定的時(shí)代特色的。

可能會(huì)有人問(wèn)了，為何會(huì)發(fā)生這樣的情況呢？因?yàn)榛瘜W(xué)纖維誕生之初是模仿天然纖維進(jìn)行分類(lèi)的，一般就分成絲、棉、毛等，這其中棉與毛都是短纖維。自然界中雖然有不少連續(xù)長(zhǎng)絲，但實(shí)際上可以滿(mǎn)足紡織需求的主要就是蠶絲。棉纖維的長(zhǎng)度達(dá)到3-4厘米就已經(jīng)很了不起了，長(zhǎng)絨棉一般也就是這個(gè)長(zhǎng)度，毛纖維一般在6厘米以上，比較長(zhǎng)的可以達(dá)到十幾厘米，所以這些纖維實(shí)際上的常用單位是毫米。

棉纖維長(zhǎng)度

（看這個(gè)棉纖尺的刻度就知道它不長(zhǎng)）

而蠶絲的長(zhǎng)度一般在1200米到1500米之間，這完全不是一個(gè)量級(jí)的。所以當(dāng)化纖長(zhǎng)絲出現(xiàn)以后，它的一個(gè)主要用途就是仿真絲，那個(gè)時(shí)期的化纖長(zhǎng)絲為原料的機(jī)織物自然也就被歸類(lèi)為“絲織品”。

而某明星店鋪提到的這份文件出臺(tái)的1965年，僅是我國(guó)開(kāi)始研究的第七年，當(dāng)時(shí)化學(xué)纖維生產(chǎn)主要是研究所和實(shí)驗(yàn)工廠。

1964年11月，全國(guó)合成纖維第一次工作會(huì)議全體代表合影

然而如今是化纖長(zhǎng)絲產(chǎn)能、產(chǎn)量都有結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，化纖長(zhǎng)絲和天然長(zhǎng)絲之間的價(jià)值有明顯差距，再用“絲織品”混指不同的原料明顯就不合適了，所以“絲織品”概念有歸回到化學(xué)纖維出現(xiàn)之前的“狹義”表達(dá)。

每個(gè)詞匯都是有其時(shí)間上、空間上的錨點(diǎn)，作為中國(guó)人如果對(duì)中文詞匯的認(rèn)識(shí)是靜止的、單一的、片面的，這顯然就太不中國(guó)人。拿1965年的“炮”打2025年的“卒”，也著實(shí)有點(diǎn)看不起我國(guó)這60年的工業(yè)發(fā)展了！

3

誰(shuí)才是“化纖羅”第一漢服商家？

某明星店鋪的后續(xù)聲明里還拋出了一個(gè)所謂“化纖羅元年”的概念，并且還自述了被所謂“真絲花羅商家的威脅和恐嚇”的故事……啊，麻煩你們報(bào)警好么！

小紅書(shū)筆記截圖

文字內(nèi)容雖然不長(zhǎng)，但自相矛盾的地方卻不少。比如說(shuō)化纖絞經(jīng)織物八九十年代在日韓就已廣泛應(yīng)用，卻又說(shuō)那些商家攻擊自己是因?yàn)椤把邪l(fā)十幾年卻未能穩(wěn)定量產(chǎn)的化纖花羅”，這里外里等于說(shuō)國(guó)內(nèi)在這塊的技術(shù)落后日韓三四十年，且似乎沒(méi)有得到有效解決。（其他還有一些問(wèn)題在《》里其實(shí)已經(jīng)解釋過(guò)了）

我國(guó)的化纖產(chǎn)業(yè)的確起步較晚，但這又是一個(gè)此一時(shí)彼一時(shí)的問(wèn)題。

我國(guó)的化纖長(zhǎng)絲的工業(yè)起步要遲到上世紀(jì)80年代末90年代初，首先發(fā)展的就是某明星店鋪這次用的聚酯纖維，也就是滌綸（“的確良”就是滌綸），滌綸也是最常被用來(lái)仿真絲的化纖長(zhǎng)絲。當(dāng)時(shí)起步大約落后歐美三十年左右，但我們都了解這個(gè)歷史背景。然而趕超起來(lái)也是非?？斓?，到1998年我國(guó)的化纖產(chǎn)量就超過(guò)美國(guó)位居世界第一，并且一直保持著這個(gè)位置。所以我格外好奇是什么樣的難題，甚至可以在進(jìn)入21世紀(jì)的二十多年以后，依然在卡脖子？是太難了，我國(guó)解決不了；還是市場(chǎng)太小了，根本就沒(méi)有能解決的人愿意出面解決；又或者……這根本就是一篇錯(cuò)漏百出的小作文？

更有意思的是，這件事還引發(fā)了漢服商家PK誰(shuí)是化纖羅第一商家？

小紅書(shū)相關(guān)筆記

2018年微博上的化纖花羅漢服

另一家小紅書(shū)評(píng)論區(qū)常常提及的商家自己曬的2020年的微博截圖

具體哪一家我不知道，但肯定不是某明星店鋪及她的合作伙伴，而且這個(gè)問(wèn)題真的毫無(wú)意義啊。不論誰(shuí)是圈子里的“第一”，肯定不是市場(chǎng)上的“第一”：廠子也不是自己建的，設(shè)備也不是自己造的、技術(shù)也不是自己研發(fā)的，這個(gè)“第一”就算爭(zhēng)到了，難道自己不臊嗎？就像開(kāi)個(gè)奶茶店，現(xiàn)成的設(shè)備和原料采購(gòu)來(lái)，妳只是自己開(kāi)了水龍頭、調(diào)了粉、灌了杯而已呀。

說(shuō)到這個(gè)，某明星店鋪后續(xù)說(shuō)明里里還真的提到了個(gè)“共同研制”的“首臺(tái)”，這部分內(nèi)容就不延展開(kāi)去了，我發(fā)在小紅書(shū)筆記里了（下圖二維碼識(shí)別可跳轉(zhuǎn)）

（可上下滑動(dòng)）

但很多事情的發(fā)生，都有因果和過(guò)程，那些有資格爭(zhēng)“第一”漢服商家之所以會(huì)在相近的時(shí)間去做“化纖羅”當(dāng)然不是某些沒(méi)資格爭(zhēng)“第一”商家所說(shuō)的那樣類(lèi)似宅斗般的故事。而是具備了這樣幾個(gè)前提條件——

1、漢服消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大以后，原本的圈層溢價(jià)逐漸消失，需要低單價(jià)的產(chǎn)品。而漢服作為展示性社交性服裝，對(duì)于舒適性的要求并不高，這就讓“化纖”漢服有了更廣泛的可被接受的基礎(chǔ)。

2、2017年前后，化纖日韓面料進(jìn)入漢服市場(chǎng)（尤其是明制漢服市場(chǎng)），以其仿傳統(tǒng)的紋樣、輕薄抗皺但挺括的質(zhì)感贏得不少漢服愛(ài)好者的認(rèn)可（胡玫版《紅樓夢(mèng)》的服裝設(shè)計(jì)很明顯就是這個(gè)風(fēng)向下的產(chǎn)物，在《》《》里都已經(jīng)吐槽過(guò)了）。

幾乎全化纖的明制漢服曬圖微博

價(jià)格便宜、易于打理，并且擁有不俗的鏡頭表現(xiàn)力，是化纖日韓面料收到歡迎的主要原因

當(dāng)時(shí)一部分明制商家選擇從韓國(guó)進(jìn)口面料，另一部分商家則選擇尋找國(guó)內(nèi)工廠訂購(gòu)化纖面料，前者商家風(fēng)險(xiǎn)低且成交客單價(jià)高，后者商家風(fēng)險(xiǎn)較大且成交客單價(jià)略低。事實(shí)證明，“后者商家”在商業(yè)規(guī)劃上更合理，所以后來(lái)“前者商家”也都轉(zhuǎn)成國(guó)內(nèi)制作面料的模式?！扒罢呱碳摇备矣谀敲醋?，往往是因?yàn)閾碛叙ざ容^大且消費(fèi)能力不錯(cuò)的擁躉消費(fèi)群體，這也是為什么“后者商家”有資格爭(zhēng)“第一”且總是表現(xiàn)出憤憤不平的原因，畢竟在漢服商業(yè)版圖中他們的確算是吃螃蟹的人，但這種并沒(méi)有什么技術(shù)壁壘的商業(yè)規(guī)劃并不能帶來(lái)長(zhǎng)期利益，現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)期已過(guò)，還是得和別人一起吃同一鍋飯，對(duì)方還是有擁躉、可以春秋筆法的人，這換誰(shuí)都生氣啊！

3、我國(guó)的化纖工業(yè)和服裝成交量在大約2016年進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定的高峰期。棉花等天然纖維的產(chǎn)能受限，且價(jià)格波動(dòng)較大，服裝紡織的需求量主要由化纖產(chǎn)量來(lái)滿(mǎn)足，自然也溢出到了漢服市場(chǎng)。

（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）

如果說(shuō)20世紀(jì)末21世紀(jì)初是產(chǎn)能的飛越，那么進(jìn)入21世紀(jì)以后化纖生產(chǎn)中的相關(guān)技術(shù)也不斷在完善和實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。當(dāng)時(shí)在漢服圈，韓國(guó)的化纖亢羅和日本的化纖絽之所以非常受歡迎，還有一個(gè)很重要的原因是它們沒(méi)有我們一般印象中滌綸面料的那種異常光線(xiàn)反射效果（極光），面料視覺(jué)更為柔和，這一般需要在化纖生產(chǎn)中加入鈦白粉之類(lèi)的消光劑，讓原本的鏡面反射改為漫反射。包括現(xiàn)在漢服商家做的“天絲羅”，天絲本質(zhì)上也是化學(xué)纖維，區(qū)別在于滌綸屬于合成纖維，天絲屬于以植物為原料的再生纖維，也不容易有極光。

所以，哪里能隨隨便便得到“第一”？這些都是時(shí)代里無(wú)數(shù)人的努力成就的托舉罷了。

4

當(dāng)我聊起“化纖”的時(shí)候，

究竟想聊什么？

我始終覺(jué)得，我們并不因?yàn)樵谟懻摲b、討論掛著“傳統(tǒng)”“歷史”“中國(guó)”名頭的意義而變得有什么不同。消費(fèi)、營(yíng)銷(xiāo)、炒作……種種都是一樣，當(dāng)我們?cè)诔靶e人喝富氫水時(shí)，也有自己的富氫水需要面對(duì)。

如果說(shuō)上一篇文章說(shuō)的是《》里，那么這篇想說(shuō)的就是這場(chǎng)風(fēng)波里另外一部分讓我感到恐怖的地方——某些人正在用著似科普又學(xué)術(shù)的臺(tái)詞，造著實(shí)則篡改但利己的信息。

如果你不懂得查國(guó)標(biāo)、偷懶沒(méi)多百度一下，是不是就相信了那位擁躉的評(píng)論？如果你覺(jué)得只要給出參考文獻(xiàn)就是有理有據(jù)，是不是也覺(jué)得1965年的文件正在在2025年的某明星店鋪站臺(tái)？如果你不知道化纖工業(yè)的發(fā)展過(guò)程，是不是也開(kāi)始相信工商信息中繳納社保人數(shù)為0的企業(yè)正在做著引領(lǐng)世界紡織技術(shù)的壯舉？……我想相信你不是這樣的人，但世界上卻真的有很多人這樣的人?？膳碌氖?，他們不僅相信，而且傳播，添油加醋地傳播，甘為馬前卒地傳播。

還有一條也是之前發(fā)在小紅書(shū)的，搬到這里也很合適（下圖二維碼識(shí)別可跳轉(zhuǎn)）。

（可上下滑動(dòng)）

我懼怕的從來(lái)就不是錯(cuò)誤的信息和龐大的擁躉群體，而是這些“來(lái)無(wú)蹤去無(wú)影”的謠言。如果說(shuō)，我們對(duì)于化纖的成見(jiàn)是一座大山，但早晚是會(huì)被愚公搬走的，可那些利用愚公、造謠愚公、搶奪愚公的人，又由誰(shuí)來(lái)驅(qū)趕呢？

最后，找到一則1980年的科普畫(huà)報(bào)《誘人的化學(xué)纖維世界》，很有意思~

1980年連環(huán)畫(huà) 《誘人的化學(xué)纖維世界》

本文完

作者 | 春梅狐貍

* 最近的文章 *

（點(diǎn)擊封面圖片可跳轉(zhuǎn)至文章頁(yè)面）

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛(ài)好者

筆者已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請(qǐng)多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注

（小紅書(shū)搜索“大尾巴閱讀室”可解鎖更多碎片感悟）