本文作者: 春梅狐貍

新書《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》已上線，請(qǐng)多支持

本文算是《》的后續(xù)，主要是厘清一些依然在傳播的錯(cuò)誤信息，包括可能是被刻意制造或有意混淆的，主要都是關(guān)于“化纖”的。所以，本文既是科普也是辟謠，既是吃瓜也是反思……

1

從“訴諸權(quán)威”到造假權(quán)威

事情的開端總是看起來平平無奇……

在我轉(zhuǎn)發(fā)文章《》至小小紅書的評(píng)論區(qū)，大約發(fā)生了這么一段評(píng)論對(duì)話：

小紅書筆記評(píng)論截圖

（錯(cuò)誤信息就出在我畫了紅框的部分）

這段內(nèi)容我反駁后又出現(xiàn)補(bǔ)充說辭：

小紅書筆記評(píng)論截圖

上面的內(nèi)容錯(cuò)誤內(nèi)容至少有三大塊——

①的確有“GB/T 15551”的國(guó)標(biāo)，但中文標(biāo)準(zhǔn)名不叫“絲綢分類標(biāo)準(zhǔn)”，而是“蠶桑絲織物”。所以這個(gè)國(guó)標(biāo)規(guī)定的內(nèi)容當(dāng)然也不是什么“主要根據(jù)織物組織結(jié)構(gòu)和工藝特征劃分為14個(gè)基本大類”，而是“本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了桑蠶絲織物的要求、 試驗(yàn)方法、 檢驗(yàn)規(guī)則、 包裝和標(biāo)志”，也就是說這是質(zhì)檢相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，某明星用得又不是蠶桑斯，這個(gè)國(guó)標(biāo)跟她有半毛錢關(guān)系嗎？

“GB/T 15551-2016”相關(guān)內(nèi)容截圖

②擁躉后面那一堆所謂的“編號(hào)規(guī)則”，主要參考自1965年紡織工業(yè)部制訂的《絲織品分類定名及編號(hào)》辦法，這個(gè)部門幾十年前就已經(jīng)被撤銷了。

百度百科截圖

③“hs編碼”也不叫“服裝絲綢類標(biāo)準(zhǔn)編碼”，而是協(xié)調(diào)制度編碼，在國(guó)際貿(mào)易中用于分類，可想而知它囊括幾乎所有產(chǎn)品分類，不會(huì)獨(dú)屬于絲織品。

百度百科截圖

除了發(fā)言內(nèi)容上的錯(cuò)漏百出，我們卻也可以從這些擁躉身上看到一些具有統(tǒng)一性的言行特征，最大的特點(diǎn)就是喜歡“訴諸權(quán)威”。這也是類似粉圈化后很大的一個(gè)標(biāo)志性特點(diǎn)，粉絲最喜歡說giegie得到了某位前輩的夸獎(jiǎng)、得到了某個(gè)媒體的正面報(bào)道、獲得了某些平臺(tái)的獎(jiǎng)項(xiàng)，當(dāng)大眾樸素的評(píng)價(jià)體系給出的結(jié)果不能令他們滿意以后，他們就渴望另一個(gè)給出過滿意結(jié)果的權(quán)威體系來壓制大眾。

盡管，我們知道這些“權(quán)威”往往只是給了一些客套評(píng)價(jià)、商業(yè)互吹，有的甚至就是偽裝后的廣告。然而當(dāng)這些“權(quán)威”也找不到的時(shí)候，他們就會(huì)開始編造“權(quán)威”，就像之前有粉絲造假“人民網(wǎng)”文章一樣。

相關(guān)新聞截圖

而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一開始“國(guó)標(biāo)”內(nèi)容被我被揭穿后，那位網(wǎng)友并沒有做任何正面回應(yīng)或辯駁，而是立馬調(diào)轉(zhuǎn)槍頭換一套說法，還立馬跟上“你也不知道嗎”“沒見過不代表沒有”等。因?yàn)閺哪撤N意義上來說，這些內(nèi)容并不是為了說服我而存在的，就像造假的“人民網(wǎng)”文章也不是為了駁倒一開始的爆料人，而是用來安撫其他粉絲順便爭(zhēng)取態(tài)度搖擺的“路人”。小紅書評(píng)論區(qū)的樓中樓并不是按照時(shí)間順序排列的，當(dāng)別人展開折疊評(píng)論的時(shí)候，只看到了這位擁躉的回復(fù)或沒能串聯(lián)起正確的對(duì)話順序，印象會(huì)是如何呢？

從我們的角度來看，年輕人為了某個(gè)明星去造假“人民網(wǎng)”文章是很愚蠢的，但從結(jié)果上來說威懾卻并不大，更別提很多粉圈的造假是“悄無聲息”的、對(duì)象也是“平平無奇”的。比如說，就是比如說，給HS編碼改個(gè)名字、給國(guó)標(biāo)改個(gè)內(nèi)容，能有啥后果呢？抖音上還有人天天造假食品配料表里成分的作用呢，不僅沒事，還賺得盆滿缽滿呢，你覺得發(fā)的人和信的的人愚蠢，但人家本來也不是發(fā)給我們看的。

2

是“引經(jīng)據(jù)典”還是亂點(diǎn)古書？

這篇發(fā)得晚除了我一向追熱點(diǎn)比較慢以外，還因?yàn)樾〖t書奇怪的推薦規(guī)則在半個(gè)月后才把蒸熟的筆記推到了我的首頁(yè)。如果只是上面截圖里的發(fā)言，我還是努力會(huì)善意地理解為擁躉們的個(gè)體或自發(fā)行為，畢竟發(fā)言內(nèi)容很像跟AI胡說八道了什么以后得到的錯(cuò)亂信息，比如之前就有粉絲跟ai對(duì)話后整出DeepSeek向某流量明星道歉的笑話。但后來發(fā)現(xiàn)某明星店鋪的筆記里也有類似的內(nèi)容，盡管不知道是誰給誰的靈感。

小紅書筆記截圖

我們先不管前面那些內(nèi)容，雖然也挺可樂的。但不能別人有啥笑話咱就聊啥笑話，盡管自信的人以為這就是自己超有熱度的證明?，F(xiàn)在自信的人實(shí)在太多了，搞得路上看到橫穿馬路被欄桿絆倒都不敢拍照發(fā)朋友圈，生怕人家說我蹭他流量。

我們就只說說我畫了紅框的部分——為什么1965年發(fā)布的《絲織物分類定名及編號(hào)》里會(huì)有“人造絲織物”？

某明星店鋪特意加粗這段，可能是想說明化纖也可以屬于“絲織物”，借以論證“化纖羅”在商品宣傳中將“化纖”略去的模糊表達(dá)的正當(dāng)性。包括前面章節(jié)里那位擁躉的評(píng)論，也是如此，盡管她各種編造錯(cuò)拼，但意圖指向是一樣的。雖然，但凡有一點(diǎn)邏輯思維的人都可以看出這根本是難以作為輔證的，就好比西貝的那個(gè)“預(yù)制菜”表述，但還是可以從科普的角度解釋一下1965年文件里的這個(gè)情況為什么會(huì)發(fā)生。

這個(gè)原因說出來其實(shí)非常簡(jiǎn)單，因?yàn)?965年文件里的絲織品本來就不專指桑蠶絲織物，而是包括了“以天然絲、化學(xué)纖維長(zhǎng)絲或以其為主要原料的機(jī)織物”。

相關(guān)文件截圖

即便你現(xiàn)在去搜“絲織物”的定義，也都是這個(gè)解釋。但現(xiàn)在不僅是我們口語(yǔ)中將“絲織品”專指絲綢了，就連學(xué)者們的書提到“絲織品”也是指絲綢。也就是說，這個(gè)廣義的將“天然絲”以外的原料囊括進(jìn)去的“絲織品”概念是有一定的時(shí)代特色的。

可能會(huì)有人問了，為何會(huì)發(fā)生這樣的情況呢？因?yàn)榛瘜W(xué)纖維誕生之初是模仿天然纖維進(jìn)行分類的，一般就分成絲、棉、毛等，這其中棉與毛都是短纖維。自然界中雖然有不少連續(xù)長(zhǎng)絲，但實(shí)際上可以滿足紡織需求的主要就是蠶絲。棉纖維的長(zhǎng)度達(dá)到3-4厘米就已經(jīng)很了不起了，長(zhǎng)絨棉一般也就是這個(gè)長(zhǎng)度，毛纖維一般在6厘米以上，比較長(zhǎng)的可以達(dá)到十幾厘米，所以這些纖維實(shí)際上的常用單位是毫米。

棉纖維長(zhǎng)度

（看這個(gè)棉纖尺的刻度就知道它不長(zhǎng)）

而蠶絲的長(zhǎng)度一般在1200米到1500米之間，這完全不是一個(gè)量級(jí)的。所以當(dāng)化纖長(zhǎng)絲出現(xiàn)以后，它的一個(gè)主要用途就是仿真絲，那個(gè)時(shí)期的化纖長(zhǎng)絲為原料的機(jī)織物自然也就被歸類為“絲織品”。

而某明星店鋪提到的這份文件出臺(tái)的1965年，僅是我國(guó)開始研究的第七年，當(dāng)時(shí)化學(xué)纖維生產(chǎn)主要是研究所和實(shí)驗(yàn)工廠。

1964年11月，全國(guó)合成纖維第一次工作會(huì)議全體代表合影

然而如今是化纖長(zhǎng)絲產(chǎn)能、產(chǎn)量都有結(jié)構(gòu)性過剩，化纖長(zhǎng)絲和天然長(zhǎng)絲之間的價(jià)值有明顯差距，再用“絲織品”混指不同的原料明顯就不合適了，所以“絲織品”概念有歸回到化學(xué)纖維出現(xiàn)之前的“狹義”表達(dá)。

每個(gè)詞匯都是有其時(shí)間上、空間上的錨點(diǎn)，作為中國(guó)人如果對(duì)中文詞匯的認(rèn)識(shí)是靜止的、單一的、片面的，這顯然就太不中國(guó)人。拿1965年的“炮”打2025年的“卒”，也著實(shí)有點(diǎn)看不起我國(guó)這60年的工業(yè)發(fā)展了！

3

誰才是“化纖羅”第一漢服商家？

某明星店鋪的后續(xù)聲明里還拋出了一個(gè)所謂“化纖羅元年”的概念，并且還自述了被所謂“真絲花羅商家的威脅和恐嚇”的故事……啊，麻煩你們報(bào)警好么！

小紅書筆記截圖

文字內(nèi)容雖然不長(zhǎng)，但自相矛盾的地方卻不少。比如說化纖絞經(jīng)織物八九十年代在日韓就已廣泛應(yīng)用，卻又說那些商家攻擊自己是因?yàn)椤把邪l(fā)十幾年卻未能穩(wěn)定量產(chǎn)的化纖花羅”，這里外里等于說國(guó)內(nèi)在這塊的技術(shù)落后日韓三四十年，且似乎沒有得到有效解決。（其他還有一些問題在《》里其實(shí)已經(jīng)解釋過了）

我國(guó)的化纖產(chǎn)業(yè)的確起步較晚，但這又是一個(gè)此一時(shí)彼一時(shí)的問題。

我國(guó)的化纖長(zhǎng)絲的工業(yè)起步要遲到上世紀(jì)80年代末90年代初，首先發(fā)展的就是某明星店鋪這次用的聚酯纖維，也就是滌綸（“的確良”就是滌綸），滌綸也是最常被用來仿真絲的化纖長(zhǎng)絲。當(dāng)時(shí)起步大約落后歐美三十年左右，但我們都了解這個(gè)歷史背景。然而趕超起來也是非?？斓模?998年我國(guó)的化纖產(chǎn)量就超過美國(guó)位居世界第一，并且一直保持著這個(gè)位置。所以我格外好奇是什么樣的難題，甚至可以在進(jìn)入21世紀(jì)的二十多年以后，依然在卡脖子？是太難了，我國(guó)解決不了；還是市場(chǎng)太小了，根本就沒有能解決的人愿意出面解決；又或者……這根本就是一篇錯(cuò)漏百出的小作文？

更有意思的是，這件事還引發(fā)了漢服商家PK誰是化纖羅第一商家？

小紅書相關(guān)筆記

2018年微博上的化纖花羅漢服

另一家小紅書評(píng)論區(qū)常常提及的商家自己曬的2020年的微博截圖

具體哪一家我不知道，但肯定不是某明星店鋪及她的合作伙伴，而且這個(gè)問題真的毫無意義啊。不論誰是圈子里的“第一”，肯定不是市場(chǎng)上的“第一”：廠子也不是自己建的，設(shè)備也不是自己造的、技術(shù)也不是自己研發(fā)的，這個(gè)“第一”就算爭(zhēng)到了，難道自己不臊嗎？就像開個(gè)奶茶店，現(xiàn)成的設(shè)備和原料采購(gòu)來，妳只是自己開了水龍頭、調(diào)了粉、灌了杯而已呀。

說到這個(gè)，某明星店鋪后續(xù)說明里里還真的提到了個(gè)“共同研制”的“首臺(tái)”，這部分內(nèi)容就不延展開去了，我發(fā)在小紅書筆記里了（下圖二維碼識(shí)別可跳轉(zhuǎn)）

（可上下滑動(dòng)）

但很多事情的發(fā)生，都有因果和過程，那些有資格爭(zhēng)“第一”漢服商家之所以會(huì)在相近的時(shí)間去做“化纖羅”當(dāng)然不是某些沒資格爭(zhēng)“第一”商家所說的那樣類似宅斗般的故事。而是具備了這樣幾個(gè)前提條件——

1、漢服消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大以后，原本的圈層溢價(jià)逐漸消失，需要低單價(jià)的產(chǎn)品。而漢服作為展示性社交性服裝，對(duì)于舒適性的要求并不高，這就讓“化纖”漢服有了更廣泛的可被接受的基礎(chǔ)。

2、2017年前后，化纖日韓面料進(jìn)入漢服市場(chǎng)（尤其是明制漢服市場(chǎng)），以其仿傳統(tǒng)的紋樣、輕薄抗皺但挺括的質(zhì)感贏得不少漢服愛好者的認(rèn)可（胡玫版《紅樓夢(mèng)》的服裝設(shè)計(jì)很明顯就是這個(gè)風(fēng)向下的產(chǎn)物，在《》《》里都已經(jīng)吐槽過了）。

幾乎全化纖的明制漢服曬圖微博

價(jià)格便宜、易于打理，并且擁有不俗的鏡頭表現(xiàn)力，是化纖日韓面料收到歡迎的主要原因

當(dāng)時(shí)一部分明制商家選擇從韓國(guó)進(jìn)口面料，另一部分商家則選擇尋找國(guó)內(nèi)工廠訂購(gòu)化纖面料，前者商家風(fēng)險(xiǎn)低且成交客單價(jià)高，后者商家風(fēng)險(xiǎn)較大且成交客單價(jià)略低。事實(shí)證明，“后者商家”在商業(yè)規(guī)劃上更合理，所以后來“前者商家”也都轉(zhuǎn)成國(guó)內(nèi)制作面料的模式。“前者商家”敢于那么做，往往是因?yàn)閾碛叙ざ容^大且消費(fèi)能力不錯(cuò)的擁躉消費(fèi)群體，這也是為什么“后者商家”有資格爭(zhēng)“第一”且總是表現(xiàn)出憤憤不平的原因，畢竟在漢服商業(yè)版圖中他們的確算是吃螃蟹的人，但這種并沒有什么技術(shù)壁壘的商業(yè)規(guī)劃并不能帶來長(zhǎng)期利益，現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)期已過，還是得和別人一起吃同一鍋飯，對(duì)方還是有擁躉、可以春秋筆法的人，這換誰都生氣??！

3、我國(guó)的化纖工業(yè)和服裝成交量在大約2016年進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定的高峰期。棉花等天然纖維的產(chǎn)能受限，且價(jià)格波動(dòng)較大，服裝紡織的需求量主要由化纖產(chǎn)量來滿足，自然也溢出到了漢服市場(chǎng)。

（數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）

如果說20世紀(jì)末21世紀(jì)初是產(chǎn)能的飛越，那么進(jìn)入21世紀(jì)以后化纖生產(chǎn)中的相關(guān)技術(shù)也不斷在完善和實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。當(dāng)時(shí)在漢服圈，韓國(guó)的化纖亢羅和日本的化纖絽之所以非常受歡迎，還有一個(gè)很重要的原因是它們沒有我們一般印象中滌綸面料的那種異常光線反射效果（極光），面料視覺更為柔和，這一般需要在化纖生產(chǎn)中加入鈦白粉之類的消光劑，讓原本的鏡面反射改為漫反射。包括現(xiàn)在漢服商家做的“天絲羅”，天絲本質(zhì)上也是化學(xué)纖維，區(qū)別在于滌綸屬于合成纖維，天絲屬于以植物為原料的再生纖維，也不容易有極光。

所以，哪里能隨隨便便得到“第一”？這些都是時(shí)代里無數(shù)人的努力成就的托舉罷了。

4

當(dāng)我聊起“化纖”的時(shí)候，

究竟想聊什么？

我始終覺得，我們并不因?yàn)樵谟懻摲b、討論掛著“傳統(tǒng)”“歷史”“中國(guó)”名頭的意義而變得有什么不同。消費(fèi)、營(yíng)銷、炒作……種種都是一樣，當(dāng)我們?cè)诔靶e人喝富氫水時(shí)，也有自己的富氫水需要面對(duì)。

如果說上一篇文章說的是《》里，那么這篇想說的就是這場(chǎng)風(fēng)波里另外一部分讓我感到恐怖的地方——某些人正在用著似科普又學(xué)術(shù)的臺(tái)詞，造著實(shí)則篡改但利己的信息。

如果你不懂得查國(guó)標(biāo)、偷懶沒多百度一下，是不是就相信了那位擁躉的評(píng)論？如果你覺得只要給出參考文獻(xiàn)就是有理有據(jù)，是不是也覺得1965年的文件正在在2025年的某明星店鋪站臺(tái)？如果你不知道化纖工業(yè)的發(fā)展過程，是不是也開始相信工商信息中繳納社保人數(shù)為0的企業(yè)正在做著引領(lǐng)世界紡織技術(shù)的壯舉？……我想相信你不是這樣的人，但世界上卻真的有很多人這樣的人?？膳碌氖?，他們不僅相信，而且傳播，添油加醋地傳播，甘為馬前卒地傳播。

還有一條也是之前發(fā)在小紅書的，搬到這里也很合適（下圖二維碼識(shí)別可跳轉(zhuǎn)）。

（可上下滑動(dòng)）

我懼怕的從來就不是錯(cuò)誤的信息和龐大的擁躉群體，而是這些“來無蹤去無影”的謠言。如果說，我們對(duì)于化纖的成見是一座大山，但早晚是會(huì)被愚公搬走的，可那些利用愚公、造謠愚公、搶奪愚公的人，又由誰來驅(qū)趕呢？

最后，找到一則1980年的科普畫報(bào)《誘人的化學(xué)纖維世界》，很有意思~

1980年連環(huán)畫 《誘人的化學(xué)纖維世界》

本文完

作者 | 春梅狐貍

* 最近的文章 *

（點(diǎn)擊封面圖片可跳轉(zhuǎn)至文章頁(yè)面）

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請(qǐng)多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注

（小紅書搜索“大尾巴閱讀室”可解鎖更多碎片感悟）