日本首位女首相高市早苗。

這段時(shí)間，中日關(guān)系又被高市早苗攪得烏煙瘴氣。她上任才二十幾天，就不斷作死，先是在國會大談“臺海有事就是日本有事”，又暗示日本可能放寬核武器禁令，與此同時(shí)，中方也發(fā)出反擊，國臺辦宣布將對“臺獨(dú)”打手幫兇嚴(yán)懲不貸。

11月7日，高市早苗在日本國會發(fā)言時(shí)說，如果中國大陸對臺灣使用武力，日本可能會認(rèn)定為“存立危機(jī)事態(tài)”，也就是日本有理由出兵干涉。此話一出，中方直接發(fā)起了強(qiáng)烈抗議。外交部發(fā)言人林劍嚴(yán)正指出，日本領(lǐng)導(dǎo)人公然發(fā)表涉臺錯(cuò)誤言論，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則，粗暴干涉中國內(nèi)政，性質(zhì)極其惡劣。中國駐日大使館也立刻發(fā)聲，痛批她妄圖以“安全”為由復(fù)活軍國主義，警告日方不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

但高市并沒有收手。幾天后，她在國會再度挑釁，說自己“沒有打算撤回發(fā)言”，還強(qiáng)調(diào)這是符合政府歷來立場的回答。換句話說，她根本不認(rèn)為自己有錯(cuò)。日本前首相野田佳彥看不下去，直言她“極為冒進(jìn)”，這種說法“存在重大風(fēng)險(xiǎn)”；鳩山由紀(jì)夫更是公開反對，強(qiáng)調(diào)臺灣問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)介入?？筛呤幸廊怀涠宦?，一副“我就要硬”的姿態(tài)。

問題是，她為什么要這么干？簡單說，這是一場徹頭徹尾的政治表演。

從國內(nèi)政治來看，高市早苗的“強(qiáng)硬對華”言論，根本是為了撈選票。她剛上臺，地位不穩(wěn)，急需一個(gè)話題，來制造“國家危機(jī)感”，凝聚右翼選民。臺海議題正好成為最方便的靶子。喊兩句“臺灣有事、日本有事”，立刻能讓保守派熱血沸騰，讓她的鐵桿支持者覺得她“夠強(qiáng)硬、夠敢說”。

特朗普訪問日本期間，高市早苗極盡諂媚。

再往外看，她的動作明顯在配合美國的印太戰(zhàn)略。但她沒意識到的是，這種“抱大腿”的策略其實(shí)是在出賣日本的戰(zhàn)略自主權(quán)。表面上綁得更緊，實(shí)際上變成徹底的棋子。美國的安全承諾從來都是以美國利益為前提，一旦真有沖突，日本只會變成前線犧牲品。

更別說，她這次不止在臺海問題上亂開口，還將手伸向了核武器。11月10日，她在國會被問及日本是否會繼續(xù)堅(jiān)持“無核三原則”時(shí)，回答得模棱兩可。她說無法保證新版國家安全戰(zhàn)略會繼續(xù)寫入三原則，并稱目前政府只是“以三原則為指導(dǎo)”。這話什么意思？翻譯一下就是：三原則不是鐵律，日本可能松口。

這立刻引發(fā)軒然大波。日本戰(zhàn)后之所以能走和平路線，很大程度上靠的就是這個(gè)“無核三原則”。廣島、長崎的慘狀還歷歷在目，可高市居然敢模糊表態(tài)，還暗示“美國可能需要在日本部署核武器”。這等于給核武器合法化探路，讓軍國主義的幽靈重新浮現(xiàn)。

日本自衛(wèi)隊(duì)最近忙著抓熊。

她的這套邏輯，說白了就是借“安全焦慮”搞軍備擴(kuò)張，想給日本重新武裝找借口。只要臺海局勢被說成“威脅日本生存”，就能繞過和平憲法的限制。說到底，她就是想打著“國家安全”的旗號，為軍國主義復(fù)活探路。

然而，她這番操作低估了中國的反應(yīng)。面對這場多線挑釁，中國的回應(yīng)也越來越有針對性。外交部、駐日大使館、國臺辦幾乎是“多點(diǎn)同步”，連續(xù)發(fā)聲。外交部的措辭比以往更重，三連問直擊要害——日方到底想向“臺獨(dú)”勢力傳遞什么信號？是否要挑戰(zhàn)中國核心利益？要把中日關(guān)系引向何方？這其實(shí)已經(jīng)不是普通的外交抗議，而是一種強(qiáng)烈的警告。

與此同時(shí)，中國大陸在內(nèi)部也加大了反“臺獨(dú)”的力度。國臺辦宣布公安機(jī)關(guān)懸賞通緝“臺獨(dú)”打手幫兇溫子渝、陳柏源，這不僅是執(zhí)法行動，更是政治信號。國臺辦發(fā)言人陳斌華說得很直白：依法懲治分裂活動，是回應(yīng)民眾呼聲的正義之舉，正當(dāng)必要。這傳遞出一個(gè)明確態(tài)度；無論外部挑釁還是內(nèi)部分裂，統(tǒng)統(tǒng)要依法嚴(yán)懲，也表明中方在對外應(yīng)對日本挑釁的同時(shí)，對內(nèi)也要清理臺獨(dú)勢力，確保統(tǒng)一進(jìn)程不被擾亂。

中國有足夠的力量應(yīng)對挑釁者。

中國的立場一貫明確：臺灣問題是中國內(nèi)政，任何外部勢力都沒有資格插手。而高市這套“臺海+核武”的雙重挑釁，既是對歷史的無知，也是對現(xiàn)實(shí)的誤判。她或許以為這種“強(qiáng)硬”能換來政治加分，但她忘了，挑釁中國從來都是自掘墳?zāi)?。中國現(xiàn)在的實(shí)力早已不是20世紀(jì)的樣子。無論軍事、經(jīng)濟(jì)還是外交層面，中國都有足夠的手段讓挑釁者付出代價(jià)。

畢竟，中國是日本最大貿(mào)易伙伴，日本制造業(yè)很多環(huán)節(jié)都離不開中國市場。高市這一系列表態(tài)，只會破壞這種平衡，讓日本企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中更加被動。日本社會如果真的被這些極右翼言論綁架，最終受傷的還是自己。

更諷刺的是，高市口口聲聲為“安全”操心，但她的言行恰恰在制造不安全。更值得警惕的是，這場風(fēng)波反映出一個(gè)老問題：日本的右翼政治力量正在借國際形勢的緊張來復(fù)活過去的野心。他們以“安全”為借口，以“防衛(wèi)”為名，實(shí)則在不斷擴(kuò)大軍費(fèi)、突破憲法限制。這種趨勢對亞洲和平來說是危險(xiǎn)信號，對中國來說則是一種警醒。中國需要保持戰(zhàn)略定力，也要以更堅(jiān)定的方式應(yīng)對挑釁。

高市早苗上臺就挑釁，等待她的是自食惡果。

總之，歷史不會重演，但錯(cuò)誤會重復(fù)，高市早苗或許以為自己只是說幾句強(qiáng)硬話，卻可能在無形中點(diǎn)燃一根引信。對于中國而言，這不是危言聳聽，而是警鐘長鳴。正如一句古話說的：“忘戰(zhàn)者，必危；好戰(zhàn)者，必亡?！比毡驹鵀楹脩?zhàn)付出過慘痛代價(jià)。如今的高市早苗若還想用挑釁換政治資本，最終等待她的，只能是自食惡果的下場。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見。