1978年10月25日的東京，日比谷的日本記者俱樂部里，鏡頭與錄音筆組成的“森林”正對準(zhǔn)一位中國領(lǐng)導(dǎo)人。這是新中國領(lǐng)導(dǎo)人首次以“西歐方式”直面國際記者，四百多名來自路透社、美聯(lián)社等機(jī)構(gòu)的記者，都在等待鄧小平的每一句發(fā)言。

這場記者會本聚焦《中日和平友好條約》，鄧小平對經(jīng)濟(jì)、外交問題的從容回應(yīng)，讓想找破綻的西方記者屢屢失望。就在問答接近尾聲時，一名日本記者突然起身，打破了默契。

“請問鄧小平先生，‘尖閣列島’的歸屬究竟屬于哪國？”

會場瞬間靜得能聽見呼吸聲。所有人都明白，“尖閣列島”是日本對釣魚島的稱謂，而此時條約簽署正處關(guān)鍵節(jié)點，一句不當(dāng)回應(yīng)就可能讓此前努力白費。

要懂這個問題的分量，得從釣魚島的過往說起。這片島嶼自古就是中國領(lǐng)土，明朝時就納入海防范圍，是臺灣的附屬島嶼，中國漁民世世代代在此捕魚勞作。

1895年甲午戰(zhàn)爭后，日本借著清政府戰(zhàn)敗，偷偷將釣魚島納入自己版圖，后來又通過《馬關(guān)條約》完成所謂“合法”割占。這一竊取行為，成了爭端的開端。

二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》都明確，日本必須歸還竊取的中國領(lǐng)土，釣魚島本應(yīng)隨臺灣一起回到中國懷抱。但歷史的轉(zhuǎn)折往往出人意料。

1951年的“舊金山和約”把釣魚島劃入美國管轄的琉球群島，1971年美日又私下交易，將其納入“歸還區(qū)域”。這種無視中國主權(quán)的操作，為日后爭議埋下了隱患。

其實中日早有默契。1972年田中角榮訪華時，曾試探詢問周恩來釣魚島歸屬，周恩來以“地圖未標(biāo)”暫緩討論，日方當(dāng)時并無異議。

1978年8月日本外相園田直訪華，鄧小平更直接提出“擱置它二十年、三十年”的想法，這份舉重若輕的態(tài)度，讓園田直由衷贊嘆。

面對突然發(fā)難，鄧小平?jīng)]有絲毫慌亂，他微微前傾身體，語氣平緩卻透著堅定：“‘尖閣列島’，我們叫釣魚島，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同的看法。”

“實現(xiàn)中日邦交正?；瘯r，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談《中日和平友好條約》的時候，雙方也約定不涉及這一問題。”

“倒是有些人想在這個問題上挑一些刺，來阻礙中日關(guān)系的發(fā)展?！?/p>

“我們認(rèn)為兩國政府把這個問題避開是比較明智的，這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關(guān)系?！?/p>

“我們這一代缺少智慧，談這個問題達(dá)不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會找到彼此都能接受的方法?！?/p>

話音落下，會場沉默幾秒后響起掌聲，連提問的日本記者都難掩欽佩。這短短幾句話，藏著化解危機(jī)的大智慧，既亮明中方立場，又點出對方違約事實。

這絕非妥協(xié)，而是戰(zhàn)略考量。當(dāng)時中日關(guān)系的核心是鞏固邦交、推動和平發(fā)展，若因爭議激化矛盾，反而違背兩國根本利益。這種思路后來發(fā)展為“擱置爭議，共同開發(fā)”的外交理念。

“擱置爭議”從來不是放棄主權(quán)，而是在條件不成熟時，先為友好發(fā)展留空間。外交部早已明確，釣魚島自古是中國領(lǐng)土，這有確鑿的歷史與法理依據(jù)，不容篡改。

鄧小平的應(yīng)答，恰是這種原則與靈活的結(jié)合。在主權(quán)問題上寸步不讓，在解決方式上務(wù)實變通，這正是大國應(yīng)有的風(fēng)范，不被眼前刁難帶偏，始終緊盯長遠(yuǎn)大局。

如今再看這段歷史，更懂老一輩政治家的遠(yuǎn)見。領(lǐng)土爭端的解決，既需要尊重史實的態(tài)度，也離不開求同存異的智慧。一味強(qiáng)硬或許能逞一時之快，卻可能錯失更重要的發(fā)展機(jī)遇。

鄧小平用幾句話化解的不僅是一場外交危機(jī)，更留下了處理復(fù)雜國際問題的范本。那種跳出局部看全局、立足當(dāng)下謀未來的智慧，即便在今天，依然值得細(xì)細(xì)品味。

歷史的車輪滾滾向前，釣魚島的主權(quán)歸屬早已寫在史實里。而1978年那場精彩應(yīng)答，終將和這份史實一起，成為后人回望時的清晰坐標(biāo)。