“我的小洛熙才五個(gè)月大，說好的微創(chuàng)小手術(shù)，怎么就再也回不來了？”11月16日，浙江寧波一位母親的實(shí)名舉報(bào)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

事件要從一場“常規(guī)手術(shù)”說起。

小洛熙是一名早產(chǎn)兒，出生僅一百五十多天，體檢時(shí)被查出心房有個(gè)小圓孔，被診斷為“心房膈肌圓孔未閉”。

接診的寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院陳某某主任醫(yī)師告知家屬，這個(gè)問題必須馬上手術(shù)，還說是個(gè)小手術(shù)，微創(chuàng)的，風(fēng)險(xiǎn)極低，很快就好，大概兩個(gè)半小時(shí)，就能搞定。

出于對三甲婦幼醫(yī)院專家的信任，也為了讓孩子早日“痊愈”，家屬簽署了手術(shù)同意書。但他們?nèi)f萬沒有想到，這個(gè)“小手術(shù)”，會成為與女兒的永久訣別。

手術(shù)從11月15日下午開始，原計(jì)劃兩三個(gè)小時(shí)的流程，竟然做了七個(gè)小時(shí)，中間發(fā)生了什么，家屬不知道，也沒人告訴他們。后來才知道，手術(shù)過程中竟然進(jìn)行了二次開胸，而這一關(guān)鍵操作，并未告知家屬。

術(shù)后僅二十分鐘，小洛熙的身體就出現(xiàn)了異常，醫(yī)院隨即展開搶救，但仍未能挽回這條幼小的生命，當(dāng)晚十點(diǎn)多，醫(yī)生宣布了孩子的死亡。

然而，病歷上卻赫然寫著“生命體征平穩(wěn)”直至宣布死亡的那一刻，這份與事實(shí)相悖的記錄，讓悲痛中的家屬更添了幾分憤怒與困惑。

家屬還看到孩子遺體眼角殘留著淚痕，舌頭外頂，“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢，全身青紫。”

想到孩子術(shù)前已近十小時(shí)未進(jìn)食，術(shù)后又獨(dú)自承受了數(shù)小時(shí)的痛苦，悲痛欲絕?！八敲垂?，從不哭鬧，是不是餓著、疼著走的？”母親的質(zhì)問讓無數(shù)網(wǎng)友動容。

其實(shí)這種圓孔未閉在醫(yī)學(xué)上并不少見，二十個(gè)人里就有一個(gè)。小于五毫米的根本不用管，多數(shù)孩子到四五歲自己就長好了。醫(yī)生明明知道這些，為什么非說“必須手術(shù)”？還是針對一個(gè)才五個(gè)月的嬰兒？陳某某可是有二十年經(jīng)驗(yàn)的專家，擅長“微創(chuàng)修復(fù)”，在當(dāng)?shù)乜诒诲e(cuò)，怎么偏偏在這么小的孩子身上接連出事？

有網(wǎng)友在評論中說，陳某某在2025年五六月份就曾因手術(shù)導(dǎo)致一名寶寶離世，當(dāng)時(shí)糾紛未公開處理。

小洛熙家屬對院方提出多項(xiàng)質(zhì)疑。首先是手術(shù)時(shí)間異常延長，院方在術(shù)中未主動、如實(shí)告知家屬患兒已出現(xiàn)危險(xiǎn)并下達(dá)病危通知；其次是術(shù)后承諾協(xié)調(diào)的上海專家并未到場，存在欺騙行為；再者是患兒死亡后，院方領(lǐng)導(dǎo)未能及時(shí)出面溝通與安撫；最后是家屬要求查看手術(shù)及搶救監(jiān)控視頻，院方回復(fù)“沒有”。

目前，家屬已在社交平臺實(shí)名公開舉報(bào)，要求院方對診療過程及患兒死亡原因給出明確解釋，并呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查，還原事實(shí)真相。家屬還表示將堅(jiān)持通過法律途徑維權(quán)，目前正在準(zhǔn)備材料。

11月17日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱，院方對此高度重視，已對醫(yī)生陳某某進(jìn)行調(diào)查，目前陳某某已被停診，將配合患者家屬依法維權(quán)。若涉事醫(yī)生存在醫(yī)療過錯(cuò)，將根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)果依法處置，承擔(dān)相關(guān)后果。

隨后，寧波市衛(wèi)健委工作人員表示，該事件“屬于一個(gè)比較重大的醫(yī)療醫(yī)療糾紛，委里很重視， 醫(yī)院正在按照醫(yī)療糾紛處理?xiàng)l例在處理?！毙l(wèi)健委在積極調(diào)查此事，并與家屬及院方溝通，暫未接到相關(guān)鑒定結(jié)果。

目前，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中，我們期待真相能夠早日水落石出，給逝去的小生命一個(gè)交代，給悲痛的家屬一絲慰藉，給社會增添一些正義。