法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诘巧锨巴袊膶C(jī)前，向外界透露了一項(xiàng)大膽計(jì)劃：他正積極推動邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人參加2026年由法國主辦的G7峰會。這一提議打破了G7作為“西方富裕國家俱樂部”的排他性傳統(tǒng)，被媒體形容為“危險(xiǎn)的賭局”。

就在11月12日的G7外長會議上，七國集團(tuán)剛發(fā)布聯(lián)合聲明五次點(diǎn)名中國，指責(zé)其所謂“援助俄羅斯”“稀土政策”等問題。而轉(zhuǎn)眼之間，馬克龍卻要為中國敞開G7的大門。

彭博社在11月14日披露了這一消息，指出馬克龍?jiān)谂c德國方面會晤后，雙方就“邀請中國參加G7峰會”達(dá)成初步共識。這并非首次有G7國家提出類似想法，早在2024年6月，時任美國總統(tǒng)特朗普就公開表示“不介意讓中國加入G7”。

從奧巴馬政府時期開始，美國就有一個長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略構(gòu)想：將G7打造成一個能夠取代聯(lián)合國功能的“新國聯(lián)”，通過掌控全球金融、高新技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈，來維護(hù)以美國為核心的國際秩序。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，G7集團(tuán)對俄羅斯實(shí)施了一系列極限制裁，這些措施之所以能產(chǎn)生全球性影響，正是因?yàn)镚7國家在這些領(lǐng)域擁有絕對話語權(quán)。但G7的全球影響力存在一個明顯的缺口，那就是中國。

中國的制造業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)超過G7國家的總和，是名副其實(shí)的“世界工廠”。在國際貿(mào)易中，中國長期保持最大順差國的地位。沒有中國的參與，任何涉及全球經(jīng)濟(jì)的議題討論都難以落到實(shí)處。

特朗普任內(nèi)發(fā)起的對華關(guān)稅戰(zhàn)最終未能達(dá)到預(yù)期效果，反而讓美國企業(yè)承受了巨大損失，這一事實(shí)讓G7國家意識到，在解決氣候變化、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等全球性問題上，中國是一個無法繞開的合作伙伴。

馬克龍的提議與其個人政治訴求密切相關(guān)。法國國內(nèi)政局持續(xù)動蕩，總理職位頻繁易主，街頭示威活動此起彼伏，財(cái)政狀況面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在過去一年里，法國政壇經(jīng)歷了極為混亂的局面，從博爾內(nèi)、阿塔爾到巴尼耶，再到現(xiàn)在的貝爾南，四位總理在短時間內(nèi)更替。

最新民調(diào)顯示，馬克龍的支持率已跌至15%，超過60%的受訪者認(rèn)為他應(yīng)該辭去總統(tǒng)職務(wù)�？梢哉f，馬克龍正面臨著他執(zhí)政以來最為嚴(yán)峻的內(nèi)政困境。

在半總統(tǒng)制政體下，馬克龍雖然暫時避免了被彈劾的風(fēng)險(xiǎn)，但民眾支持率已大不如前。在國內(nèi)無路可退的情況下，馬克龍將希望寄托在國際舞臺上，試圖通過一場外交上的“豪賭”來提升法國和歐洲的國際地位，從而挽回他日漸衰落的政治聲望。

推動“歐盟戰(zhàn)略自主”是馬克龍外交政策的核心主張，他希望通過此次訪華展現(xiàn)法國在外交領(lǐng)域的主動性，從而緩解國內(nèi)政治壓力。邀請中國參與G7峰會，既能彰顯法國在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，又能向美國傳遞歐洲尋求戰(zhàn)略獨(dú)立的信號，可謂一箭雙雕。

這種戰(zhàn)略考量在G7實(shí)力對比變化的背景下顯得尤為迫切。G7在成立初期，其成員國的經(jīng)濟(jì)總量幾乎占據(jù)了全球三分之二的份額，然而隨著時間的推移，到2022年，這一比例已經(jīng)大幅下降至約43%。更為尷尬的是，七國總?cè)丝诩悠饋�，連全球人口的10%都不到。這一硬實(shí)力的短板，令G7在國際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)愈發(fā)顯得力不從心。

然而，中國加入G7的前景并不樂觀。進(jìn)入G7框架，等于中國認(rèn)同“以美西方意識為主導(dǎo)的國際秩序”，而不是以聯(lián)合國體系為主導(dǎo)的國際秩序。要知道，美西方拋出所謂“臺灣地位未定”論，其依據(jù)就是美國與日本單方面簽署的所謂《舊金山協(xié)議》，只是提到“日本放棄對臺灣島的主權(quán)”，但沒有說“主權(quán)給了誰”。

顯然，美國刻意制造了一個“法理模糊”，來方便他們和日本介入臺海局勢。現(xiàn)在，高市早苗更是堂而皇之宣稱“若臺海有事，日本就考慮武力介入”。因此，中國更需要維護(hù)聯(lián)合國體系，不能讓所謂的“新國聯(lián)”將其取代。

在烏克蘭危機(jī)問題上，中國一直都站在和平的一邊，全力支持和平解決沖突的努力，從未向任意一方提供致命性武器，并嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口。而美西方國家卻不斷向戰(zhàn)場輸送武器裝備，升級歐亞大陸的緊張局勢。

近期，有研究發(fā)現(xiàn)，大量西方援烏武器流入黑市，加劇了當(dāng)?shù)赜薪M織犯罪集團(tuán)的活動。在軍費(fèi)問題上，G7國家一味指責(zé)中國所謂“軍事擴(kuò)張”，卻無視自身軍費(fèi)飆升的基本事實(shí)。美國的軍費(fèi)常年穩(wěn)居世界第一。

2024年，美國軍費(fèi)占全球總額的37%。2024年，北約所有成員國都增加了軍費(fèi)開支，其中18個國家軍費(fèi)開支達(dá)到或超過GDP的2%。而中國始終堅(jiān)持防御性國防政策，不稱霸、不搞擴(kuò)張，堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路。

馬克龍的這一提議，本質(zhì)上反映了G7內(nèi)部實(shí)力的逐漸衰退和其成員國之間日益顯現(xiàn)的離心傾向。簡單來說，邀請中國加入G7，實(shí)則是因?yàn)檫@個日漸式微的精英小圈子，在意識到自己失去全球議程制定能力后，做出的一個“續(xù)命”嘗試。