認(rèn)清左媒的洗腦后漸漸明白，所謂的昔日宿敵的“冰釋前嫌”往往不是源于理念的升華，而是赤裸裸的權(quán)謀算計(jì)。

近日，川普第一任期的國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和希拉里竟在哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院的一場(chǎng)研討會(huì)上同臺(tái)亮相，一唱一和地猛烈抨擊川普第二任期的外交政策。這種“意外合流”并非天作之合，而是美國(guó)建制派精英階層和民主黨左派勢(shì)力對(duì)話語(yǔ)權(quán)旁落的集體恐慌所致，他們口中的“民主與自由”，不過(guò)是維護(hù)自身特權(quán)的幌子。

宿敵的恩怨史：從相互撕咬到同床異夢(mèng)

回溯蓬佩奧與希拉里的過(guò)往，兩人可謂是政壇上的“死對(duì)頭”。2012年班加西事件中，美國(guó)駐利比亞使館遭恐怖分子襲擊，四名美國(guó)外交人員喪生，希拉里作為時(shí)任國(guó)務(wù)卿首當(dāng)其沖地背負(fù)責(zé)任。蓬佩奧，時(shí)任堪薩斯州眾議員，以鷹派姿態(tài)直指希拉里“應(yīng)對(duì)不力”，并在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上咄咄逼人地質(zhì)問(wèn)她：“你是否為那些死去的美國(guó)人負(fù)責(zé)？”更甚者，蓬佩奧公開(kāi)指控希拉里在事件后刪除超過(guò)3萬(wàn)封私人郵件，意圖“掩蓋罪證”，這直接點(diǎn)燃了2016年大選的導(dǎo)火索，將希拉里的“郵件門”丑聞推向高潮。

希拉里自然不甘示弱。她曾在公開(kāi)場(chǎng)合痛斥蓬佩奧“行事卑劣且可悲”，稱其為川普政府的“忠實(shí)走狗”，指責(zé)他推行“魯莽的單邊主義”，破壞了美國(guó)在全球的“道德領(lǐng)導(dǎo)力”。2018年，希拉里在接受CNN采訪時(shí)，甚至將蓬佩奧比作“狐貍看守雞圈”，暗示他出賣了共和黨的傳統(tǒng)價(jià)值觀，轉(zhuǎn)而效忠川普的“民粹主義”。這種相互貶損的火藥味，曾讓美國(guó)政壇觀眾津津樂(lè)道，仿佛兩黨對(duì)立的縮影。

然而，如今的現(xiàn)實(shí)卻如一出荒誕劇。2025年11月，在哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院主辦的“川普第二任期全球影響”研討會(huì)上，兩人竟肩并肩坐上同一張桌子。希拉里毫不留情地抨擊川普的“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略為“災(zāi)難性重置”，稱其從歐洲撤軍并強(qiáng)化本土安全的“戰(zhàn)略收縮”將“拱手讓出勢(shì)力范圍給東東和俄羅斯”，從而“助長(zhǎng)對(duì)手的野心”。蓬佩奧附和道，美國(guó)應(yīng)追求“根植于西方價(jià)值觀的全球霸權(quán)”，絕不能“退縮到孤立主義”。

他們兩個(gè)一唱一和，仿佛昨夜的恩怨煙消云散，只剩對(duì)川普的共同敵意。這不禁讓人質(zhì)疑：建制派的“底線”究竟在哪里？當(dāng)反川普成為唯一共識(shí)時(shí)，昔日的原則與尊嚴(yán)，不過(guò)是可隨意丟棄的籌碼。

建制派的帝國(guó)夢(mèng)魘：全球霸權(quán)的毒瘤

這種無(wú)底線聯(lián)手，暴露了美國(guó)建制派的核心病灶——對(duì)全球霸權(quán)的病態(tài)執(zhí)著。蓬佩奧和希拉里代表的，正是華盛頓那群“深層政府”精英：他們視美國(guó)為“世界警察”，不惜以納稅人的鮮血和金錢維系海外帝國(guó)。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到利比亞“人道干預(yù)”，建制派的“民主輸出”屢屢釀成人間慘劇。希拉里主導(dǎo)的利比亞行動(dòng)，不僅導(dǎo)致卡扎菲政權(quán)崩塌，更讓該國(guó)陷入無(wú)政府狀態(tài)，極端勢(shì)力如ISIS橫行無(wú)忌，最終反噬美國(guó)本土安全。蓬佩奧在川普政府初期雖有鷹派之名，卻也延續(xù)了這一傳統(tǒng)，推動(dòng)對(duì)伊朗的“極限施壓”，結(jié)果不過(guò)是中東亂局升級(jí)，油價(jià)飆升，美國(guó)消費(fèi)者買單。

如今，面對(duì)川普的“戰(zhàn)略收縮”——從歐洲北約基地撤軍，轉(zhuǎn)而投資本土基礎(chǔ)設(shè)施和邊境安全——建制派和民主黨左派勢(shì)力驚慌失措。他們恐懼的不是“孤立主義”，而是霸權(quán)紅利的流失。試問(wèn)：當(dāng)美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支高達(dá)9000億美元、債務(wù)堆積如山時(shí)，誰(shuí)在為這些精英的“全球領(lǐng)導(dǎo)力”買單？是銹帶工人的失業(yè)，還是中產(chǎn)家庭的稅負(fù)？建制派、民主黨左派勢(shì)力口口聲聲“維護(hù)盟友”，實(shí)則在為軍工復(fù)合體和華爾街的利益集團(tuán)搖旗吶喊。他們的外交政策，從來(lái)不是為美國(guó)人民服務(wù)，而是為個(gè)人野心和階級(jí)固化鋪路。

民主黨左派的虛偽面紗：從希拉里到拜登的連續(xù)失敗

若說(shuō)蓬佩奧是共和黨建制派的“叛徒”，那么希拉里則完美詮釋了民主黨左派勢(shì)力的雙面性。民主黨左翼口口聲聲代表“進(jìn)步與公正”，卻在外交上延續(xù)了克林頓-奧巴馬時(shí)代的帝國(guó)主義遺產(chǎn)。希拉里作為“新民主黨主義”的旗手，推動(dòng)“女權(quán)外交”，卻在敘利亞和也門問(wèn)題上默許沙特干預(yù)，導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)平民傷亡。她的“重返亞太”戰(zhàn)略，更是為中美對(duì)抗埋下火種，卻讓美國(guó)陷入印太地區(qū)的軍備競(jìng)賽泥潭。

拜登-哈里斯政府延續(xù)了這一窠臼：在烏克蘭危機(jī)中，不惜數(shù)千億美元軍援，拖累歐洲經(jīng)濟(jì)衰退，卻對(duì)本土通脹視而不見(jiàn)。民主黨左派高呼“民主對(duì)陣專制”，卻在加沙問(wèn)題上顛倒黑白，在全球縱容親巴分子的各種破壞行為。這不是“價(jià)值外交”，而是赤裸的實(shí)用主義，當(dāng)加沙問(wèn)題可以用來(lái)說(shuō)事、可以用來(lái)攻擊川普陣營(yíng)時(shí)，恐怖分子就是他們的盟友，什么都是可交易的籌碼。希拉里在研討會(huì)上警告川普的“不確定性”會(huì)給對(duì)手“開(kāi)綠燈”，卻忘了拜登政府的“戰(zhàn)略模糊”造成的災(zāi)難。

更可笑的是，民主黨左派還自詡“反戰(zhàn)先鋒”。伯尼·桑德斯等“進(jìn)步派”雖在黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨，卻屢屢被希拉里式的建制勢(shì)力邊緣化。結(jié)果，民主黨外交政策成了“狼來(lái)了”的鬧?。撼兄Z變革，卻一再重蹈覆轍。他們的“全球主義”不過(guò)是精英的溫床，底層民眾的利益被犧牲在祭壇上。

覺(jué)醒的呼聲：川普“美國(guó)優(yōu)先”的歷史必然

蓬佩奧與希拉里的聯(lián)手，不過(guò)是建制派和民主黨左派勢(shì)力垂死掙扎的回光返照。川普的“戰(zhàn)略收縮”并非退縮，而是智慧的再平衡：減少海外糾纏，專注本土復(fù)興。這正是美國(guó)人民長(zhǎng)久以來(lái)的呼聲，從阿富汗撤軍，到重振制造業(yè)，川普政策直擊建制派和民主黨左派勢(shì)力的痛點(diǎn)。他們的這種“集體焦慮”暴露了精英的脆弱：當(dāng)話語(yǔ)權(quán)夢(mèng)碎，他們的偽裝便層層剝落。

美國(guó)需要的不是更多戰(zhàn)爭(zhēng)和債務(wù)，而是真正的“美國(guó)優(yōu)先”。建制派和民主黨左派應(yīng)深刻反?。耗銈兊摹叭蝾I(lǐng)導(dǎo)”，何時(shí)才能領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)人民過(guò)上好日子？否則，這種無(wú)底線鬧劇，只會(huì)加速他們的政治墳?zāi)埂v史會(huì)證明，川普的道路，才是美國(guó)復(fù)興的唯一出路。