歷時(shí)近一年的糾紛終于落幕。

11月14日，NewJeans全員放棄上訴，和ADOR的專屬合約有效期至2029年7月31日。

早在10月30日，首爾中央地方法院判決ADOR對(duì)NewJeans成員提起的專屬合約有效確認(rèn)訴訟中，原告ADOR勝訴，并裁定專屬合約有效，當(dāng)時(shí)成員們?cè)硎緦⒘⒓瓷显V。不過，在上訴期限前一天的12日，成員們最終并未上訴，而是意外地陸續(xù)以不同形式公布回歸ADOR的消息。

那么，曾經(jīng)象征K-pop新敘事的五個(gè)女孩，歷經(jīng)決裂、敗訴與回歸的348天解約抗?fàn)幒?，如今又被帶回舊秩序的軌道，她們真的勝利了嗎？接下來，她們又要面對(duì)怎樣的現(xiàn)實(shí)？

NewJeans的風(fēng)暴348天

此次NewJeans的“回歸”，似乎并沒有達(dá)到溫情的效果，也沒有讓粉絲因此而松一口氣，反而更像法律、資本與藝人處境在高壓博弈下達(dá)成的妥協(xié)。

11月12日，在ADOR率先宣布Haerin和Hyein將重返廠牌后，不到三個(gè)小時(shí)內(nèi)，其余三名成員Minji、Danielle和Hanni則通過單方面聲明表示同樣打算回歸，并特別強(qiáng)調(diào)，由于一名成員（后經(jīng)證實(shí)是Hanni）身在南極、溝通受限，只能獨(dú)立于公司發(fā)聲，以免造成信息滯后。

然而，當(dāng)媒體向ADOR求證三人聲明的情況時(shí)，公司方面的表態(tài)卻顯得意料之外的冷淡。ADOR表示，目前仍在審查三名成員聲明的真實(shí)性，并透露正計(jì)劃與她們會(huì)面，討論仍然存在的分歧，只是具體時(shí)間尚未敲定。

Haerin和Hyein的回歸理由顯然更充分一些。據(jù)報(bào)道，二人在一周前就已開始與ADOR會(huì)談，理由是“與各自家人進(jìn)行了深思熟慮，并與ADOR進(jìn)行了徹底的討論”。而另外三人則是在兩人回歸消息公布后，才通過法律代理人正式表達(dá)立場(chǎng)。

另一邊，在全員即將回歸的消息釋出后，HYBE的股價(jià)上漲了約4.5%。韓國綜合性金融機(jī)構(gòu)Meritz Securities將HYBE的目標(biāo)股價(jià)從370,000韓元上調(diào)至380,000韓元。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，NewJeans作為HYBE旗下的重要資產(chǎn)，其回歸將有助于公司在全球范圍內(nèi)增強(qiáng)影響力，尤其是在K-pop的年輕市場(chǎng)中。

可以看出，雖說此次是看似集體回歸，但內(nèi)部節(jié)奏并不一致，官方立場(chǎng)與成員聲明之間也沒有完全對(duì)齊。因此，當(dāng)下的局面更像是多方力量在僵局中的各退一步，畢竟公司需要穩(wěn)定秩序，成員需要止損與喘息。

自去年4月“”爆發(fā)以來，圍繞NewJeans的輿論幾乎從未真正平息。NewJeans逐漸成為HYBE內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)、K-pop產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾、粉絲情感投射的交匯點(diǎn)。

去年11月，NewJeans召開記者會(huì)，單方面宣布正式離開ADOR。在公開場(chǎng)合中，成員們表達(dá)了對(duì)公司管理方式的失望，并明確指出，繼續(xù)與ADOR合作不再符合她們對(duì)職業(yè)路徑的設(shè)想。當(dāng)時(shí)，HYBE的股價(jià)隨即下挫，市值蒸發(fā)約4.23億美元。

今年2月，為了謀求新起點(diǎn)，成員們以“NJZ”為名嘗試重新出發(fā)，但由于ADOR向法院申請(qǐng)禁令，這次短暫的出走很快以無限期中斷活動(dòng)告終。

僅一個(gè)月后，法院正式裁定NewJeans單方面解約失敗，如若繼續(xù)進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)活動(dòng)，每人將面臨10億韓元罰款。這一判決對(duì)成員而言，是一次非常明確的信號(hào)，在現(xiàn)有法律與合約框架內(nèi)，硬脫離ADOR的代價(jià)極高，甚至可以說在短期內(nèi)幾乎沒有現(xiàn)實(shí)操作空間。

最終，在今年10月30日，“專屬合約效力確認(rèn)訴訟”一審判決出爐，法院全面支持ADOR訴求，認(rèn)定NewJeans與ADOR之間的專屬合約有效期將持至2029年7月。

也就是說，成員們?cè)噲D提前解約的路徑基本被徹底封堵，任何另起爐灶的嘗試都將付出巨大法律與經(jīng)濟(jì)成本。

正如《朝鮮日?qǐng)?bào)》所分析的，敗訴帶來的心理壓力可能影響了NewJeans回歸的決定。他們宣布這一消息的時(shí)間，就在提出上訴的最后期限之前，凸顯了局勢(shì)的緊迫性和復(fù)雜性。

因此，在法律圍欄清晰、資本壓力直接的前提下，對(duì)NewJeans來說，顯然離開不再是一條真正可行的路徑，如何在既有框架中重新謀求空間，成了更務(wù)實(shí)的選項(xiàng)。

等待NewJeans的是什么？

NewJeans 的最新動(dòng)向，再次將韓國娛樂產(chǎn)業(yè)中最隱秘、復(fù)雜的問題公之于眾。

長(zhǎng)期以來，韓國娛樂行業(yè)在光鮮亮麗的舞臺(tái)背后，存在嚴(yán)重的法律滯后與監(jiān)管空白，尤其在對(duì)未成年偶像的勞動(dòng)權(quán)益保障方面問題尤為突出。NewJeans中的成員Danielle、Haerin、Hyein都是在未滿十八歲的年紀(jì)便與 ADOR 簽約，正式進(jìn)入偶像培訓(xùn)軌道。

而直至2023年，韓國才終于通過修訂版《大眾文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展法》，明確限制未成年藝人的工作時(shí)長(zhǎng)，并初步推動(dòng)合同透明與代理責(zé)任的制度化。直到NewJeans案之后，政府才宣布成立第一個(gè)偶像工會(huì)，正式承認(rèn)偶像是具有合法權(quán)利和保護(hù)的成熟工人，無疑是遲來的一步。

即便如此，韓國現(xiàn)行法案仍將偶像歸類為“服務(wù)提供者”，意味著他們無法獲得工傷保險(xiǎn)、反騷擾機(jī)制以及職業(yè)病保障等基本權(quán)益。這種身份模糊造成的法律盲區(qū)，已多次引發(fā)精神健康危機(jī)乃至悲劇事件，成為韓國文娛系統(tǒng)中無法回避的倫理難題。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的背景之下，NewJeans 的“重返舞臺(tái)”顯得格外具有象征意義。表面上是合體復(fù)出，實(shí)則揭示了偶像在資本面前缺乏實(shí)質(zhì)話語權(quán)的現(xiàn)狀。

而NewJeans的復(fù)出之后，要面對(duì)的麻煩也不少。

首先，一審判決雖然確認(rèn)了專屬合約的有效性，但這并不等于“必須維持合約關(guān)系”。判決實(shí)際上指出，ADOR在本案中不需承擔(dān)任何責(zé)任，責(zé)任主體反而是NewJeans。

基于此，多位韓國法律專家推測(cè)，ADOR完全有可能不接納Minji、Danielle、Hanni的回歸。目前的法律框架下，ADOR甚至具備充分理由終止與三人的專屬合約，而三名成員也可能因此承擔(dān)違約賠償。

所以，三人能否回歸并無定論。如果協(xié)商失敗，NewJeans未來有一定的可能以Haerin、Hyein的雙人組合繼續(xù)開展活動(dòng)。

此外，這長(zhǎng)達(dá)一年的糾紛，也引發(fā)了一系列向外溢出的余波。NewJeans接連宣布回歸后，同公司組合LE SSERAFIM的粉絲公開在HYBE大樓前發(fā)起卡車示威。標(biāo)語寫道：“出道延期代表為何拿LE SSERAFIM出氣？”

他們認(rèn)為，自己所支持的偶像，在這場(chǎng)風(fēng)波中無端成為輿論工具，被裹挾進(jìn)與其無關(guān)的紛爭(zhēng)之中。

同時(shí)，HYBE旗下廠牌Belift Lab女團(tuán)ILLIT的粉絲也感到被“連坐”。NewJeans團(tuán)隊(duì)曾暗指ILLIT抄襲其品牌識(shí)別度，并聲稱其出道損害了NewJeans的市場(chǎng)價(jià)值。

如今隨著“回歸”消息的發(fā)布，部分輿論又開始重新審視公司旗下藝人、組合之間的關(guān)系。這樣病態(tài)的氛圍中，NewJeans的回歸并沒有帶來人們預(yù)期的重新開始，反而進(jìn)一步加劇了HYBE內(nèi)部各團(tuán)體間的敏感，讓原本分散的矛盾在同一時(shí)間被迫集中爆發(fā)。

另一方面，NewJeans曾以其獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格、音樂敘事的敏感捕捉，獲得《紐約時(shí)報(bào)》《BBC》《Dazed》和《時(shí)代》雜志等全球主流媒體的高度評(píng)價(jià)。其視覺與概念設(shè)計(jì)背后的靈魂人物，正是掀起這場(chǎng)風(fēng)波的核心人物閔熙珍。

因此，也有觀察者認(rèn)為，隨著NewJeans敗訴，閔熙珍美美隱身，HYBE是否會(huì)借此將其納入更商業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的偶像模型中，抹去那些使其成為“現(xiàn)象級(jí)女團(tuán)”的鮮明標(biāo)簽。更深層的風(fēng)險(xiǎn)，或許在于企劃理念與作品品質(zhì)能否保持一貫的獨(dú)立性與完整性。

之于部分NewJeans的粉絲，對(duì)于此次復(fù)出，在欣慰之余，也多了一些心疼。他們普遍認(rèn)為，這一決定并非出自成員們的自由意志，是商業(yè)利益主導(dǎo)下的系統(tǒng)性回收。

當(dāng)NewJeans幾位成員在HYBE與ADOR的紛爭(zhēng)中試圖表達(dá)自我、爭(zhēng)取控制權(quán)時(shí)，粉絲看到的不僅僅是五個(gè)女孩的職業(yè)選擇，而是她們代表著整個(gè)偶像群體，在和資本權(quán)力做一次正面碰撞。

但結(jié)果是，NewJeans照?；貧w，甚至搞了一波令人一頭霧水的“分批次”回歸。整件事顯得既倉促又刻意，明顯是公司方掌握了主動(dòng)權(quán)，對(duì)于早已投入情感與信念的粉絲來說，很難不感到落差。

這樣的回歸讓人感覺并不基于真正的選擇，少了所謂的“勝利者光環(huán)”。她們沒有取得預(yù)期中的結(jié)果，而是在各種力量的推動(dòng)下，被帶回了那個(gè)她們?cè)噲D逃離的地方。劇情從“我們一起度過難關(guān)”，反轉(zhuǎn)成了“我們無法真正離開”。

或許正因如此，Danielle在頒獎(jiǎng)臺(tái)上喊出的那句“NewJeans never die！”才顯得如此沉重而震撼。她們依然存在，但代價(jià)是什么呢？