近年來，隨著聯(lián)合國安理會(huì)改革問題的持續(xù)討論，日本成為常任理事國（“入常”）的意圖愈發(fā)明顯。

然而，在11月 18日召開的第80屆聯(lián)合國大會(huì)上，中國代表傅聰明確表態(tài)，直接堵死了日本“入常”的道路，甚至直截了當(dāng)?shù)乇硎荆?strong>根本沒有資格要求成為安理會(huì)常任理事國。

那么日本為何執(zhí)著于“入?！?？中國的態(tài)度又為何如此堅(jiān)決？

日本“入?！保V心妄想

日本爭(zhēng)取成為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的努力，最早可以追溯到上世紀(jì)90年代。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國開始醞釀安理會(huì)改革，以回應(yīng)全球政治格局的變化，調(diào)整常任理事國的席位和權(quán)利結(jié)構(gòu)。

然而，安理會(huì)“五?！边@一結(jié)構(gòu)并非簡單的國家代表，其背后是第二次世界大戰(zhàn)的歷史結(jié)果、國際秩序博弈之后確定的結(jié)果。

為了加入“五常，日本給出的理由是，作為全球重要經(jīng)濟(jì)體，日本長期以來都是聯(lián)合國的重要財(cái)政貢獻(xiàn)國。尤其在1990年代，日本經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居全球第二，其對(duì)聯(lián)合國的財(cái)政支持一度占據(jù)了各會(huì)員國繳納總額的近10%。

基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，日本希望擁有與之匹配的國際政治地位，特別是常任理事國的否決權(quán)。然而這種“財(cái)政貢獻(xiàn)論”忽略了安理會(huì)改革的核心原則——維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序和獲得廣泛的國際支持。

日本的“入?！弊h題并非單純的經(jīng)濟(jì)問題，還涉及到歷史、文化和政治多重因素。

日本在二戰(zhàn)中扮演的角色，是其“入常”道路上的最大障礙。作為二戰(zhàn)中的侵略國，日本在亞洲多個(gè)國家留下了深重的歷史傷痛。

這段歷史不僅是戰(zhàn)后國際秩序的基礎(chǔ)，也是聯(lián)合國“五?！苯Y(jié)構(gòu)的重要組成部分。然而幾十年來，國際社會(huì)對(duì)日本的歷史態(tài)度始終不滿，甚至多次發(fā)出嚴(yán)厲批評(píng)。

日本歷史教科書多次試圖淡化侵略歷史，甚至美化戰(zhàn)爭(zhēng)行為。比如在涉及南京大屠殺等重大事件時(shí)，部分教材用“戰(zhàn)斗中的死傷”取代“屠殺”，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

日本多名政要還公然參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國神社，這一行為不僅激怒了中國、韓國等受害國，也遭到國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。

而且近年來，日本政壇右翼勢(shì)力抬頭，頻繁發(fā)表否認(rèn)侵略歷史、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言論。尤其是高市早苗上任日本首相之后，在臺(tái)灣問題上的涉華言論，再次暴露了日本政界對(duì)歷史的扭曲態(tài)度。

中方認(rèn)為，日本所謂“放下歷史包袱”的說法，實(shí)際上是試圖讓受害國遺忘侵略歷史，而非自己承擔(dān)責(zé)任。這種態(tài)度不僅讓周邊國家無法釋懷，也使得國際社會(huì)對(duì)日本的信任度始終無法提升。

正如中國代表傅聰在聯(lián)合國大會(huì)上指出的，“一個(gè)未能正視歷史的國家，根本沒有資格承擔(dān)維護(hù)國際和平的責(zé)任?！?/strong>

除了歷史問題，日本近年來在安全政策上的激進(jìn)變化，也讓其“入?！眽?mèng)想變得更加遙不可及。

中國立場(chǎng)堅(jiān)決，五常根本沒日本位子

自安倍晉三之后的歷任執(zhí)政者，一直在不斷推動(dòng)“集體自衛(wèi)權(quán)”的擴(kuò)展，試圖突破和平憲法第九條的限制，使自衛(wèi)隊(duì)具備海外軍事投射能力。

這一政策調(diào)整，不僅改變了戰(zhàn)后日本“和平國家”的形象，更讓周邊國家對(duì)其軍事意圖保持高度警惕。

11月7日，高市早苗在國會(huì)上公然挑釁稱，若中國大陸武力收復(fù)臺(tái)灣，日本自衛(wèi)隊(duì)有權(quán)行使集體自衛(wèi)權(quán)。

臺(tái)灣問題屬于中國內(nèi)政，但日本政客卻企圖通過這一敏感議題制造“國際化”影響，這種行為嚴(yán)重違反中日四個(gè)政治文件和一個(gè)中國原則，也讓外界更加懷疑日本在國際事務(wù)中是否能真正扮演穩(wěn)定和平的角色。

中國代表傅聰在聯(lián)合國大會(huì)上的發(fā)言中，直指日本的安全政策問題：“當(dāng)一個(gè)國家一邊宣稱謀求和平，一邊卻加快軍事化步伐，國際社會(huì)如何相信它能夠恪守和平承諾？”

傅聰?shù)馁|(zhì)問，代表了亞洲國家對(duì)日本軍事擴(kuò)張的普遍警惕，也進(jìn)一步削弱了日本在“入?！弊h題上的話語權(quán)。

中國在“日本入常”問題上的態(tài)度，一直以來都非常明確：日本目前的表現(xiàn)無法讓中方、周邊國家以及國際社會(huì)放心。因此，只要中國擁有否決權(quán)，日本的“入?！钡缆肪蜎]有任何可能。

中國一貫強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)改革必須以維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威和戰(zhàn)后國際秩序?yàn)榍疤?。安理?huì)“五?！辈粌H是二戰(zhàn)勝利國的象征，更是維護(hù)全球和平與安全的重要機(jī)制。日本作為戰(zhàn)敗國，如果沒有充分的歷史反思和國際信任支撐，根本無法勝任常任理事國的角色。

而且中國認(rèn)為，任何國家要想“入?！?，都必須得到廣泛的國際支持，尤其是地區(qū)國家的普遍認(rèn)同。然而，日本在地區(qū)支持方面的表現(xiàn)并不樂觀。

由于歷史問題和軍事政策，日本在亞洲的信任基礎(chǔ)十分薄弱。更重要的是，中俄兩大常任理事國對(duì)日本“入?！背謭?jiān)決反對(duì)態(tài)度，這使得日本的“入?！眽?mèng)想變得幾乎不可能。

從目前的趨勢(shì)來看，日本未來“入?！钡碾y度只會(huì)越來越大。亞洲國家普遍對(duì)日本的歷史態(tài)度和軍事政策持懷疑態(tài)度，而國際社會(huì)也擔(dān)心，日本一旦進(jìn)入“五常”，其政策是否會(huì)受到國內(nèi)右翼勢(shì)力的影響，進(jìn)而對(duì)全球局勢(shì)產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。

美國雖然偶爾在口頭上支持日本“入常”，但實(shí)際上并未采取任何實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)這一議程。原因很簡單，日本“入常”將引發(fā)更多國際爭(zhēng)議，牽動(dòng)復(fù)雜的利益格局，而美國并不愿為此承擔(dān)額外的政治成本。

如果日本真心希望承擔(dān)更高的國際責(zé)任，那首先就是要擺正態(tài)度，一個(gè)未能正視歷史、不愿承擔(dān)責(zé)任、頻繁挑動(dòng)敏感議題的國家，根本無法獲得國際社會(huì)的信任。

參考資料：
北京青年報(bào)：2025-11-19：中國常駐聯(lián)合國代表傅聰：日本根本沒有資格要求成為安理會(huì)常任理事國