11月19日，國(guó)家衛(wèi)健委醫(yī)護(hù)人員執(zhí)業(yè)信息查詢系統(tǒng)顯示，此前因不雅視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議的湖南省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)祖某某、眼科副主任曾某，已正式注銷在該院的執(zhí)業(yè)注冊(cè)。

兩人均不在原單位執(zhí)業(yè)的消息再度將這起醫(yī)療系統(tǒng)丑聞推向公眾視野。

從10月視頻隱秘傳播到11月官方通報(bào)，再到如今執(zhí)業(yè)資格的變更，這場(chǎng)持續(xù)一個(gè)月的輿論風(fēng)暴背后，仍藏著視頻來源、權(quán)色交易疑云等多重待解謎題。

事件的引爆點(diǎn)始于一段時(shí)長(zhǎng)17分11秒的高清視頻。

畫面清晰記錄下2025年8月18日下午3時(shí)許，湖南省人民醫(yī)院行政值班室里的親密場(chǎng)景——50歲的副院長(zhǎng)祖某某與40歲的眼科副主任曾某身著清涼衣物在沙發(fā)上舉止親昵。

而最刺眼的是，舊沙發(fā)上整齊鋪著兩張印有醫(yī)院專屬LOGO的藍(lán)色醫(yī)用無(wú)菌中單。

作為僅能在手術(shù)室、換藥室使用的專用醫(yī)療耗材，無(wú)菌中單需按醫(yī)療廢物規(guī)范銷毀，私人挪用屬明確違規(guī)。

這一細(xì)節(jié)讓網(wǎng)友直呼“專業(yè)身份與行為的極致反差”。

視頻自10月底在微信群隱秘傳播后，迅速擴(kuò)散至各大短視頻平臺(tái)。

網(wǎng)友很快鎖定二人身份：祖某某不僅是醫(yī)院黨委委員、博士生導(dǎo)師，更是入選湖南省“121創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程”的骨干，主持6項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，其創(chuàng)立的泌尿腫瘤治療技術(shù)業(yè)內(nèi)認(rèn)可度極高。

曾某則是臨床口碑極佳的眼科專家，擅長(zhǎng)復(fù)雜玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)，曾獲“最受歡迎醫(yī)生”稱號(hào)。

但兩人的光鮮履歷反而加劇了爭(zhēng)議——祖某某在省級(jí)職稱評(píng)定中擔(dān)任核心評(píng)委，而正處于晉升正高職稱關(guān)鍵期的曾某，學(xué)術(shù)成果相對(duì)薄弱。

這讓“權(quán)色交易”的猜測(cè)成為輿論焦點(diǎn)。

11月6日，湖南省衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)視頻所涉“生活作風(fēng)問題基本屬實(shí)”，已對(duì)二人暫停職務(wù)接受調(diào)查。

彼時(shí)醫(yī)院掛號(hào)系統(tǒng)中，兩人的專家號(hào)已標(biāo)注“暫停接診”。

但公眾更關(guān)心的婚姻狀態(tài)、視頻來源等問題未獲回應(yīng)。

網(wǎng)傳曾某已婚，其丈夫同為醫(yī)院眼科醫(yī)生，祖某某妻子則是該院心內(nèi)科護(hù)士長(zhǎng)。

相關(guān)說法雖未證實(shí)，卻讓事件從職業(yè)操守爭(zhēng)議升級(jí)為家庭倫理討論。

如今執(zhí)業(yè)信息的變更，讓事件進(jìn)入新階段。

查詢結(jié)果顯示，曾某原執(zhí)業(yè)范圍為眼耳鼻喉科。

但是到了11月19日已經(jīng)查詢不到她的信息了，也就代表她已經(jīng)注銷在湖南省人民醫(yī)院的執(zhí)業(yè)注冊(cè)。

祖某某此前擁有多點(diǎn)執(zhí)業(yè)資格，主要執(zhí)業(yè)于中南大學(xué)湘雅醫(yī)院，同時(shí)在湘雅博愛醫(yī)院及省人民醫(yī)院執(zhí)業(yè)。

但是到了11月19日，已經(jīng)查詢不到他在上述機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)信息了，也代表他已經(jīng)注銷了在上述地點(diǎn)的執(zhí)業(yè)注冊(cè)。

“是主動(dòng)離職還是被開除？”“后續(xù)會(huì)轉(zhuǎn)入其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)嗎？”網(wǎng)友的疑問直指事件處理的核心細(xì)節(jié)。

但截至發(fā)稿，醫(yī)院及衛(wèi)健部門均未就此作出明確說明。

輿論場(chǎng)中，觀點(diǎn)始終呈現(xiàn)兩極分化。

不少患者自發(fā)為曾某發(fā)聲，稱其“連續(xù)加班制定手術(shù)方案，術(shù)后反復(fù)跟進(jìn)復(fù)查”，擔(dān)憂其離職導(dǎo)致疑難病例患者失去最佳治療機(jī)會(huì)。

而反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)，二人在工作時(shí)間占用公共值班室、挪用醫(yī)療耗材，已突破職業(yè)底線。

更值得關(guān)注的是視頻拍攝與傳播的合法性——畫面角度隱蔽、畫質(zhì)穩(wěn)定，疑似內(nèi)部人員刻意拍攝。

目前，涉事二人的最終處理結(jié)果、視頻傳播者的追責(zé)情況、醫(yī)院管理漏洞的整改措施等核心問題仍無(wú)定論。

公眾期待相關(guān)部門能公開完整調(diào)查結(jié)論，既以嚴(yán)明紀(jì)律凈化醫(yī)療生態(tài)，也以透明處理回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

讓這場(chǎng)輿論風(fēng)暴真正成為醫(yī)療系統(tǒng)權(quán)力監(jiān)督與制度完善的契機(jī)。

原創(chuàng)不易，感謝點(diǎn)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。