就在11月20日，紐約時報刊文表示，特朗普讓北京終于知道一點，那就是中國已可以與美國平起平坐！該報在開篇當中就直接指出了中國為什么會擁有這樣的資格，那就是中國不僅僅頂住了美國全方位的經濟施壓以及遏制政策，更重要的是 中國通過對全球供應鏈的主導地位，讓美國徹底認識到中國的反制已經令美國無力阻擋。

美國媒體認為 美國產業(yè)空心化，直接導致的結果就是美國失去了對全球產業(yè)鏈的控制，同時，美國對對于關鍵技術領域無法通過自己和盟友進行有效掌控，反而在這些領域已經成為中國的主場優(yōu)勢，也讓美國在與中國的博弈當中，對中國無法進行制約，甚至是面臨中國的反制。對此美媒認為，在經歷了數十年產業(yè)空心化之后，準備不足的美國既無意也無力作出回應。

對此美媒表示，這些都清楚地表明，中國已具備與美國平起平坐的實力。特朗普對華政策的失誤產生的漣漪效應將遠遠超出貿易范疇。當美國連自身立場都無法堅守時，其盟友自然有理由懷疑華盛頓履行承諾的能力。而這將導致北京在臺灣等議題上試探美國決心的底氣的動機將更加強烈。誤將政治作秀當作戰(zhàn)略謀劃的特朗普在與中國的較量中落于下風，中國已經證明了自己的能力。

對于美國媒體給出的評論，似乎是美國已經承認了中國已經擁有能夠與美國平起平坐的實力。其實 對于紐約時報來說，本身就是民主黨所影響的媒體，當然是要對共和黨的總統(tǒng)特朗普不添好言。之所以紐約時報會把責任的鍋扣在特朗普頭上，說白了，就是在看到特朗普針對中國施壓失效之后，美國不得不選擇與中國進行妥協(xié)，讓美國在全球霸權面前很是丟了面子，因此 將美國霸權衰落的現實歸咎到特朗普頭上。

然而，實際狀況卻是，美國媒體將責任都扣在特朗普頭上，顯然是有些偏激。因為無論是民主黨還是共和黨，美國的歷屆黨黨派上臺，同樣都是對中國瘋狂打壓。從民主黨的奧巴馬在2012年美國的重返亞太戰(zhàn)略，就已經預示著美國開始對中國進行瘋狂圍堵和打壓。只不過是美國鑒于全球霸權，以及對全球熱點地區(qū)的控制，以至于美國沒有將全部精力投入到圍堵中國身上。

這似乎代表民主黨時期的奧巴馬沒有對中國瘋狂打壓，然而實際情況卻并非如此。即使是拜登時期，同樣 美國針對中國的高科技圍堵可以說是瘋狂至極，不僅僅本國出臺多項限制向中國出口高科技產品，禁止中國使用美國相關高科技技術，而且還要求美國的盟友，比如日本、荷蘭、韓國等，不允許向中國出口高端技術，最典型的例子就是芯片領域的封鎖。

然而現實是拜登時期的美國對中國瘋狂圍堵，卻并未阻止中國實現科技發(fā)展。中國一舉突破了美國的高科技封鎖，實現了高端芯片的自我制造，而這樣的科技領域突破，難道紐約時報也應該扣在特朗普頭上嗎？顯然紐約時報將當下中美博弈中美國落敗的責任歸咎到特朗普頭上，這本身就是對特朗普的不公，畢竟美國相對衰落已經是一個無法挽回的趨勢，這不是特朗普一人所能夠做到的。

美國媒體認為，中國在經濟領域對美國進行的反制，已經讓中國認識到可以擁有與美國平起平坐的實力，哪怕在臺海問題上，都可以不在乎美國的臉色。其實這也反映出一個事實，就是美國總想推行霸權來剝奪他國的發(fā)展，這本身就是美國無法持續(xù)的手段。尤其是在中國實力壯大之后，美國的這些脅迫更不會得逞，無論是拜登，還是現在的特朗普，他們都沒有能力拉回美國衰敗的命運。