“這里面絕對是真人！”

“你看那走路的姿態(tài)，那臀部的曲線，怎么可能是機(jī)器？”

就在前幾天的小鵬科技日，名為IRON的“模特”登場。

用一場優(yōu)雅的貓步秀，讓全網(wǎng)炸開了鍋。

沒人討論它82個自由度的關(guān)節(jié)，也沒人細(xì)究它穩(wěn)當(dāng)抓取雞蛋的靈巧手。

所有人的目光，都聚焦在過于逼真的女性曲線上。

一時間，質(zhì)疑聲、調(diào)侃聲、批判聲鋪天蓋地。

為了自證清白，小鵬創(chuàng)始人何小鵬上演了一出現(xiàn)實版“讓子彈飛”。

現(xiàn)場剪開了機(jī)器人的腿部“皮膚”。

一剪刀下去，露出了冰冷的機(jī)械骨骼。

然而，在機(jī)器人無限逼近人類時，我們到底在期待什么，恐懼什么？

“貓步”秀場

一位身高178cm、體重70kg的窈窕“女性”，從容不迫地走上舞臺。

它身穿緊身衣，邁著模特貓步。

行走時，肩膀自然擺動，腰肢輕微扭轉(zhuǎn)。

沒有人相信這是機(jī)器人，簡直和真人別無二致。

太過真實的一幕，許多人的第一反應(yīng)不是驚嘆，而是懷疑。

網(wǎng)友們的“福爾摩斯之魂”瞬間燃燒。

有人放大圖片，指出了頭部耳朵的輪廓。

有人分析膝蓋彎曲和腳掌落地的動態(tài)，斷言“這就是真人”。

甚至有人盯著它后背衣物，浮想聯(lián)翩。

面對洶涌的質(zhì)疑，何小鵬內(nèi)心十分復(fù)雜。

據(jù)說，在決定“拆機(jī)自證”的前一晚，研發(fā)團(tuán)隊吵到凌晨。

他們既感到委屈，又擔(dān)心核心技術(shù)細(xì)節(jié)的泄露。

最終，他們還是這么做了。

在鏡頭前，工作人員剪開了IRON腿部的柔性外層。

隨之，內(nèi)部3D打印的晶格肌肉和復(fù)雜的電機(jī)結(jié)構(gòu)暴露無遺。

“要證明吃一碗粉是要剝開肚子的?！?/strong>

這場戲劇性的自證，反而成了最有力的技術(shù)秀。

爭議的聲浪，讓IRON機(jī)器人的熱度徹底出圈。

曲線爭議核心

自證解決了“是不是真人”的問題，卻引燃了更棘手的爭論。

為什么要給機(jī)器人設(shè)計出如此明顯的胸部、細(xì)腰和翹臀？

反對的聲音尖銳而直接。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，這是一種低俗的“擦邊球”設(shè)計。

目的純粹是為了吸引男性眼球、制造話題熱度。

有人評論：“小鵬最大的問題是審美不足且低俗，讓機(jī)器人也能有擦邊感?！?/strong>

這種設(shè)計，被看作是對女性形象的物化。

它默認(rèn)了服務(wù)型角色就應(yīng)該是女性，無形中強(qiáng)化了對性別的刻板印象。

更理性的質(zhì)疑，指向功能本身。

“在第一性征都沒必要的情況下，為什么非要做出第二性征？它的作用是什么？”

在工業(yè)或家庭服務(wù)中，這些曲線似乎確實沒有實用價值。

然而，故事還有另一面。

技術(shù)派的觀點(diǎn)認(rèn)為，這恰恰是技術(shù)實力的體現(xiàn)。

一位機(jī)器人算法開發(fā)者解釋：“讓機(jī)器人模擬女性柔和的步態(tài)，遠(yuǎn)比模仿男性硬朗的步伐要難。”

這涉及到更復(fù)雜的動態(tài)平衡與柔順控制。

IRON的貓步，本質(zhì)上是一次高調(diào)的炫技。

還有一些有趣的“腦洞派”，試圖為這種設(shè)計，尋找功能合理性。

“說不定胸部里面是CPU散熱區(qū)呢？既美觀又實用?！?/p>

而小鵬官方的初衷，更偏向于情感鏈接。

小鵬汽車機(jī)器人副總裁米良川透露，他們收到過一位網(wǎng)友的詢問：

“能不能把機(jī)器人，做成她去世媽媽的樣子?！?/p>

在他們看來，擬人化，尤其具有親和力的性別特征，是機(jī)器人未來進(jìn)入家庭、成為人類伙伴的關(guān)鍵。

技術(shù)終究是冷的，但人是熱的。

他們希望IRON不只是一個工具，更能成為一個情感載體。

優(yōu)雅背后的技術(shù)

拋開爭議，回歸技術(shù)本身。

IRON那驚艷的“貓步”究竟是如何實現(xiàn)的？

這是一場艱苦的技術(shù)突圍。

據(jù)小鵬研發(fā)的工程師透露，關(guān)鍵在于“腰”和“脊椎”。

IRON擁有仿人的脊椎設(shè)計，所以它的軀干像我們?nèi)祟愐粯屿`活擺動和旋轉(zhuǎn)。

為了實現(xiàn)超擬人的步態(tài)，小鵬選擇了一條最難的路，“生成式運(yùn)動控制”。

機(jī)器人的每一步，都不是預(yù)設(shè)好的固定程序。

而是通過AI大模型實時計算生成的。

從去年10月到今年3月，團(tuán)隊非常焦慮，他們在步態(tài)優(yōu)化上看不到質(zhì)變。

轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在今年3月底的一個晚上。

米良川在監(jiān)控中突然發(fā)現(xiàn)，IRON走路的姿態(tài)“有點(diǎn)那個意思了”。

說不清是哪次優(yōu)化起了作用，量變終于引發(fā)了質(zhì)變。

令人震驚的是，“貓步”模型從模擬驗證，到真機(jī)上呈現(xiàn)，用了不到2小時。

此外，小鵬把關(guān)節(jié)電機(jī)等重型部件安置在更靠近軀干的位置，讓腿部更加輕便。

從而能快速、精準(zhǔn)地調(diào)整姿態(tài)。

而它腳趾的被動自由度設(shè)計，復(fù)刻了人類行走時腳掌滾動的發(fā)力方式。

這樣走路步伐更穩(wěn)健、自然。

這一切努力，目標(biāo)非常明確。

就是讓機(jī)器人看起來不僵硬、不詭異，而是優(yōu)雅、自然，讓人愿意親近。

我們該思考什么？

其實，小鵬IRON的爭議，只是人形機(jī)器人發(fā)展中的一個縮影。

今年春晚，宇樹科技的機(jī)器人們扭著秧歌，動作還略顯笨拙.

那會，被網(wǎng)友調(diào)侃“需要人類扶下臺”。

特斯拉的Optimus在派發(fā)糖果時，動作也慢得像“樹懶”。

相比之下，IRON的擬人程度，確實把行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)拉高了一大截。

但熱鬧的背后，我們必須冷靜。

小鵬對IRON的商業(yè)規(guī)劃非常務(wù)實。

機(jī)器人不是在工廠打螺絲，也不是在家務(wù)洗碗。

而是在自家的4S店里當(dāng)汽車銷售員。

“機(jī)器人進(jìn)工廠，手用一個多月就壞了，一個手可以請工人好幾年?！?/p>

當(dāng)前的技術(shù)，還遠(yuǎn)未到能替代復(fù)雜人類勞動的程度。

因此，IRON引發(fā)的“擦邊”爭議，只是提前到來的“預(yù)演”。

當(dāng)機(jī)器人無限逼近人類時，我們該如何運(yùn)用？

是關(guān)于性別凝視嗎？是的。

我們是否將現(xiàn)實社會中的性別偏見和不平等，轉(zhuǎn)移到未來的機(jī)器人身上？

是關(guān)于倫理邊界嗎？是的。

“機(jī)器人伴侶”的想象，會沖擊我們現(xiàn)有的情感模式和婚戀觀念嗎？

但最核心的，是關(guān)于技術(shù)本質(zhì)。

我們發(fā)展人形機(jī)器人，最終極的目標(biāo)是什么？

是創(chuàng)造一個完美復(fù)刻人類的“副本”，還是創(chuàng)造一個能切實解決人類痛點(diǎn)？

比如養(yǎng)老陪護(hù)、危險環(huán)境作業(yè)的得力助手？

技術(shù)的進(jìn)步，總是快過我們的倫理討論。

小鵬IRON的這次亮相，無論你認(rèn)為是“擦邊”還是“炫技”，它都成功地完成了一次社會啟蒙。

它讓我們意識到，科幻電影中的場景已近在咫尺。

最終，消費(fèi)者會為“像人的外殼”買單，但更會為“能干活的內(nèi)核”買單。

當(dāng)機(jī)器人真正能為我們擰緊瓶蓋、搬運(yùn)重物、守護(hù)家人時，關(guān)于它身材的所有爭論，或許都只是科技創(chuàng)新的小插曲。

我們期待著它們真正融入我們生活的那一天。

在那之前，所有的爭議與思考，都是我們?yōu)橛铀?，所做的必要?zhǔn)備。

素材來源

1.《頂尖廣告》“胸部造型”機(jī)器人惹爭議，小鵬天塌了！

2.《千龍網(wǎng)》人形機(jī)器人7S店開進(jìn)熱鬧商圈 “賽博”科技觸手可及

3.《上觀新聞機(jī)器人一定要是人形嗎？人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會上，有人提出了這一問》

4.《新浪財經(jīng)》小鵬機(jī)器人長出胸部，尺度還是太保守了

5.《新京報》一個“貓步”引發(fā)的一場自證：小鵬機(jī)器人何以這樣走？

本文作者 | 檸檬雪
責(zé)任編輯 | 淡淡翠
策劃 | 淡淡翠