我為什么持續(xù)揭露和批判吃瓜蒙主？因?yàn)槲覍?shí)在看不下去，看不下去她利用國(guó)人樸素的愛國(guó)情感做愛國(guó)生意?，F(xiàn)在我認(rèn)為，吃瓜蒙主的惡劣程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他任何一個(gè)做愛國(guó)生意的流量博主。

有些瓜子來罵我，指責(zé)我為什么持續(xù)“攻擊”吃瓜蒙主。它們把揭露吃瓜蒙主的謬論叫作“攻擊”，可見它們對(duì)那些謬論是堅(jiān)定相信的。不過，罵人誰不會(huì)呢？無非是先罵與后罵的區(qū)別。

至于我持續(xù)揭露和批判吃瓜，就是因?yàn)槌怨厦芍靼l(fā)布的謬論太多了，危害太大了。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的因果關(guān)系。比如今天，我又看到吃瓜蒙主不知道什么時(shí)候發(fā)布的一個(gè)謬論，就必須進(jìn)行揭露和批判。

我看到的都是網(wǎng)友搬運(yùn)的視頻。這個(gè)視頻點(diǎn)贊量達(dá)到了1.2萬，可見欺騙人數(shù)之多。然而，另一方面也同時(shí)可以看出來，瓜子們的智商欠稅之多。

一個(gè)并不怎么高明的謊言，上萬人相信，這可真是莫大的悲哀??！

吃瓜蒙主這個(gè)視頻，主打民族感情牌。她說的第一件事，就是謊言。

她說，中國(guó)在上個(gè)世紀(jì)90年代漢墓里發(fā)現(xiàn)了疑似玉米和花生，我國(guó)沒有檢測(cè)儀器，送到國(guó)外檢測(cè)，然后，樣本丟失了，檢測(cè)報(bào)告說不是玉米和花生，然后這件事情就句號(hào)了。

說完，吃瓜蒙主還表演了一聲抽泣，一個(gè)擦淚的動(dòng)作，令瓜子們?yōu)橹畡?dòng)容。

然而，吃瓜蒙主的話里，邏輯漏洞就跟篩子一樣，瓜子們?cè)趺淳涂床怀鰜砟?？怎么她說什么就信什么呢？怎么不知道自己去核實(shí)一下呢？所以說，瓜子們的大腦真讓人著急，這群人有多少錢夠騙的？

首先，吃瓜蒙主說樣本丟失了，瓜子們?cè)趺床幌胂耄幢闶菢颖緛G失了，又不是全部都沒有了，我們應(yīng)該還有留存的呀？而且既然是檢測(cè)，那就有可能要損壞樣本的，所以樣本沒有了也很正常呀？

其次，吃瓜蒙主說送到了國(guó)外檢測(cè)，打回來的檢測(cè)報(bào)告說不是玉米和花生，她說送到哪個(gè)國(guó)家檢測(cè)了嗎？檢測(cè)報(bào)告在哪里？難道中國(guó)有關(guān)部門配合國(guó)外把這件事隱瞞起來了？沒這個(gè)道理呀！

吃瓜蒙主只使用了一招，就讓瓜子們喪失了分辨能力。吃瓜蒙主說，你現(xiàn)在根本搜不到這方面信息，問Deepseek也問不出來。于是瓜子們就不去核實(shí)了。

但即便不去核實(shí)，根據(jù)邏輯推理，也能發(fā)現(xiàn)這明顯就是一個(gè)漏洞百出的謊言。而如果去搜一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)并不像吃瓜蒙主說的那樣，事情就這樣“句號(hào)”了。

2007年，央媒報(bào)道了這件事，還有好多媒體轉(zhuǎn)發(fā)了。瓜子們不信，可以去搜一下，看看到底誰說的對(duì)。

1990年，漢陽(yáng)陵發(fā)掘出許多糧食，公開報(bào)道了。1991年，美國(guó)《國(guó)家地理》雜志對(duì)中國(guó)1990年的考古進(jìn)行報(bào)道，引起俄勒岡大學(xué)一名從事玉米研究的專家的注意，此人根據(jù)照片，認(rèn)為里面有玉米。

然后，中國(guó)考古人員提取樣本進(jìn)行研究。

請(qǐng)注意，央媒報(bào)道里并沒有說是送到了國(guó)外檢測(cè)，而根據(jù)上下文不難理解，那明顯是中國(guó)考古人員進(jìn)行研究的。

中國(guó)考古人員研究的初步結(jié)果，證實(shí)里面沒發(fā)現(xiàn)玉米，卻發(fā)現(xiàn)20多粒疑似花生?？脊湃藛T將其交給西安文保中心鑒定。

央媒報(bào)道里說，“鑒定過程十分艱難，直到最近才被確認(rèn)是花生”。“最近”是指什么時(shí)候？當(dāng)然是新聞報(bào)道的時(shí)間2007年10月10日前幾天。也就是說，歷時(shí)十幾年，才鑒定出結(jié)果。

瓜子們看到了嗎？看清楚吃瓜蒙主是怎樣忽悠的了嗎？瓜子們是相信央媒的報(bào)道呢？還是相信吃瓜蒙主那連基本的三要素都沒有的煽情的話？

吃瓜蒙主說，漢代墓葬里發(fā)現(xiàn)疑似玉米和花生，這件事是真的，但是，她后面說的可全是假的，沒有送到國(guó)外檢測(cè)這回事，沒有打回報(bào)告說不是玉米和花生這回事，沒有樣本丟失這回事。

但是，吃瓜蒙主通過這番謊話，加上煽情表演，卻成功迷惑了瓜子們，激起了瓜子們的民族情緒，樹立了愛國(guó)者的形象，贏得了瓜子們的贊揚(yáng)與忠誠(chéng)。

看看瓜子們把吃瓜蒙主說得多么光鮮亮麗，什么“這才是有骨血的知識(shí)分子”“真正的才女”，甚至還說是“國(guó)家財(cái)富”！真是天大的笑話、莫大的悲哀！

那么，玉米和花生，到底是不是中國(guó)原產(chǎn)呢？首先，上面央媒的報(bào)道，已經(jīng)證實(shí)，說漢代有玉米，這是缺乏考古證據(jù)的。其次，雖然央媒報(bào)道里說花生得到了確認(rèn)，但也存在一個(gè)難以解釋的問題。

眾所周知，在中國(guó)古代的書面語(yǔ)言里，比如古詩(shī)詞、小說雜記，乃至農(nóng)書，有關(guān)于各種農(nóng)作物的記載。比如，稻米、黍稷、麥類、菽（豆類），在古詩(shī)詞里都能找到，但是，卻找不到玉米和花生。

花生是非常好吃的，還能榨油，這樣好吃的東西，如果漢代時(shí)就有，在古詩(shī)詞里卻找不到，這是很奇怪的。

而且著名的農(nóng)書《齊民要術(shù)》中，記載了古人日常生活中攝入的五谷(麥、黍、稷、麻、菽)，也沒有記載玉米和花生。如果有這兩樣，賈思勰會(huì)不寫嗎？

2014年，《新安晚報(bào)》的官方微博號(hào)在發(fā)布了一條介紹安徽特產(chǎn)六安徐集花生糖，小編把花生編到了宋徽宗頭上，還被很多人轉(zhuǎn)載。當(dāng)時(shí)就有人諷刺地評(píng)論道：“要是我編，就編宋太祖?；兆诔酝昊ㄉ牵捅粨锏轿覀冞@嘎達(dá)寫詩(shī)來了?！焙髞硎恰度?lián)生活周刊》記者、科普作家“土摩托”直接轉(zhuǎn)發(fā)了《新安晚報(bào)》的原微博，進(jìn)行辟謠：“花生起源于美洲，明代才傳入中國(guó)。”但是，辟謠之后，《新安晚報(bào)》這條微博反而更火了。

網(wǎng)上有一個(gè)叫劉夙的科普作者介紹說，關(guān)于花生的起源，現(xiàn)代分子生物學(xué)證據(jù)表明，花生原產(chǎn)南美洲無疑。

目前最有決定性的證據(jù)是，2014年4月國(guó)際學(xué)界對(duì)花生基因組完成了全測(cè)序，最終證明花生這個(gè)種本身的確是個(gè)雜交起源的種；它的兩個(gè)親本，一個(gè)是現(xiàn)在園藝上經(jīng)常用的蔓花生，另一個(gè)是塔里哈花生，原產(chǎn)地均在玻利維亞、巴拉圭到阿根廷北部一帶。

也就是說，一個(gè)物種的原產(chǎn)地在哪里，不是靠嘴說的，而是靠科學(xué)證據(jù)的。

央媒報(bào)道漢墓里面的那20多粒是花生，但是后世并無花生記載，這有可能是因?yàn)椋切┗ㄉ莵碜杂谕鈬?guó)進(jìn)貢的食品。