成都27歲女子家門口遇害案的一審?fù)彸掷m(xù)十余小時(shí)，庭審背后，公眾對(duì)"精神病患者殺人免責(zé)"的質(zhì)疑再次發(fā)酵。當(dāng)一條鮮活的生命戛然而止，當(dāng)受害者家庭陷入永恒的悲痛，法律基于"人性化"考量的免責(zé)規(guī)定，在生命價(jià)值面前顯得格外沉重。人們無(wú)法理解：為何施暴者能以"精神病"為由逃脫刑責(zé)，而受害者卻只能獨(dú)自承受生命逝去的代價(jià)？

法律設(shè)立精神病免責(zé)條款的初衷，是基于刑事責(zé)任能力的法理邏輯——無(wú)辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人，缺乏承擔(dān)刑責(zé)的主觀基礎(chǔ)。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)特殊群體的包容，彰顯了司法文明的進(jìn)步。但文明的底線，絕不能以犧牲受害者的權(quán)益為代價(jià)。現(xiàn)實(shí)中，"精神病免責(zé)"常異化為部分人的"免罪金牌"，甚至出現(xiàn)故意利用精神病診斷逃避刑責(zé)的極端案例。更令人痛心的是，許多精神病患者作案后，其監(jiān)護(hù)人往往無(wú)力承擔(dān)民事賠償，導(dǎo)致受害者家庭既失去親人，又得不到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，陷入"人財(cái)兩空"的絕境。

事實(shí)上，"免責(zé)"不等于"無(wú)責(zé)"，更不能是"無(wú)罰"。法律的人性化，不僅要體現(xiàn)在對(duì)精神病人的寬容，更要體現(xiàn)在對(duì)受害者的體恤。對(duì)于精神病患者犯罪，完全可以建立"免責(zé)不免懲"的機(jī)制：不追究刑事責(zé)任，但必須強(qiáng)制送入專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)管治療，直至其不再具有人身危險(xiǎn)性；同時(shí)，明確監(jiān)護(hù)人的嚴(yán)格責(zé)任，若監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，不僅要承擔(dān)全部民事賠償，情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)追究刑事責(zé)任。對(duì)于無(wú)監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人無(wú)力賠償?shù)那闆r，可設(shè)立專門的刑事被害人救助基金，為受害者家庭提供基本的生活保障和精神慰藉。

司法公正的核心，是讓每個(gè)行為都得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)，讓每個(gè)受害者都得到應(yīng)有的救濟(jì)。精神病患者的特殊身份，不能成為逃避責(zé)任的擋箭牌；法律的人文關(guān)懷，也不能淪為對(duì)受害者的二次傷害。成都這起悲劇提醒我們，相關(guān)法律條款需要進(jìn)一步完善，既要堅(jiān)守"責(zé)任與能力匹配"的法理原則，也要筑牢"不讓受害者白白犧牲"的正義底線。

我們期待司法機(jī)關(guān)在審理此類案件時(shí)，既能嚴(yán)格依法認(rèn)定行為人是否具有刑事責(zé)任能力，也能充分考慮受害者家庭的合法權(quán)益，通過公正的判決、足額的賠償、有效的監(jiān)管，讓法律的天平真正平衡。唯有如此，才能既維護(hù)法律的尊嚴(yán)，又彰顯生命的價(jià)值；既保障特殊群體的合法權(quán)益，也給社會(huì)公眾以足夠的安全感。畢竟，任何形式的"免責(zé)"，都不能以犧牲他人的生命權(quán)為代價(jià)，這是法治社會(huì)不可逾越的底線。