三星去年憑借 Galaxy Ring 正式進(jìn)軍智能戒指市場，使得這一新興領(lǐng)域的競爭日趨白熱化。作為該領(lǐng)域的先行者，芬蘭健康科技公司 Oura 近日正式“亮劍”，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起訴訟，指控三星的 Galaxy Ring 侵犯了其多項(xiàng)專利技術(shù)。

除了三星，Oura 的維權(quán)名單還包括 Reebok（Reebok Smart Ring）、Zepp Health（Amazfit Ring）以及 Nexxbase（Luna Ring）。

自 Galaxy Ring 發(fā)布以來，三星便一直對(duì)來自 Oura 的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)保持高度警惕。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，三星曾采取“先發(fā)制人”的策略，主動(dòng)向美國法院提起訴訟，請求法院作出 Galaxy Ring 未侵犯 Oura 專利的宣判。

然而，這一策略并未奏效。2025 年 3 月，法院駁回了三星的訴訟請求。盡管三星隨后向聯(lián)邦巡回法院提起了上訴，但隨著 Oura 此次正式向 ITC 提起投訴，三星此前對(duì)于法律糾紛的擔(dān)憂已成現(xiàn)實(shí)。

Oura 在智能戒指領(lǐng)域擁有深厚的護(hù)城河，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合包含超過 100 項(xiàng)專利。Oura 在其官方博客中表示，所涉及的被侵權(quán)專利與智能戒指的外形、組件（內(nèi)部和外部）以及制造方法有關(guān)。

Oura 方面強(qiáng)調(diào)，公司長期致力于通過科學(xué)研究和精密工程改進(jìn) Oura Ring 及配套 App，必須采取法律手段保護(hù)其研發(fā)成果，以維護(hù)用戶信任。

值得注意的是，Oura 并非完全封鎖其技術(shù)，而是向行業(yè)提供基于版稅的專利授權(quán)許可。目前，包括 Circular、RingConn 和 OMATE 在內(nèi)的多家公司已通過合法授權(quán)使用 Oura 的技術(shù)，從而避免了法律風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于三星而言，ITC 的介入可能帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一旦 ITC 裁定 Oura 勝訴，最直接的后果可能是禁止 Galaxy Ring 進(jìn)口至美國市場。

專利布局是企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。在科技飛速發(fā)展的當(dāng)下，創(chuàng)新成果若缺乏專利保護(hù)，極易被他人模仿和侵權(quán)，導(dǎo)致前期投入付諸東流。企業(yè)應(yīng)提前規(guī)劃專利布局，圍繞核心技術(shù)，從不同角度、不同層面申請專利，形成嚴(yán)密專利網(wǎng)絡(luò)，以專利構(gòu)建起競爭對(duì)手難以逾越的屏障。

同時(shí)，企業(yè)要重視專利質(zhì)量而非單純追求數(shù)量。高質(zhì)量專利能精準(zhǔn)保護(hù)創(chuàng)新成果，在法律糾紛中提供有力支撐。此外，合理的專利授權(quán)策略也至關(guān)重要。企業(yè)可通過專利授權(quán)實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享與利益最大化，既維護(hù)自身權(quán)益，又促進(jìn)整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展。

來源：IT之家等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。