閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

最近中日之間這場(chǎng)外交風(fēng)波真讓人揪心，也讓不少人開始思考：我們到底在面對(duì)什么樣的國(guó)際關(guān)系？這次的事端其實(shí)不復(fù)雜，但細(xì)想起來卻一波接一波的刺激著我們的神經(jīng)。有人說，日本自己點(diǎn)燃了這場(chǎng)導(dǎo)火索，但事實(shí)上，背后隱藏的，是一些長(zhǎng)期潛藏的“傳統(tǒng)部件”面臨革新。不是說中國(guó)“放不下歷史”，而是某些日本政壇的勢(shì)力在故意挑釁，試圖借歷史問題制造新的風(fēng)口。

這次局勢(shì)的升級(jí)，源于日本首相高市早苗的公開發(fā)聲。需要強(qiáng)調(diào)的是，她的語氣強(qiáng)硬，內(nèi)容越線，甚至帶著明顯的挑釁意味。關(guān)于臺(tái)灣問題，沒有所謂模糊地帶。這次高市的發(fā)言，讓很多理性看待中日關(guān)系的人都覺得震驚。這不是普通外交辭令的問題，而是在制造和挑起風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的反應(yīng)也非常“鮮明”，我們態(tài)度明確：歷史和主權(quán)問題不是談判的籌碼，更不是被敲打的工具。我們的原則不變，底線不能突破。

可是，令人感到遺憾的是，一些所謂的“和解聲音”，還在公開場(chǎng)合講“別再被歷史問題困住”。這話聽起來似乎是善意的調(diào)和，實(shí)際上，卻帶著對(duì)事實(shí)的歪曲。日本方面試圖把責(zé)任推給“過去的歷史陰影”，卻忘記了，問題的源頭在于誰先越界？答案其實(shí)很清楚，是日本自己主動(dòng)玩火。中國(guó)多年來的務(wù)實(shí)合作，從未讓歷史情緒成為阻礙，也沒有把“舊賬”作為談判的籌碼。這點(diǎn)，很多人都心知肚明。

反觀日本，內(nèi)部還在右翼勢(shì)力操控輿論，試圖借題發(fā)揮。高市早苗的發(fā)言非但不是“偶然”，而是“有準(zhǔn)備”，帶著明顯的政治目的。這樣的行為，顯然不是“歷史陰影”在作祟，而是一些人有意制造風(fēng)險(xiǎn)的“主動(dòng)”：他們不斷挑釁，目的不明，卻很清楚是在“試探底線”?？梢哉f，這不是中日關(guān)系的疏遠(yuǎn)，而是日本內(nèi)部的一些勢(shì)力，把“玩火”當(dāng)成了“策略”。

另一方面，日本政府似乎沒有任何降溫的意愿——沒道歉，沒有澄清，反而提出要中國(guó)“撤回反制措施”。這是什么態(tài)度？一點(diǎn)都不溫和，反倒像是“虛應(yīng)一下”。你說“降溫”？不可能！他們的溝通，目前也只是一場(chǎng)官腔，局長(zhǎng)來了，除了點(diǎn)頭應(yīng)付，并沒有具體的實(shí)質(zhì)性讓步。這更像是一種試探：中國(guó)到底會(huì)不會(huì)“退一步”，但實(shí)際上，是“看中國(guó)的反應(yīng)”。

中國(guó)外交部的表態(tài)則更為“清楚明了”——把錯(cuò)誤言論收回，是解決問題的關(guān)鍵。要我說，這也是最基本的原則。沒有條件、沒有妥協(xié)的余地。因?yàn)?，問題一旦被姑息，必然會(huì)讓國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力越發(fā)囂張，臺(tái)灣問題也被當(dāng)成了“政治工具”。我們要的，還是穩(wěn)定的中日關(guān)系——但這種穩(wěn)定建立在相互尊重和原則之上。

還要說的是，有些人喜歡把這次風(fēng)波放在中美競(jìng)爭(zhēng)的大框架里討論，這其實(shí)是“天方夜譚”。中日爭(zhēng)端，根本和美國(guó)沒有直接關(guān)系。事實(shí)就是，起因是日本高市早苗的個(gè)人表態(tài)。你看，美國(guó)總統(tǒng)特朗普都不愿搭理這個(gè)話題，甚至強(qiáng)調(diào)，美國(guó)和中國(guó)關(guān)系一直不錯(cuò)，他還說“盟友不一定是朋友”，清楚地告訴我們，美國(guó)不會(huì)被日本“牽著走”。這意味著，日本不能指望美國(guó)會(huì)為他們擦屁股，自己必須面對(duì)問題。

你說，日本這次挑事，真是“自作自受”，沒什么“背后龐大戰(zhàn)略”在撐腰。實(shí)際上，這場(chǎng)風(fēng)波，是日本國(guó)內(nèi)政治的一次“集中爆發(fā)”，和美國(guó)沒有多大關(guān)系。既然如此，還是要依靠中國(guó)自己來堅(jiān)持底線。我們對(duì)這次事件的態(tài)度很明確——如果日本不拿出誠(chéng)意，把錯(cuò)誤的言論收回，后續(xù)的反制措施絕不會(huì)停。這不是“強(qiáng)硬”，而是“應(yīng)有的原則”。

我知道，很多人會(huì)想：“這又不是第一次了，日本總是在關(guān)鍵時(shí)刻挑戰(zhàn)底線”。但我想說，不能總是縱容“存在已久的傳統(tǒng)部件”，讓他們以“挑釁”為習(xí)慣。只要日本繼續(xù)“躺著贏”，只會(huì)讓局面變得更復(fù)雜。我們要的是穩(wěn)定而不是“戰(zhàn)線拉長(zhǎng)的對(duì)立”。

別忘了，臺(tái)灣問題沒有退讓空間。有人說，“包容一點(diǎn)也無妨”，但真到那一天，鮮有人在公開場(chǎng)合說“讓步”到底意味著什么。現(xiàn)實(shí)中，只會(huì)讓那些右翼勢(shì)力更有底氣，把“臺(tái)灣牌”作為政治工具一再利用。這條路，沒有回頭。

總之我們要看到的是：只要日本仍然在越線， China 就不會(huì)妥協(xié)。我們希望雙方都能拿出誠(chéng)意，回到以前那種相對(duì)理性的軌道上。否則，越走越偏的局勢(shì)，才是真正值得擔(dān)心的。你覺得呢？大家可以評(píng)論區(qū)說說自己的看法～