在Gemini 3的熱度加持下，11月21日，谷歌正式推出圖像生成工具Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image），再一次捅高了AI圖像生成領(lǐng)域的天花板。

Nano Banana Pro基于Gemini 3 Pro構(gòu)建，基于增強的推理能力、世界知識和實時信息，生成更準確、更具上下文信息的視覺效果，不不僅能生成精美的圖像，還能創(chuàng)建更有用的內(nèi)容，還可以連接到谷歌搜索龐大的知識庫，快速創(chuàng)建可視化實時信息。

有熟練使用AI生圖工具的資深設(shè)計師對巴倫中文網(wǎng)表示，在同期市場中，Nano Banana Pro整體競爭力是碾壓性的。

他對比了市面主流的AI圖像工具后發(fā)現(xiàn)，與Midjourney相比，后者在藝術(shù)性和創(chuàng)意性上有獨特優(yōu)勢，但在多語言處理、物理參數(shù)調(diào)整以及高保真度生成方面稍顯不足。而Stable Diffusion雖在擴展性和靈活性上表現(xiàn)優(yōu)異，但在生成內(nèi)容的語義一致性和精確性上難以達到Nano Banana Pro水準。DALL·E在趣味性和創(chuàng)意性生成方面表現(xiàn)突出，但工業(yè)級精確控制能力仍是其短板。

也就是說，Nano Banana Pro憑借對細節(jié)的極致把控、強大的語義理解能力和高效的跨生態(tài)協(xié)作能力，正在重新定義AI圖像生成的行業(yè)標準。要理解這一點，首先必須了解，長久以來，AI圖像生成領(lǐng)域內(nèi)一直存在的五大“頑疾”。

第一大難題：一致性與可控性。

市面上大部分圖像生成模型，在精確控制生成圖像中各個元素的能力，以及在生成多幅圖像時保持角色或風(fēng)格一致的能力上都差強人意。

底層原因在于對復(fù)雜語義的理解能力仍然不足。英偉達AI科學(xué)家吉姆·范（Jim Fan）就曾指出，“當前生成模型最難的測試不是能否畫出一只貓，而是能否讓這只特定的貓在100個不同的場景中保持完全相同，并且執(zhí)行100個不同的動作。”

第二大難題：對物理世界的理解。

AI模型最為人熟知的BUG，就是生成的圖像可能出現(xiàn)違背物理定律的情況，例如，漂浮的物體、錯誤的光影方向、不合理的手部結(jié)構(gòu)（經(jīng)典的“多指手”問題）等。

究其原因，是模型僅從訓(xùn)練中學(xué)到了統(tǒng)計關(guān)聯(lián)性，而非是對現(xiàn)實世界物理規(guī)律的理解。這也是為何世界模型（World Model）成為下一個研發(fā)資源與資本大規(guī)模涌入領(lǐng)域的原因。

第三大難題：文本渲染。

這點似乎很難理解，但經(jīng)常使用圖像生成工具的朋友們一定深有感觸，模型經(jīng)常生成看似像文字但實為“亂碼的字符-亂碼文”，或者無法正確拼寫單詞，更不用提，將文字以正確的透視和風(fēng)格融入圖像場景。

知名軟件開發(fā)者西蒙·威爾遜（Simon Willison）曾評論道：“AI圖像生成器在渲染文字時，似乎激活了‘這是一個看起來像字母的裝飾性圖案’模式，而不是‘這是一個需要準確拼寫的單詞’模式?！?這形象地說明了模型將文字視為紋理而非符號的本質(zhì)。

第四大難題：深度偽造。

近期爆火的AI偽造圖片僅退款事件，就能充分說明這一問題的嚴峻，而深度偽造圖片在其他場景的危害可能會引起更加嚴重的后果。目前，各大AI生成廠商并未形成統(tǒng)一的生成標記標準，淺層次標記在圖片修改、壓縮、轉(zhuǎn)格式之后很容易丟失。

第五大難題：成本。

訓(xùn)練和運行這類大型擴散模型（如Midjourney、DALL-E 3的底層模型）需要大量的GPU，這使得API調(diào)用費用不菲，生成一張4K高清圖像可能需要0.2美元以上，這將很多個人開發(fā)者和研究者擋在門外。但要解決這一難題，除了等待算力技術(shù)進步和算法優(yōu)化之外，似乎別無他法。

而Nano Banana Pro，已經(jīng)近乎完美地解決了行業(yè)頑疾，至少解決了4/5以上的問題。

用谷歌的話來講，Nano Banana Pro能“以空前的控制力、無瑕的文字呈現(xiàn)和增強的世界知識，將用戶的構(gòu)想變成工作室級的設(shè)計”。

在一致性與可控性方面，Nano Banana Pro基于Gemini 3 Pro的強大能力，原生支持高強度上下文保持功能，能同時處理多達14張參考圖像輸入，在復(fù)雜構(gòu)圖中精準保持多達5個角色的面部特征和服裝細節(jié)。

這種控制力使得AI生成內(nèi)容能承載連貫敘事，無論是將草圖轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量3D渲染圖，還是在動畫分鏡中保持角色形象統(tǒng)一，都能輕松應(yīng)對。

另一方面，傳統(tǒng)AI繪圖模型在生成科普圖表或技術(shù)類圖像時，常因語義理解不足而產(chǎn)生虛構(gòu)信息。而Nano Banana Pro通過整合Google的接地技術(shù)，實時檢索并精準標注圖像中的關(guān)鍵信息。

例如，在生成“烏龜串”植物養(yǎng)護指南時，它不僅還原葉片紋理細節(jié)，還能補充植物的原產(chǎn)地和光照需求等真實信息，生成既美觀又實用的科普圖表。

而在在文本渲染能力上，Nano Banana Pro也實現(xiàn)了飛躍，通過優(yōu)化推理和渲染引擎，成功攻克這一難題。在生成飲料品牌包裝設(shè)計時，它能精準貼合品牌名稱于易拉罐曲面，并根據(jù)指令生成符合透視和光影邏輯的多語言版本包裝圖，為國際化品牌推廣提供了革命性工具。

為應(yīng)對深度偽造風(fēng)險，谷歌為Nano Banana Pro生成圖像嵌入SynthID數(shù)字水印。這種水印在像素層面難以察覺，但在算法層面能被精準識別，即便圖像經(jīng)過裁剪、壓縮或濾鏡處理，水印依然有效。

此外，谷歌在Gemini App中推出面向消費者的驗證工具，用戶可通過上傳圖片確認其是否由AI生成。這種防偽機制的引入，體現(xiàn)了谷歌對社會責(zé)任的擔(dān)當，也為未來可能更加嚴格的監(jiān)管環(huán)境做好準備。

為了彌補模型對物理規(guī)則理解能力的不足，Nano Banana Pro還為專業(yè)攝影師、設(shè)計師提供了對物理參數(shù)的深度微調(diào)功能。用戶可自由調(diào)整景深、光影角度、色彩分級等參數(shù)，實現(xiàn)高度寫實的視覺效果。

此外，該模型支持最高4K分辨率圖像輸出，滿足高端商業(yè)場景需求，對市場領(lǐng)先產(chǎn)品構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。

Nano Banana Pro與谷歌生態(tài)系統(tǒng)的深度整合同樣值得關(guān)注。

它可生成高保真UI界面原型，并與Antigravity平臺協(xié)同工作，直接將視覺設(shè)計轉(zhuǎn)化為前端代碼，這種無縫協(xié)作模式正在重塑設(shè)計師與程序員之間的分工。

而作為谷歌AI生態(tài)最大的流量入口之一，Nano Banana Pro還將被整合到Adobe，F(xiàn)igma等主流創(chuàng)意工具，以及谷歌自家的Slides、Vids和Flow視頻工具中，擴大其在創(chuàng)意領(lǐng)域的應(yīng)用范圍。

谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）曾經(jīng)透露，在Nano Banana的推動下，Gemini的月活用戶數(shù)在短短一個季度內(nèi)就從4.5億暴增至6.5億。

盡管功能出色，但Nano Banana Pro依然無法優(yōu)化成本高昂的問題。相比于普通版，Nano Banana Pro版本定價更高：生成一張1080p或2K圖像成本為0.139美元，4K圖像生成成本更是高達0.24美元。

這一定價策略清晰劃分了用戶群體：普通版適合日常娛樂和快速預(yù)覽，而Pro版專為容錯率低的專業(yè)商業(yè)場景設(shè)計。

也就是說，同樣一款A(yù)I圖像工具，在不同類型的用戶手中，生成的結(jié)果，也將呈現(xiàn)出極大的差異性。

比如說，Google DeepMind產(chǎn)品經(jīng)理碧·亞歷西奧（Bea Alessio）在自己的社交媒體上為用戶提供了一份完善使用Nano Banana Pro的提示詞指南：

一個完整的提示詞應(yīng)該包含六個要素：主體（誰或什么）、構(gòu)圖（如何取景）、動作（正在發(fā)生什么）、場景（在哪里）、風(fēng)格（什么審美）、編輯指令（如何修改）。

而如果你想要更精細的控制，還需要進一步明確：

畫幅比例（9:16 豎版海報還是 21:9 電影寬屏）、鏡頭參數(shù)（低角度、淺景深 f/1.8）、光線細節(jié)（逆光的黃金時刻，拉長陰影）、調(diào)色方向（電影級調(diào)色，偏青綠色調(diào)）、以及具體的文字內(nèi)容和樣式。

(作者｜陶天宇，編輯｜李程程)