夕陽(yáng)西下，天邊的橙紅漸漸蔓延，當(dāng)事人的爭(zhēng)論聲在這一抹紅中歸于平靜，送走雙方當(dāng)事人，王鳳毛法官看著案前某公司與某機(jī)械公司電信服務(wù)合同糾紛一案卷宗發(fā)出一聲嘆息，首次調(diào)解雙方雖未能達(dá)成一致，但王鳳毛法官通過(guò)此次庭前調(diào)解了解了雙方在違約責(zé)任認(rèn)定、款項(xiàng)支付金額等核心問(wèn)題上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

合作不順出分歧

某機(jī)械公司與某公司簽訂一份服務(wù)采購(gòu)合同，合同約定某公司為某機(jī)械公司提供5G云平臺(tái)軟件開發(fā)、資源部署及運(yùn)營(yíng)服務(wù)，總金額達(dá)2998萬(wàn)余元。然而在合同履行過(guò)程中，雙方因服務(wù)交付與款項(xiàng)支付問(wèn)題產(chǎn)生分歧，某公司遂將某機(jī)械公司訴至?xí)x江法院，要求其支付321.8萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)違約金。庭審前，某機(jī)械公司提起反訴，主張某公司存在逾期交付情形，要求其支付210萬(wàn)余元違約金。

法官代表巧配合

“雙方爭(zhēng)議標(biāo)的大、涉及專業(yè)問(wèn)題多，若簡(jiǎn)單判決可能加劇企業(yè)矛盾，影響行業(yè)發(fā)展?！蓖貘P毛法官通過(guò)閱卷及首次調(diào)解后發(fā)現(xiàn)雙方均有調(diào)解意愿但訴求差距較大，為打破調(diào)解僵局，王鳳毛法官依托五級(jí)人大代表監(jiān)督聯(lián)絡(luò)室工作機(jī)制，邀請(qǐng)熟悉企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、群眾工作經(jīng)驗(yàn)豐富的晉江市人大代表吳秀冬參與調(diào)解。吳秀冬代表接到邀請(qǐng)后，迅速查閱案件材料，與王鳳毛法官就案件情況進(jìn)行溝通，“法官精通法律條文，代表熟悉社情民意，咱們分工協(xié)作才能更好解開當(dāng)事人的心結(jié)?！眳切愣碇鲃?dòng)與雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通，深入了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境與核心訴求。

法結(jié)心結(jié)一并解

在了解了雙方當(dāng)事人的核心訴求后，王鳳毛法官再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，吳冬秀代表全程參與調(diào)解。調(diào)解那日，陽(yáng)光透過(guò)樹梢，斑駁光影灑落一地，王鳳毛法官為雙方當(dāng)事人泡上一壺清茶，從法律層面解讀合同條款，結(jié)合違約責(zé)任、合同解除的相關(guān)法律規(guī)定，向雙方釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)與判決可能產(chǎn)生的法律后果；吳秀冬代表則從企業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，分析持續(xù)訴訟對(duì)企業(yè)聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)成本的影響，引導(dǎo)雙方換位思考。當(dāng)事人面前的茶水空了再續(xù)，調(diào)解室的門開了又關(guān)，經(jīng)過(guò)多輪“背靠背”溝通與“面對(duì)面”協(xié)商，雙方最終放下爭(zhēng)議，達(dá)成一致調(diào)解意見：確認(rèn)合同未履行部分終止，某機(jī)械公司分期向某公司支付210萬(wàn)元，雙方就此次糾紛互不追究其他責(zé)任。

握手言和贊譽(yù)長(zhǎng)

在晉江法院安海法庭的調(diào)解室，某公司與某機(jī)械公司簽署了調(diào)解協(xié)議，某機(jī)械公司法定代表人在調(diào)解協(xié)議上簽字后，緊緊握住承辦法官王鳳毛和晉江市人大代表吳秀冬的手連聲道謝，“多謝承辦法官和吳秀冬代表的耐心調(diào)解，不僅幫我們節(jié)省了大量訴訟成本，更讓企業(yè)能輕裝上陣?yán)^續(xù)經(jīng)營(yíng)！”這起標(biāo)的額近3000萬(wàn)元的電信服務(wù)合同糾紛案，通過(guò)“人大代表+法官”聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式成功化解，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

這起糾紛的成功化解，正是安海法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。近年來(lái)，安海法庭不斷深化“人大+法院”“代表+法官”聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制，將調(diào)解工作貫穿審判全過(guò)程，通過(guò)邀請(qǐng)人大代表、行業(yè)專家等參與調(diào)解，充分發(fā)揮多元解紛力量的優(yōu)勢(shì)，有效提高矛盾化解效率，從源頭上避免“小糾紛拖成大矛盾、簡(jiǎn)單案演變成復(fù)雜案”。