據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)最新消息，美國總統(tǒng)特朗普23日猛烈抨擊烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層，稱其對美國的相關(guān)努力 “毫無感激之情”。目前，美國高級官員正與基輔代表團(tuán)會面。

可憐的澤連斯基，根本不明白自己為何失寵。美國為何推出“28點(diǎn)和平計劃”，因?yàn)槊绹呀?jīng)通過烏克蘭戰(zhàn)爭達(dá)到了收益最大化，再持續(xù)下去就會有核戰(zhàn)爭的風(fēng)險，會殃及美國自身。況且美國只是想削弱俄羅斯，并不想肢解俄羅斯，給美國造成更大的麻煩。通過削弱俄羅斯變相削弱歐洲國家的實(shí)力，俄羅斯的存在繼續(xù)給歐洲當(dāng)做假想敵，繼續(xù)依賴美國的保護(hù)，維持美國的霸權(quán)利益。

用“家長縱容孩子闖禍后反追責(zé)”形容當(dāng)下美烏關(guān)系，精準(zhǔn)戳中雙方互動的核心悖論。特朗普此次公開抨擊烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層“毫無感激之情”，絕非突發(fā)情緒宣泄，而是“戰(zhàn)略縱容-利益反噬-責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”鏈條演進(jìn)的必然結(jié)果。前期，特朗普政府曾通過北約渠道向?yàn)蹩颂m輸送大量武器，卻自2025年8月起突然切斷直接資金援助，轉(zhuǎn)而要求烏克蘭“通過歐洲盟友獲取支持”，這種“只給槍不給錢”的策略，讓烏克蘭陷入“要戰(zhàn)斗卻無糧草”的絕境。歐盟測算2026-2027年烏克蘭需1350億歐元援助，相當(dāng)于過去四年總和，而美國在此期間僅扮演“輔助角色”，早已為矛盾爆發(fā)埋下伏筆。

追責(zé)的核心癥結(jié)，在于澤連斯基政府對“28點(diǎn)和平計劃”核心條款的強(qiáng)硬抵制。這份由白宮秘密起草且事先與俄羅斯溝通的計劃，暗藏諸多觸及烏克蘭領(lǐng)土與主權(quán)的苛刻要求：不僅要求烏軍撤出頓涅茨克部分地區(qū)設(shè)立中立緩沖區(qū)、將軍隊(duì)規(guī)模壓縮至60萬人、放棄加入北約，更明確允許美國主導(dǎo)烏克蘭天然氣開發(fā)與戰(zhàn)后重建，并獨(dú)享50%利潤，被烏方視作“領(lǐng)土與主權(quán)的雙重讓渡”。即便特朗普22日松口稱計劃“可調(diào)整”，這種本質(zhì)性的利益掠奪與主權(quán)侵蝕，仍讓雙方陷入僵局。事實(shí)上，此次抨擊并非孤例，2025年2月底的白宮會晤中，便因和平協(xié)議談判破裂，特朗普直接驅(qū)逐澤連斯基并取消聯(lián)合記者會，副總統(tǒng)萬斯更當(dāng)面質(zhì)問其“是否說過一句謝謝”，足見美烏在“援助感恩”與“和平代價”上的深層分歧，早已積累至臨界點(diǎn)。

特朗普的抨擊與對歐洲“購買俄石油”的吐槽，實(shí)則是美國在能源、地緣、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的多重利益算計。指責(zé)歐洲的背后，是美國推動能源替代、重塑歐洲能源依賴的野心：數(shù)據(jù)顯示，歐盟對俄石油進(jìn)口占比已從2022年的27%降至2025年的3%，而美國已取代俄羅斯成為歐洲最大LNG供應(yīng)國，占比高達(dá)55%，雙方更簽訂三年7500億美元能源協(xié)議，要求歐洲每年采購量提升至過去3倍。希臘從“俄氣終點(diǎn)”淪為“美氣起點(diǎn)”的轉(zhuǎn)變，正是這一戰(zhàn)略的具象體現(xiàn)，而歐洲能源經(jīng)濟(jì)與金融分析研究所早已警告，這種對美單一依賴正嚴(yán)重危及歐洲能源安全。

所謂的“28點(diǎn)和平計劃”，看似為?；鸱桨福瑢?shí)則處處充斥著美國主導(dǎo)的利益陷阱。在領(lǐng)土與安全層面，要求烏克蘭放棄部分領(lǐng)土、限制軍隊(duì)規(guī)模，卻僅提供10年臨時安全保障，且需美俄、歐俄共同簽署，本質(zhì)是迫使烏克蘭接受“殘缺主權(quán)”；在戰(zhàn)后重建領(lǐng)域，計劃明確將1000億美元凍結(jié)俄資產(chǎn)投入美國主導(dǎo)的項(xiàng)目，美方獨(dú)享半數(shù)利潤，這一條款遭德國總理默茨直言“不可接受”，歐盟更明確計劃將凍結(jié)資產(chǎn)用于烏克蘭武器采購，而非美方主導(dǎo)的商業(yè)項(xiàng)目。

更值得警惕的是，歐洲在這場博弈中已淪為邊緣化角色：盡管歐盟外長會明確反對“排除歐洲參與的和平方案”，但日內(nèi)瓦會談中，美烏直接敲定“基礎(chǔ)性文件”，歐洲僅能提交修改建議（如將烏軍規(guī)模上限提至80萬），話語權(quán)被嚴(yán)重削弱。與此同時，特朗普政府暫停直接資金援助，實(shí)則是將援烏成本向歐洲轉(zhuǎn)嫁。歐盟已提供660億歐元軍事援助和1006億歐元財政支持，未來兩年還需再投入1350億歐元，而烏克蘭財政部長坦言“30年內(nèi)無力償債”，這種“美國定調(diào)、歐洲買單”的模式，正是特朗普“美國優(yōu)先”理念在俄烏沖突中的赤裸體現(xiàn)。

11月23日的日內(nèi)瓦會談，呈現(xiàn)出“表面積極、實(shí)質(zhì)分歧”的詭異態(tài)勢，盡顯美烏博弈的復(fù)雜性。會談后美國國務(wù)卿魯比奧宣稱這是“迄今為止最富有成效、最有意義的一次”，與特朗普的公開抨擊形成鮮明反差，實(shí)則是雙方“施壓-妥協(xié)”的默契配合：美方通過總統(tǒng)公開抨擊向?yàn)醴绞鹤尣?，談判代表則釋放進(jìn)展信號留有余地，試圖以軟硬兼施的方式逼烏就范。

但核心分歧并未彌合，烏方堅持“領(lǐng)土談判從接觸線開始”而非“預(yù)先讓步”，并要求獲得北約式安全保障；美方則死死咬住領(lǐng)土讓步與重建利益不放，歐洲亦對資產(chǎn)使用方案持反對態(tài)度，三方尚未達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識。距離11月27日美方設(shè)定的最后期限僅剩4天，澤連斯基雖表態(tài)“方案可納入烏核心利益”，但強(qiáng)調(diào)需“確保戰(zhàn)火不再復(fù)燃”，暗示不會輕易接受領(lǐng)土妥協(xié)。美烏總統(tǒng)通話或?qū)⒊蔀殛P(guān)鍵轉(zhuǎn)折，而俄方已明確“未收到烏同意談判的信息”，進(jìn)一步增加了停火前景的不確定性。

特朗普與澤連斯基之間“家長與孩子”的畸形關(guān)系，本質(zhì)是不對稱依賴下的“控制與反抗”。烏克蘭依賴美國的武器與外交支持維持戰(zhàn)局，美國則將其視作地緣博弈的棋子，這種關(guān)系的脆弱性顯而易見：當(dāng)美國認(rèn)為“支持成本”超過“戰(zhàn)略收益”時，便會通過施壓、斷供、公開抨擊等手段逼其就范。澤連斯基的“反抗”，既是維護(hù)國家主權(quán)的本能反應(yīng)，也是試圖爭取歐洲支持以平衡美國壓力的策略。但在美歐能源深度綁定、援烏成本持續(xù)向歐洲轉(zhuǎn)嫁的雙重擠壓下，烏克蘭的談判空間正被不斷壓縮，這場圍繞“28點(diǎn)計劃”的博弈，最終或?qū)⒁誀奚鼮蹩颂m的核心利益收場。

針對美國提出來的“28點(diǎn)和平計劃”，澤連斯基曾發(fā)表長達(dá)15分鐘的講話，但只是情緒化的悲壯表達(dá)，對美國沒有表達(dá)半點(diǎn)的不滿，對自己也沒有絲毫悔意。作為一個演員，已經(jīng)表演到位，下一場就是謝幕，退出舞臺。這就應(yīng)了那句話：做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的。